Johnny™ Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Om noen med 4/3 syns de har litt lite tele, så har jeg et ørlite tips. http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=108731 50-200 for 3900 kroner er svært, svært, svært bra. så den, bare synd det er en måned til både feriepenger og skattepenger...
Dewil Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) Et billig alternativ til PW http://kaffebrus.com/radiosandare-for-hot-...lixtar-865.html har det settet selv og har ikke hatt feiltenning med det en eneste gang. får faktisk en mindre utgave også.. http://kaffebrus.com/radiosandare-for-hot-...-blixt-386.html Endret 21. mai 2009 av Dewil
ET! Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Har Cactus versjonen av den siste. Har heller ikke hatt feiltenning (at de går av uten min vilje) men det hender at de ikke trigger. Spesielt hvis en kjører med blitsen i hot shoe kontakten. Kjøp sync-kabler og adapter til de blitsene som ikke har syncutgang
Farner Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 http://www.finn.no/finn/misc/object?finnko...ll&tot=null Noen som vet hva de mellomringene er? Jeg har ikke sykt mye erfaring innen foto, så jeg bare spør! Fungerer de bra?
tomsi42 Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Om noen med 4/3 syns de har litt lite tele, så har jeg et ørlite tips. Har mer tele, jeg. 70-300mm Men det er et godt tilbud. Tom
Nautica Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) http://www.finn.no/finn/misc/object?finnko...ll&tot=null Noen som vet hva de mellomringene er? Jeg har ikke sykt mye erfaring innen foto, så jeg bare spør! Fungerer de bra? Funksjonen til mellomringer er og minske nærgrensen på objektiver,alt etter hvor mange ringer du setter på. Edit:se på bildene til RandiA Endret 21. mai 2009 av Nautica
tomsi42 Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Det regnet en smule i ettermiddag. Det hadde vært truende skyer en stund, så det er kanskje ikke så rart at det var kun to oppmøtte på dagens fototreff ... Gorgats versjon er nok en del bedre, så den dukker vel opp i en passende tråd etterhvert. Tom
von-schnellfahrer Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Hvor mange pixler (og Mb) bør det være på de bildene som legges inn på en digital-bilderamme?
Ustedalen Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Jeg skal ha utstilling på Geilo i sommer, med street bilder fra Polen og fra lofotfiske, for de av dere som er interesserte.
tomsi42 Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Hvor mange pixler (og Mb) bør det være på de bildene som legges inn på en digital-bilderamme? Det lureste er å skalere de ned til størrelsen som rammen har - da får du plass til flest bilder Tom
B25S Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Jeg skal ha utstilling på Geilo i sommer, med street bilder fra Polen og fra lofotfiske, for de av dere som er interesserte. Er du derifra/bor du der? Er i Hemsedal som ikke er så alt for langt unna.
arnold_layne Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 (endret) Hvor mange pixler (og Mb) bør det være på de bildene som legges inn på en digital-bilderamme? Det lureste er å skalere de ned til størrelsen som rammen har - da får du plass til flest bilder Ikke bare gir det plass til flest bilder, men det gir sannsynligvis også bedre kvalitet på nedskaleringen (litt avhengig av hvordan du skalerer). Endret 21. mai 2009 av arnold_layne
von-schnellfahrer Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Hvor mange pixler (og Mb) bør det være på de bildene som legges inn på en digital-bilderamme? Det lureste er å skalere de ned til størrelsen som rammen har - da får du plass til flest bilder Tom Jeg aner ikke hvor stor rammen er. Er ikke min bilderamme, men bestemors...
Ustedalen Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Jeg skal ha utstilling på Geilo i sommer, med street bilder fra Polen og fra lofotfiske, for de av dere som er interesserte. Er du derifra/bor du der? Er i Hemsedal som ikke er så alt for langt unna. Har vokst opp der, og min hjemadresse er her selv om det igrunn er bare om sommeren jeg er hjemme. Utstillingen åpner 20 juni, og varer rundt en måned om du er interessert. Nå har jeg vært krass inne på bildekritikk.
B25S Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Hvor mange pixler (og Mb) bør det være på de bildene som legges inn på en digital-bilderamme? Det lureste er å skalere de ned til størrelsen som rammen har - da får du plass til flest bilder Tom Jeg aner ikke hvor stor rammen er. Er ikke min bilderamme, men bestemors... Sjekke navnet på den og google for specs på oppløsning?
von-schnellfahrer Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Hvor mange pixler (og Mb) bør det være på de bildene som legges inn på en digital-bilderamme? Det lureste er å skalere de ned til størrelsen som rammen har - da får du plass til flest bilder Tom Jeg aner ikke hvor stor rammen er. Er ikke min bilderamme, men bestemors... Sjekke navnet på den og google for specs på oppløsning? Det jeg har prøver å gjøre nå... Eneste som mangler er navnet
Inc Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Nå har jeg vært krass inne på bildekritikk. Det var voldsomt det . Noe vendetta på gang eller feil fot ut av senga?
tomsi42 Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Nå har jeg vært krass inne på bildekritikk. Det var voldsomt det . Noe vendetta på gang eller feil fot ut av senga? Så lenge han ikke skal skape liv, så ... Jeg synes det er flere som burde få ut fingeren og kommentere bildene mere (det gjelder også undertegnede). Tom
von-schnellfahrer Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Nå har jeg vært krass inne på bildekritikk. Najs... Tror ikke BK har vondt av det
Ustedalen Skrevet 21. mai 2009 Skrevet 21. mai 2009 Nå har jeg vært krass inne på bildekritikk. Det var voldsomt det . Noe vendetta på gang eller feil fot ut av senga? Ingen vendetta og jeg er ikke sur. Når folk legger bilder ut på bildekritikken må de også regne med at de kan få kritikk. Synes at det til tider blir litt for mye "snillisme" på BK. Suger bildet, må vedkommende få vite dette, ellers vil personen aldri forandre seg. Jeg er selv overlykkelig for de gangene lærerne mine har sagt at bildet ikke var noe bra, for da jobbet jeg hardere med meg selv for å forandre meg, og tenkte mye mer på bildene når jeg var ute i feltet. Folk må for all del ikke bli sur om jeg kritiserer bildet, det er ment som en dytt i bedre retning slik jeg ser det. Prøver så godt jeg kan å forklare slik som jeg ville tatt bildet, men det kan også bli vanskelig vis jeg ikke ville ha tatt bildet i det hele tatt. Og jeg sier jo ikke at min kritikk er riktig for vedkommende, men det er slik jeg selv ser det. Men jeg er generelt veldig kritisk til bilder, og det skal mye til for at det faller i smak.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå