lazyman Skrevet 27. april 2009 Skrevet 27. april 2009 Noen her som var med på fotovandringen i Bergen sist lørdag, og i så fall, hvordan var det? Hadde veldig lyst til å delta, men hadde ikke mulighet. Men kanskje en annen gang... -Lazy
k-ryeng Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Du får ikke AF, men kan bruke objektivet med FD --> EF adapter.Som koster skjorta, inneholder optikk og er skikkelig crappy. Anbefales ikke...
:Francis: Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Du får ikke AF, men kan bruke objektivet med FD --> EF adapter.Som koster skjorta, inneholder optikk og er skikkelig crappy. Anbefales ikke... Var ikke klar over at adapteret var dårlig og inneholdt optikk - my bad som ikke sjekket det opp. Francis
gorpium Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 (endret) Du får ikke AF, men kan bruke objektivet med FD --> EF adapter.Som koster skjorta, inneholder optikk og er skikkelig crappy. Anbefales ikke... Ehm.. synes du $50 er mye penger? Endret 28. april 2009 av gorpium
Trondster Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Ehm.. synes du $50 er mye penger? Adorama skulle ha $80 i frakt for et $8 adapter sist jeg prøvde å bestille fra dem.. Uansett - hvor bra er Adoramas 3rd party-adapter? Med optikk i adapteret? Canons eget adapter var dyrt, produsert i små mengder og kun solgt til eksisterende kunder som allerede hadde store, dyre teleobjektiv. Denne interessante tråden om emnet forteller at Canons adapter koster $600 - brukt - i 2005.
k-ryeng Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Ehm.. synes du $50 er mye penger?Var først og fremst Canons adapter jeg tenkte på, men ja - $50 er mye penger for søppel...
gorpium Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 (endret) Heh. Okei. Hvorfor er det søppel da? I følge kommentarene skal den fungere greit. Epson R2880 in da house.. eh.. office! Så var det bare å få den til å fungere. Endret 28. april 2009 av gorpium
sn0dig Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Hvis det er optikk i FD/EOS adapter så ville jeg ikke ha satt på en 85 1,2L.. tror ikke optikken i adapteret er L kvalitet...
tomsi42 Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Hvis det er optikk i FD/EOS adapter så ville jeg ikke ha satt på en 85 1,2L.. tror ikke optikken i adapteret er L kvalitet... FD/EOS adapteren passer kun til noen få utvalge (les obskure) objektiver. Og jeg er rimelig sikker på at 85 1.2 L er ikke en av de. Men FD adapteren til Olympus FourThirds skal fungere bra. Tom
Trondster Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Mer info hos Bob Atkins - det originale Canon-adapteret stikker en del ut, som på Canons teleconvertere. Canons FD-converter skulle være rimelig bra kvalitet, da..
J@cob Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Hmm. Trenger en hvit vegg jeg kan skrive på, samt nagle noe til med en kniv.
Karl-Peder Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 (endret) Mottok brev i går(Mandag) ifra sykehuset, om at jeg hadde fått time den 28.April(altså, idag(Tirsdag). Latterlig kort forvarsel? Sjefen min driver og ringer meg og spør om jeg kan ta ekstravakter ti minutter før de begynner.. Endret 28. april 2009 av Karl-Peder
fototim Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 (endret) En liten oppdatering på fotografering av åpninga av Operahuset Nordfjordeid: Bredt og spenstig program fra fiolinkvartett og ballett, til smårufsete energisk boogieblues ala Clapton. Bredde altså, men og jevnt over bra kvalitet. Kun lokale krefter, med unntak av prolog og festtaler. Det ble dobbeltside og ti bilder. Desverre ingen på nett. (Fordi jeg var litt for treig til å levere Nettavis er nok ikke helt mitt format ) Har også fått en henvendelse om privat salg av bilde. Normalt ikke en dig deal at foreldre vil ha bilde av sine unge håpefulle. Men litt ekstra hyggelig fordi jenta har vært i lokalavisa en million ganger tidligere. (For intereserte i klassisk: Merk dere navnet Madelene Berg, hun er et nok virkelig fiolintallent som kan nå langt. Med rikelig med energi, ynde, og evne til å tolke. Ikke bare mekanisk lire av seg skoleflinke fraser) Endret 28. april 2009 av fototim
gorpium Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Jeg -hater- printere! 1. Printeren er tilkoblet Apple Time Capsule 2. Programvare/drivere installert på tre maskiner 3. PowerBook G4 klarer å printe ut trådløst 4. PC klarer ikke å printe ut trådløst - kun direkte tilkobling. 5. iMac klarer ikke å printe trådløst.
J@cob Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Tim, fint at åpningen gikk bra! Vi får krysse fingrene på at det kommer til å gå bra med huset. Må ta meg en tur selv dit en gang. Jevnt over god kvalitet, altså?
von-schnellfahrer Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Epson R2880 in da house.. eh.. office! Så var det bare å få den til å fungere. Jeg -hater- printere! 1. Printeren er tilkoblet Apple Time Capsule 2. Programvare/drivere installert på tre maskiner 3. PowerBook G4 klarer å printe ut trådløst 4. PC klarer ikke å printe ut trådløst - kun direkte tilkobling. 5. iMac klarer ikke å printe trådløst. Ja, så var det det ja... hihi
gorpium Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 iMacen finner printeren, legger utskriften i kø og "gjennomfører" utskriften.. uten en fysisk kopi til meg. Forbasket altså.
boffeeen Skrevet 28. april 2009 Skrevet 28. april 2009 Jeg -hater- printere! 1. Printeren er tilkoblet Apple Time Capsule 2. Programvare/drivere installert på tre maskiner 3. PowerBook G4 klarer å printe ut trådløst 4. PC klarer ikke å printe ut trådløst - kun direkte tilkobling. 5. iMac klarer ikke å printe trådløst. http://vodpod.com/watch/1431363-stumblevid...legehumor-video
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå