Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

.. nei tar du en spøk eller? akkuratt som nettbutikken som solgte 24-105 F/1.4

 

Edit: Nettopp, Thomas

Endret 16. oktober 2008 av sn0dig

[Ciryaher]

Har et lite dilemma her. Jeg skal scanne masse negativer og skal velge filtype på disse. Bør jeg bare gå for tiff med en gang (vil anta du mener det Olsen) eller er noen av disse mer aktuelle?:

*.bmp

*.jpg

*.tiff(komprimert)

*.tiff

*.png

*.pcx

*.fpx

 

Jeg kjenner ikke alle egenskapene til alle formatene. Hva ville du ha valgt?

[Bruker-93156]

Forsto det, for så dum er du ikke, men mange her inne som ikke kan mye om optikk kan tro deg, så det beste er om du ordlegger deg slik at de ikke misforstår...

 

leif

Endret 16. oktober 2008 av Mr. Olsen

[tomsi42]

Har et lite dilemma her. Jeg skal scanne masse negativer og skal velge filtype på disse. Bør jeg bare gå for tiff med en gang (vil anta du mener det Olsen) eller er noen av disse mer aktuelle?:

*.bmp

*.jpg

*.tiff(komprimert)

*.tiff

*.png

*.pcx

*.fpx

 

Jeg kjenner ikke alle egenskapene til alle formatene. Hva ville du ha valgt?

Velg tiff - gjerne komprimert. Velg 16 bit tiff for de vitkige bildene som du skal klå en del på.

 

Tom

[IceFox]

Har et lite dilemma her. Jeg skal scanne masse negativer og skal velge filtype på disse. Bør jeg bare gå for tiff med en gang (vil anta du mener det Olsen) eller er noen av disse mer aktuelle?:

*.bmp

*.jpg

*.tiff(komprimert)

*.tiff

*.png

*.pcx

*.fpx

 

Jeg kjenner ikke alle egenskapene til alle formatene. Hva ville du ha valgt?

Ville helt klart valgt TIFF. Andrevalg ville vært JPG, ettersom jeg ikke har noe særlig kunnskap om de andre filformatene sett bort i fra PNG. Men det er hovedsakelig til grafikk. Så sant du ikke er gjerrig på plass, er TIFF et soleklart førstevalg!

[Vegard_]

Hva er best av PEF og DNG?

Vil vel egneltig si DNG. DNG er et open source-format som Adobe har lovet å støtte i all fremtid. Samme er ikke sikkert med PEF. Der Pentax-brukere er jo utrolig heldige som kan lagre RAW-filene deres i DNG-på kameraet. Oss Nikon-brukerer må jo konvertere det ved import i LR, noe som tar lengre tid. I DNG får man heller ingen sidecarfil, som du ville fått med PEF, hvor alt av endringer og info til RAW-filen lagres. Med DNG lagres det i selve filen.

 

EDIT: Men kvaliteten er den samme altså. DNG er best av praktiske årsaker!

Adobe har forpliktet seg til å vedlikeholde å støtte i all fremtid, men det er på ingen måte et open-source-format. Det er ett lukket filformat. Men like vel praktisk å bruke, og skulle gjerne sett at det ble tilgjengelig å bruke direkte fra kamera. Det kommer nok ikke til å skje på de fleste kameraene før det blir ett opent format(tipper jeg, har egentlig ikke peiling.)

 

Edit: kan egentlig ikke så mye om dette, bare de jag har lest meg til.

Endret 16. oktober 2008 av Vegard_

[IceFox]

The Digital Negative (DNG), a publicly available archival format

 

Greit, du bruker ikke ordet open source. Men poenget er at det er tilgjengelig for produsenter. Mange andre programmer som har laget støtte for DNG f. eks.

[eriklovold]

Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited er på vei i posten, den kommer forhåpentligvis i morra. Can't wait!

 

Forventer testbilder

Skal bli

[Kurt Grusom]

HAHAHAHA!! Hvor tar du dem fra?!

[IceFox]

Google?

[Kaamilla]

Hva er best av PEF og DNG?

Vil vel egneltig si DNG. DNG er et open source-format som Adobe har lovet å støtte i all fremtid. Samme er ikke sikkert med PEF. Der Pentax-brukere er jo utrolig heldige som kan lagre RAW-filene deres i DNG-på kameraet. Oss Nikon-brukerer må jo konvertere det ved import i LR, noe som tar lengre tid. I DNG får man heller ingen sidecarfil, som du ville fått med PEF, hvor alt av endringer og info til RAW-filen lagres. Med DNG lagres det i selve filen.

 

EDIT: Men kvaliteten er den samme altså. DNG er best av praktiske årsaker!

 

Takk for fint svar :-) Men hva er en sidecarfil? Jeg har aldri merket noe til den. Blir den lagret på datamaskinen?

[IceFox]

Er en .xmp-fil som blir lagret i samme mappe som bildefilene dine. Har nogenlunde sammenavn, men noen understreker og greier. Så lett å se hvilke filer som hører sammen.

[Ciryaher]

Takker for svar tomsi42 og IceFox

 

Tom: Ser du har skrevet 2400 dpi i en annen tråd her når det gjelder scanning av negativer. Hvorfor så mye mer enn det som er oppgitt som standard for negativscanning av printeren (300 dpi)?

[tomsi42]

Takker for svar tomsi42 og IceFox

 

Tom: Ser du har skrevet 2400 dpi i en annen tråd her når det gjelder scanning av negativer. Hvorfor så mye mer enn det som er oppgitt som standard for negativscanning av printeren (300 dpi)?

Det er fordi negativene er så små (24x36mm). Det blir ca 2265 x 3400 piksler* som er rundt 7 MP.

 

Tom

 

*) 2267.7 x 3401.6

[Kaamilla]

Er en .xmp-fil som blir lagret i samme mappe som bildefilene dine. Har nogenlunde sammenavn, men noen understreker og greier. Så lett å se hvilke filer som hører sammen.

 

Jeg finner ikke noen sånne filer i bildemappen min.

[Bruker-93156]

Det er ikke i alle program det lages... I NX lages det ikke en ekstern en, men en JPGfil, i selve fila... Er iallefall noe slikt, ikke forsket så mye¨på det...

[gorpium]

Jeg har for eksempel valgt i Lightroom at det ikke skal opprettes .xmp-filer sammen med råfilene mine.

[IceFox]

Ja, det kan du også. Men kan være kjekt hvis du til nød må bruke Bridge.

[gorpium]

Sant nok, men la oss håpe at jeg slipper det. ;P

[chris300]

Noen som fikk med seg denne idag?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2717485.ece