Hva har egentlig produsent å si når det gjelder skjermkort?

[Tomas SG]

Jeg har aldri helt skjønt hva de forskjellige produsentene har å tilby av fordeler når det er samme chipset og samme vifte på et skjermkort. Hva er det egentlig som står i veien for å simplethen sortere etter pris og plukke opp den billigste?

 

Dette er egentlig noe jeg aldri har brydd meg så veldig om, men synes bare det er snedig å ha så mange varianter av et chipset hvor forskjellen er så liten at du sjelden eller aldri ser folk anbefale et spesielt merke.

Endret 28. desember 2007 av Null_Obj

[SirAmp]

det kan være kvalitetsforskjeller, bla, på minnet, komponenter, og ikke mindst kjøleløsningen

dessuten hender det at produsentene klokker kortene sine litt forskjelling

[Simkin]

forskjellige vifteløsninger, Bundle(spill/programmer/kabler osv), noen kan være Overklokket fra fabrikk osv

Endret 28. desember 2007 av Simkin

[brukerenerslettet]

Trodde det bare var klistremerket og overklokkingen som var forskjellen (du kan finne sånne svaret rundt i forumet tenker jeg)

[Mann_Av_Gull]

På de fleste nye skjermkort (Nvidia i alle fall) så er det stortsett kun klistremerket og tilbehør som er forskjell. Stortsett alle bruker referansedesignet. Så det er stortsett samme hva man kjøper. Personlig går jeg for det billigste jeg finner.

[ExcaliBuR]

Designet er det nok få som forandrer på, men som de andre svarer så kan de velge forskjellige delkomponenter slik som RAM produsenter, andre kondensatorer (Kvalitet), etc

[Smirnoff]

Kan jo ta med at f.eks EVGA lar brukeren installere sine egne kjøleløsninger uten at garanti bortfaller også. Andre produsenter er strengere på det der.