Fra 350D -> 40D, verdt det?

[Wibla]

Litt vanskelig å forklare, men jeg opplevde at D70s + 10-20 ikke ga meg så gode resultater som D300 + 10-20 gir meg, spesielt med tanke på detaljenivå og opplevd skarphet.

D70s + 10-20 føltes igrunn litt "soft" i forhold til D300 + 10-20.

[PMnormal]

Litt vanskelig å forklare, men jeg opplevde at D70s + 10-20 ikke ga meg så gode resultater som D300 + 10-20 gir meg, spesielt med tanke på detaljenivå og opplevd skarphet.

D70s + 10-20 føltes igrunn litt "soft" i forhold til D300 + 10-20.

Det er klart at du har rett i det du skriver her, men det er ikke så stor forskjell på de forskjellige husene som er sammenlignbare, hvis man utstyrer dem med samme objektiv. D200 er nok i en annen klasse enn D70 både mht pixelskarphet og oppløsning. Det er klart at slike egenskaper også påvirker resultatet, så jeg var nok litt unyansert i det jeg skrev om skarphet. Enkelte merker har også mer pixelskarphet enn andre, slik som f.eks. Minoltas 7D. Tester har også vist at Canon har hatt et lite overtak på det området, men ikke så mye at det er noe å snakke om. Da synes jeg forskjellen mellom nevnte 7D og de andre med samme sensor er mer tydelig. Likevel kan vi nok trygt si at optikken er det som spiller mest inn på skarphet, og på det området er jo som kjent Sigma 10-20 ganske bra.

[CoaX-]

Jeg gikk fra D70s til D300 i går, og selv om 350D og D70s begge leverer gode bilder, så leverer disse nye kameraene betraktelig bedre bilder på grunn av nyere sensorer og nyere prosesseringsteknikk i kameraene.

Det er også mye bedre ergonomi når man får litt størrelse på kameraet, du vil definitivt merke god forskjell fra 350D til 40D på det området.

350D er et leketøy, 40D er et verktøy.

 

Du kommer neppe til å ta bedre bilder fra dag en, men det nye kameraet vil åpne for flere muligheter til å være mer kreativ.

 

Ta en titt her og her om du vil ha eksempler på hva man får ut av D300... 40D er i samme klasse på bildekvalitet.

 

Jeg har tatt mange kattebilder oppigjennom, men de jeg tok i dag med D300 er vel de skarpeste jeg har fått til (link 2)

 

oi! det va skarpt. hvilken linse tok du det siste kattebildet med?

Det er optikken som er skarp, ikke huset.

 

forstår jo det, er ikke helt bak mål derfor jeg spurte hvilken linse han tok bildet med, og ikke hvilket kamera

[PMnormal]

Okidoki.

[CoaX-]

Hva kan jeg forvente å få for 350D'en med kitobjektivet? Det er meget pent brukt.

I slutten av oktober solgte jeg mitt 300D med kitlinsen for 3000 kroner. Tok hele annonsetiden på Finn.no før noen slo til. Det var mange intresserte, men gikk altså siste dagen.

 

Angående oppgradering så har du fått mange fornuftige svar, men mitt er: Jeg angrer ikke ett sekund. Det som var viktig for meg er at 40D har utrolig rask oppstartstid (0.2s) og at det klarer 6.5 bilder pr. sekund. Så er jo støvfjerning, mer solid hus, bedret støy reduksjon og alt i alt et mye bedre kamera bare positivt. Men selvfølgelig, det blir ikke rett å sammenligne kit optikken (18-55 vs 17-85) heller...

 

var ikke 17-85 det var snakk om? linsen jeg tenkte på var denne:

 

http://www.amazon.com/Canon-EF-S-17-55mm-L...8665&sr=8-1

 

17-55 IS :-P

[Sutekh]

Hvis det er snakk om "enten eller" så ville jeg nok heller ha brukt pengene på 17-55 IS enn på 40D. Det vil nok ha mer å si for bildekvaliteten enn nytt hus.

 

Hva som er "verdt det" er egentlig veldig individuelt. Hvis du er i situasjoner hvor den høyere seriebildehastigheten og bedre autofokusegenskaper har mye å si (sportsfotografering for eksempel) så kan det helt klart være verdt det å oppgradere hus. Hvis du stort sett er fornøyd med funksjonaliteten på ditt nåværende hus og føler det ikke står i veien for å ta de bildene du vil ta, så er det bedre å satse på optikk.

[CoaX-]

jeg lurer på hvilken minnebrikke en må ha for å ta 75 bilder med 6,5 bilder per sekund? den 133X som jeg har nå tar bildene i ca 2 sekunder med 6,5 så synker den drastisk til 2 per sekund. og det på laveste kvaliteten:/

[Wibla]

Sandisk ExtremeIV takler det greit hvertfall, merkbar forskjell fra ExtremeIII faktisk.

[Boralis]

Hva kan jeg forvente å få for 350D'en med kitobjektivet? Det er meget pent brukt.

I slutten av oktober solgte jeg mitt 300D med kitlinsen for 3000 kroner. Tok hele annonsetiden på Finn.no før noen slo til. Det var mange intresserte, men gikk altså siste dagen.

 

Angående oppgradering så har du fått mange fornuftige svar, men mitt er: Jeg angrer ikke ett sekund. Det som var viktig for meg er at 40D har utrolig rask oppstartstid (0.2s) og at det klarer 6.5 bilder pr. sekund. Så er jo støvfjerning, mer solid hus, bedret støy reduksjon og alt i alt et mye bedre kamera bare positivt. Men selvfølgelig, det blir ikke rett å sammenligne kit optikken (18-55 vs 17-85) heller...

 

var ikke 17-85 det var snakk om? linsen jeg tenkte på var denne:

 

http://www.amazon.com/Canon-EF-S-17-55mm-L...8665&sr=8-1

 

17-55 IS :-P

 

Du finner en omtale av den her om det er av intresse.

 

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

[CoaX-]

Sandisk ExtremeIV takler det greit hvertfall, merkbar forskjell fra ExtremeIII faktisk.

 

oki, den jeg har nå heter noe på L og er gullfarget. 133x. hva tilsvarer extreme iv i skrivehastighet da?

[Cypher18]

*KJØP/SALG ER IKKE TILLATT PÅ FORUMET*

Endret 12. februar 2008 av Aetius

[CoaX-]

kjøp og salg? det er snakk om forslag til hvilket minnekort jeg bør investere i?

[tomsi42]

kjøp og salg? det er snakk om forslag til hvilket minnekort jeg bør investere i?

Det var en dude her som prøvde å prakke på oss en pakke bestående av en kamera og masse ræl. Derfor ble innlegget hans slettet.

 

Tom

[CoaX-]

bra:P måtte tenke lenge på hvordan noen klarte å vri det jeg skrev til å gjelde kjøp/salg:P men fant ut at cf kortet mitt heter lexar professional. noen som vet hvor en får kjøpt extreme iv billigst? kan tenke meg det er kjempedyrt

[Boralis]

Har et EOS 350 D og lurer på å oppdatere til 40 D.

Er det verdt å oppdatere?

Hva kan jeg forvente å få for 350D'en med kitobjektivet? Det er meget pent brukt.

Lurer også på om linsen 17-55 IS er verdt å anskaffe som erstatter for det 350 D objektivet. Har også et 70-300 mm og et fast 50mm objektiv. Hva tror dere?

 

Tja om det utelukkende er bildekvaliteten du ser på så blir ikke det store forskjellen,men om du ønsker et større og mere solid kamera blir forskjellen stor, i tillegg får du jo en rekke nye funksjoner som lievWiev, Digic lll, større skjerm, sensorrens osv osv,ting som finnes bare på de nyere modellene.

[Rincewind76]

Hva kan jeg forvente å få for 350D'en med kitobjektivet? Det er meget pent brukt.

 

Jeg solgt mitt for 2900,- Også meget pent brukt, og med minnekort og snorutløser.

 

Mener dette var bra grei pris både for kjøper og selger. La merke til at jeg la meg blant de aller billigste på finn.no, men synes mange har en fantasifull forventning på pris når man sammenligner med dagens nypriser. Er nok en grunn til at jeg solgte kameraet på noen timer mens andre annonser bare blir liggende uten salg...

[erlingba]

jeg lurer på hvilken minnebrikke en må ha for å ta 75 bilder med 6,5 bilder per sekund? den 133X som jeg har nå tar bildene i ca 2 sekunder med 6,5 så synker den drastisk til 2 per sekund. og det på laveste kvaliteten:/

 

Det spiller ingen rolle hvilken minnebrikke du har siden bufferet har plass til 75 jpg-bilder.

Når bufferet er fullt går hastigheten ned, men om du har et raskt nok kort går det fortsatt fort nok en stund til.

Tar du i RAW er det bare plass til 17 bilder.

 

De raskeste kortene nå er på 300x, både SanDisk, Sony og noen andre har slike kort,

men for min del er det bortkastede penger siden jeg aldri tar mer enn et par bilder om gangen.

Lexarkortet du har fungerer fint det, og er blant de mer anerkjente merkene.

 

Jeg tror 1x er 150 kB/s, slik som på cd-rom, det stemmer ganske bra med at 300X = 45 MB/s.

 

Hvis du går for kit med 17-85 IS USM tror jeg ikke du blir skuffet.

Det har riktignok noen svake sider, men bortsett fra det er det et glimrende objektiv.

Lynrask autofokus (markedets raskeste), bildestabilisator og god byggekvalitet.

[CoaX-]

jeg lurer på hvilken minnebrikke en må ha for å ta 75 bilder med 6,5 bilder per sekund? den 133X som jeg har nå tar bildene i ca 2 sekunder med 6,5 så synker den drastisk til 2 per sekund. og det på laveste kvaliteten:/

 

Det spiller ingen rolle hvilken minnebrikke du har siden bufferet har plass til 75 jpg-bilder.

Når bufferet er fullt går hastigheten ned, men om du har et raskt nok kort går det fortsatt

fort nok en stund til.

Tar du i RAW er det bare plass til 17 bilder.

 

De raskeste kortene nå er på 300x, både SanDisk, Sony og noen andre har slike kort,

men for min del er det bortkastede penger siden jeg aldri tar mer enn et par bilder om gangen.

Lexarkortet du har fungerer fint det, og er blant de mer anerkjente merkene.

 

Jeg tror 1x er 150 kB/s, slik som på cd-rom, det stemmer ganske bra med at 300X = 45 MB/s.

 

Hvis du går for kit med 17-85 IS USM tror jeg ikke du blir skuffet.

Det har riktignok noen svake sider, men bortsett fra det er det et glimrende objektiv.

Lynrask autofokus (markedets raskeste), bildestabilisator og god byggekvalitet.

 

takk for svar:) kjøpt meg 40d med 17-85 is usm og er storfornøyd. det var litt av en forandring fra 350d, spesielt på kvalitetsfølelsen:D

 

men er litt rart at jeg ikke får tatt så lang bildeserie med 6.5 fps da, skulle jo holde i 11 sekunder eller no sånt, om din teori stemmer?

[Boralis]

kjøpt meg 40d med 17-85 is usm og er storfornøyd.

 

Her er en test av den   

 

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-report--review

[CoaX-]

den testen var lite optimistisk:P kan ikke påstå at jeg har lagt merke til så mye kromatiske feil på bildene mine:P menmen, har også en 10-22 usm og den er vel kanskje enda verre på kroma:P

 

uansett, så lurer jeg å gå til investering av macro extensions til min 50mm f1.8 ii. noen som har et par eksempel bilder som dere kan vise av bruk med disse? tenkte forresten på å bestille dette settet fra adorama noen som har det?