IGN: "We don't need no stinkin' Crysis" (BF:BC preview)

[Lygre]

Hvorfor bestemmer folk seg for å kjøpe et spill på lanseringsdagen lenge før det utgis? Fordi IGN sier at det kan bli bra? Eller fordi det ser kult ut når de svenske utviklerne lager kule reklamevideoer for spillet?

 

Hva med å heller følge litt mer med på utviklinga av spillet, lese flere forhåndstitter, se på mer gameplayvideoer, evt. lese diverse anmeldelser av spillet i tiden før det kommer ut. Bare fordi BF: BC høres og ser kult ut på papiret så betyr ikke det at det blir slik i praksis. Vi husker jo hvor bra AC skulle bli...Det ble jo et bra spill, men langt fra så bra som Ubisoft og andre skulle ha det til.

 

BF: 2142 blei vel ikke akkurat det beste spillet i serien? Vi får se hvor bra BF: BC blir. Det må i hvertfall bli mye bedre enn BF: MC (Modern Combat), fordi det var et skikkelig møkkaspill. Jeg håper at de satser mye på flerspillern til Bad Company, men tviler på at den blir like bra som i COD4.

[Nordmoen]

AC fikk jo mange dårlige forhåndstitter...

[Akrabra]

yes, fikk stadig vekk at var masse hindere som måtte fjernes osv osv.

[Keiseren av Grønland]

Dette er jo lett like bra grafikk som Crysis

 

Kotaku skrev en sak om noen som hadde testa Crysis med 3 geforce 8800 kort. Da det fortsatt ikke gikk bedre enn 39 fps på very high så kan man trygt konkludere med at Crysis' "potensielle" grafikk ikke finnes enda.

Endret 21. desember 2007 av Ramius

[Gjest medlem-105082]

Det er fordi Crysis ikke støtter SLI eller trippel SLi enda. Så da hjelpder det lite å bøtte i med masse skjermkort. Støtten kommer i neste patch.

[E-wok]

Vi kan vel egentlig bare glemme at BC skal se/ser like bra ut som Crysis, for det gjør det helt seriøst ikke.

Det skal jo også kunne kjøres glatt på 360 og PS3, noe jeg tror Crysis ikke ville gjort slik det ser ut nå.

[Nordmoen]

Vi kan vel egentlig bare glemme at BC skal se/ser like bra ut som Crysis, for det gjør det helt seriøst ikke.

Det skal jo også kunne kjøres glatt på 360 og PS3, noe jeg tror Crysis ikke ville gjort slik det ser ut nå.

Crysis kjører ikke glatt på en high-end pc så...

[Camper_killer]

Har en vag følelse av at bad company kommer til å lagge som et helvete. Fysikk krever virkelig mye, og ingen konsoll vil fryde seg over 5000 murklosser som faller ned på en gang idet en bygning eksploderer. For å gi et eksempel: CSS når bomba eksploderer.

[ATI vs GeForce]

Vel DICE kommer ikke til å slippe noe hakke kake spill heller. Hvem i faen som gjør det uannsett? Det er snakk om konsoll!

 

Dice er gode utviklere, har gledet meg månedvis til dette spillet og det kommer til å bli så sykt bra!

[Bruker-104685]

Vi kan vel egentlig bare glemme at BC skal se/ser like bra ut som Crysis, for det gjør det helt seriøst ikke.

Det skal jo også kunne kjøres glatt på 360 og PS3, noe jeg tror Crysis ikke ville gjort slik det ser ut nå.

Crysis kjører ikke glatt på en high-end pc så...

 

Det du sa der er fakta, kjenner en kar med 2 geforce 8800GTX, SLI, 4GB ram, den beste intel prossessoren, alle driverene er oppdaterte og har på very high med 0 AA og 35 fps, altfor dårligt, kan skjønne det siden han kjøpte pcen pga Crysis, tror han angrer jævligt att han kjøpte pc pga Crysis

 

Men Battlefield kan bli ett spill som overrasker meg siden jeg ikke liker BF2 noe særligt

Men grafikken i BF BC er ikke milevis bak Crysis heller vil jeg si

Endret 22. desember 2007 av Toman85

[ATI vs GeForce]

Tror du skal være übererfaren og shaize skilled med billiarder på konto skal du greie å optimalisere Crysis grafikk på konsoll.

[Keiseren av Grønland]

Tror du skal være übererfaren og shaize skilled med billiarder på konto skal du greie å optimalisere Crysis grafikk på konsoll.

Noe Crytek ikke er.

Jeg er enig med IGN; Bad Company får meg til å glemme Crysis grafikken.

[Nordmoen]

Jeg betalte 4000 for Ps3 den kan kjøre BF Bad Company på fult, en kamerat av meg kjøpte Pc for 20 000 han kan kjøre spillet på midels...

[Bebeluv]

Middels den var god. Enten kjører han spillet med Dual FULLHD 4000*2180 i Oppløsning eller så har han ikke siste drivere elr patch.

[ATI vs GeForce]

Tror du skal være übererfaren og shaize skilled med billiarder på konto skal du greie å optimalisere Crysis grafikk på konsoll.

Noe Crytek ikke er.

Jeg er enig med IGN; Bad Company får meg til å glemme Crysis grafikken.

 

Er ikke snakk om Crytek her. Her er det snakk om Dice. Tror ingen produsenter idag orker bruke så mye tid og penger på å ultra optimalisere et spill - grafikkmessig.

[Bruker-104685]

Middels den var god. Enten kjører han spillet med Dual FULLHD 4000*2180 i Oppløsning eller så har han ikke siste drivere elr patch.

Slipper ihvertfall å ha en pc til 20000kr for 1 spill siden PS3 har fler toppspill som er på vei som ikke kommer til pc....

Endret 23. desember 2007 av Toman85

[Nordmoen]

Middels den var god. Enten kjører han spillet med Dual FULLHD 4000*2180 i Oppløsning eller så har han ikke siste drivere elr patch.

Åja, glemte å si at han vil ha over 10 FPS

[Keiseren av Grønland]

Tror du skal være übererfaren og shaize skilled med billiarder på konto skal du greie å optimalisere Crysis grafikk på konsoll.

Noe Crytek ikke er.

Jeg er enig med IGN; Bad Company får meg til å glemme Crysis grafikken.

 

Er ikke snakk om Crytek her. Her er det snakk om Dice. Tror ingen produsenter idag orker bruke så mye tid og penger på å ultra optimalisere et spill - grafikkmessig.

Det var jo sitatet jeg refererte til. Eller tror du Dice av en eller annen grunn skulle optimalisere Crysis for konsoll kanskje?

 

Og du tror ingen produsenter hadde giddi det nei? Spill som blir laget direkte for PS3 blir "ultra optimalisert" for konsollen. Da snakker vi om verdens største spillprodusenter som for eksempel Square Enix, Namco, Naughty Dog med fler. Se på Uncharted, et førstegenerasjonsspill til PS3, ligger ikke langt unna Crysis det.

[ATI vs GeForce]

Ehm, jo. Synd at du ikke kan se det.