Gå til innhold

Den nye Forumkaféen


Anbefalte innlegg

Skrevet

 

 

 

Anbefaler filosofi på kammerset av De Sade. Eller Justine.

Hvordan stiller de dem til moderne litteratur som 50 shades of gray i forhold til sånne filosofiske tekster da? Kunne man kunsten om pornografiske tekster mye bedre i oldtiden? :p

 

Eksempel på det jeg mente med at pornografi ikke trenger å handle om at leseren skal onanere eller slik. Dette er et utdrag som ikke akkurat tenner så mye, men som bruker erotikk til å framheve andre følelser hos leserne.

 

Tror ikke dette er noe bra eksempel på noe. Men denne boken her får det til å krible mer i meg enn 50 blablabla.

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Så har man jo alltid literotica.com om man ønsker en litterær onani.

lim det inn i microsoft sam så er det bare å lene seg tilbake og nyte showet :)

Endret av Evelen!
Skrevet

Så har man jo alltid literotica.com om man ønsker en litterær onani.

Fra forsiden:

"Literotica accepts quality erotic story submissions"

 

Ordspillet som dominerer alle de andre ordspillene. :rofl:

Skrevet

 

Så har man jo alltid literotica.com om man ønsker en litterær onani.

lim det inn i microsoft sam så er det bare å lene seg tilbake og nyte showet :)

 

Kan du ikke lese enda er du for ung.

"No minors allowed."

Skrevet (endret)

 

 

Anbefaler filosofi på kammerset av De Sade. Eller Justine.

Hvordan stiller de dem til moderne litteratur som 50 shades of gray i forhold til sånne filosofiske tekster da? Kunne man kunsten om pornografiske tekster mye bedre i oldtiden? :p

Wow.. wtf? Nå har jeg ikke lest 50 blabla men om noen i nåtiden hadde skrevet noe sånt og fått det populært, ville media slaktet det og kalt det en voldtekt av leserens sinn.. Over mot sadisme.

Ikke akkurat det som funker for meg kan du si, litt for groteske "bilder" ;)

Endret av Kamikaze-Kanin
Skrevet

Men er det jeg liker. At det er grovt og ekkelt. Ikke en halslapp kjærlighets historie med ett håndhjern og vaniljesex.

 

Ja absolutt forstår jeg at du føler det sånn, kan si meg enig i at dette gjør i alle fall ikke at jeg sitter med en følelse at det er kleint for både forfatteren og leseren. Det er litt mer rått, og ikke så polert som en drømmeverden man ellers ville fått servert i enklere litteratur ;-)

Skrevet (endret)

hva er greia med å benytte "vanilje" som "vanlig"? ser stadig vekk det brukes

1. Pga at i visse sirkler så er det mer vanlig med andre ting?

2. Eufemismer er gøy.

3. Vaniljesmak = vanlig smak.

4. Vaniljesmak = kjedelig smak.

 

Endret av Tåkelur
Skrevet

 

Men er det jeg liker. At det er grovt og ekkelt. Ikke en halslapp kjærlighets historie med ett håndhjern og vaniljesex.

Ja absolutt forstår jeg at du føler det sånn, kan si meg enig i at dette gjør i alle fall ikke at jeg sitter med en følelse at det er kleint for både forfatteren og leseren. Det er litt mer rått, og ikke så polert som en drømmeverden man ellers ville fått servert i enklere litteratur ;-)

 

Men De sade ble sett på som sinnsyk da. Noe jeg ikke er enig i. Men når han var 70 og noe og sammen med ei på 13 så var han jo litt syk ;)

Skrevet (endret)

For å summere det hele opp littegrann så tror jeg det er trygt å si at vi alltid vil la oss inspirere og fasinere av det vi selv ikke nødvendigvis ville gjort. Spenningen av å tenke på å gjøre/oppleve noe kan ofte være mye mer interessant enn å faktisk gjøre/oppleve det ;-)

 

Nå kjenner ikke jeg deg, men jeg tror ikke du vil oppleve alt det som står i den boken. Men du fasineres av det som står der fordi det ikke faller inn i ditt A4-liv ;-)

Endret av Kamikaze-Kanin
Skrevet

Så har man jo alltid literotica.com om man ønsker en litterær onani.

Umulig å finne det jeg vil ha på den der literotica.com-sida også. Kategori-systemet er ikke "fine grained" nok. Halvveis ned i historien begynner det stadig med noe ekkelt. Tror jeg holder meg til spesial-sider.

 

Skriver faktisk mine egne, for det er så vanskelig å finne gode. Jeg mot røkla, haha. Fikk positiv tilbakemelding når jeg la den ut blandt "kjennere", da. ;)

Gjest Slettet-lYlo5C
Skrevet

jeg har lyst til å lese den boken

tror dere den er på nett en plass?? har lett litt, men finner ikke

  • Liker 1
Skrevet

Jeg har mange fantasier som jeg aldri ønsker å prøve ut. For det vil nok aldri stå til forventningene og fantasien vil da dø ut.

Liker den mest for at den er grisete og fæl og det gjør meg nysgjerrig på det som finnes der ute som jeg ikke har opplevd.

Men med tanke på innholdet så takker jeg gud for mitt "kjedelige" sexliv :p


jeg har lyst til å lese den boken

tror dere den er på nett en plass?? har lett litt, men finner ikke

kan bestille den på bokkilden.no

Gjest Slettet-lYlo5C
Skrevet

men har ikek så lyst til å kjøpe den

kunne jo lånt på biblioteket, men er utestengt buhu

  • Liker 1
Skrevet

 

 

Men er det jeg liker. At det er grovt og ekkelt. Ikke en halslapp kjærlighets historie med ett håndhjern og vaniljesex.

Ja absolutt forstår jeg at du føler det sånn, kan si meg enig i at dette gjør i alle fall ikke at jeg sitter med en følelse at det er kleint for både forfatteren og leseren. Det er litt mer rått, og ikke så polert som en drømmeverden man ellers ville fått servert i enklere litteratur ;-)

 

Men De sade ble sett på som sinnsyk da. Noe jeg ikke er enig i. Men når han var 70 og noe og sammen med ei på 13 så var han jo litt syk ;)

 

Barnepornografi i tekstform mao

pedo-bear-approves-19719-1265491594-68.j

  • Liker 1
Gjest Slettet-lYlo5C
Skrevet

jeg er ikke camwhore:))))

men jeg kan jo lese på engelsk og bruke google oversetter thats life

  • Liker 1
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...