Activision og Vivendi slår seg saman til Activision Blizzard

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Activision Blizzard:

 

World of Warcraft

Starcraft

Warcraft

Diablo

Tony Hawk's

Doom

Quake

Guitar Hero

James Bond

Spiderman

Soldier of Fortune

World In Conflict

X-Men

Crash Bandicoot

Spyro

Leisure Suit Larry

F.E.A.R.

Scarface

Ny racingserie (fra folka bak Project Gotham Racing)

 

Kan vel slenge med Call of Duty på lista di også...

[kilik]

Selvsagt. Glemte den viktigste...

[MindTooth]

Tror dette kan være bedre. Da utviklerne nå har mindre selskaper å forholde seg til, og utgiverne har ett vesentligere større bankutskrift å stille med.

Men Activision Blizzard? Skulle hett Activison Vivendi, eller ett helt nytt navn. Noe som jeg hadde stemt for. Hater at det skal være så mye navn på alt. Kunne godt vært en utvikler, og en utgiver.

 

Birger

[QBab]

Tror dette kan være bedre. Da utviklerne nå har mindre selskaper å forholde seg til, og utgiverne har ett vesentligere større bankutskrift å stille med.

Men Activision Blizzard? Skulle hett Activison Vivendi, eller ett helt nytt navn. Noe som jeg hadde stemt for. Hater at det skal være så mye navn på alt. Kunne godt vært en utvikler, og en utgiver.

 

Birger

 

Ja, for da hadde ikke blitt monopol og mange uferdige dritt spill på markedet.

[Jext]

Måtte humre litt av det der jeg også. Monopol er altså en bra ting? Om det hadde vært en utvikler og en utgiver, så hadde alle spill blitt strømlinjet for å treffe en brukergruppe som er størst mulig. Kreativitet og kvalitet hadde blitt satt til side til fordel for hva som ruller inn mest mulig kronasjer.

[MindTooth]

Ja, for da hadde ikke blitt monopol og mange uferdige dritt spill på markedet.

Selvfølgelig skal det være flere utgivere og utviklere. Men disse kan gå sammen om navnet. Litt det samme som 2k Boston, 2k Australia. Akkurat der også, hvorfor har Take-Two ett selskap som heter 2k. Hvorfor ikke hete Take-Two. Samme med Vivendi, hvorfor har de Sierra fortsatt. Hvorfor ikke bruke Vivendi Games.

 

Birger

[Gjest medlem-105082]

Vivendi bruker Sierra, siden det er et ganske kjent navn i spillbransjen. Mye større enn Vivendi. Sierra er også en gammel traver i spillbransjen, som de fleste husker.

Endret 3. desember 2007 av medlem-105082

[Lightningwolf]

Tror dette kan være bedre. Da utviklerne nå har mindre selskaper å forholde seg til, og utgiverne har ett vesentligere større bankutskrift å stille med.

Men Activision Blizzard? Skulle hett Activison Vivendi, eller ett helt nytt navn. Noe som jeg hadde stemt for. Hater at det skal være så mye navn på alt. Kunne godt vært en utvikler, og en utgiver.

 

Birger

Blizzard Activision høres bedre ut

[kilik]

Selskapet har bekreftet at navneskiftet til Activision Blizzard ikke vil brukes i markedsføring, så det vil fortsatt stå bare Activision på neste Tony Hawk for eksempel. Det er kun aksjeselskapet som skifter navn.

[Darth Kjell]

Hvis det ikke skal brukes til markedsføring, hvorfor kaller de seg ikke Activision Vivendi? Kan jo være et triks for å øke aksjeverdien selvfølgelig.

 

Beste navneforslag så langt: Actard

[M@R7!N]

Haha, ac tard. Ikke sikker på om det er så smart i grunn

 

Blizzard Activision syntes jeg har bedre flow enn omvendt tho-