diskoduck Skrevet 2. desember 2007 Skrevet 2. desember 2007 Trodde Norge hadde planøkonomi på 60-tallet jeg? Da tar du nok grundig feil. Amerikanerne sørget med Marshallhjelpen at hele Vest-Europa hadde ganske fri markeder etter andre verdenskrig. 1960-årene var vel preget av gjenbygging av landet? Vi hadde AP-regjering (Gerhardsen) gjennom de mesteparten av de årene og mye av de årene var vel preget av statlige monopol? F.eks. overtok Televerket i 1967 det siste private bytelefonanlegget bl.a. "Fattigdom, bolignød og arbeidsledighet ble sterkt redusert som et resultat av oppgang i verdensøkonomien og den nøye planlagte industrialiseringspolitikken." http://no.wikipedia.org/wiki/Einar_Gerhardsen
ticsyboy Skrevet 3. desember 2007 Forfatter Skrevet 3. desember 2007 Trodde Norge hadde planøkonomi på 60-tallet jeg? Da tar du nok grundig feil. Amerikanerne sørget med Marshallhjelpen at hele Vest-Europa hadde ganske fri markeder etter andre verdenskrig. 1960-årene var vel preget av gjenbygging av landet? Vi hadde AP-regjering (Gerhardsen) gjennom de mesteparten av de årene og mye av de årene var vel preget av statlige monopol? F.eks. overtok Televerket i 1967 det siste private bytelefonanlegget bl.a. "Fattigdom, bolignød og arbeidsledighet ble sterkt redusert som et resultat av oppgang i verdensøkonomien og den nøye planlagte industrialiseringspolitikken." http://no.wikipedia.org/wiki/Einar_Gerhardsen ja;).. men er dette det beste som har skjedd ?
J@cob Skrevet 3. desember 2007 Skrevet 3. desember 2007 Det beste? Hum.. Jeg velger grunnloven. Sett ifra det herlige kyniske og kapitalistiske synet, som jeg så ofte sverger til, var ikke unionen med Danmark en dårlig ting. Tvert imot, det var da vi i Norge begynte med vår oppgangsperiode.
ticsyboy Skrevet 3. desember 2007 Forfatter Skrevet 3. desember 2007 Det beste? Hum.. Jeg velger grunnloven. Sett ifra det herlige kyniske og kapitalistiske synet, som jeg så ofte sverger til, var ikke unionen med Danmark en dårlig ting. Tvert imot, det var da vi i Norge begynte med vår oppgangsperiode. tror jeg sier meg enig der!
Delvis Skrevet 3. desember 2007 Skrevet 3. desember 2007 Er det Kristningen av landet kanskje? @J@cob, ble litt nysgjerrig på den avateren din. Hva forestiller det, og hvor er det bildet fra?
Gjest medlem-141789 Skrevet 3. desember 2007 Skrevet 3. desember 2007 nei, det beste som har skjedd med Norge nokon sinne var nokk då staten gikk in for å ta inn invandrarar slik at det til slutt ikkje skulle bli nokon Norske igjen.
Ping0 Skrevet 3. desember 2007 Skrevet 3. desember 2007 Oh, nice sarkasme sarkasme nei nesten sant jo:P
J@cob Skrevet 4. desember 2007 Skrevet 4. desember 2007 (endret) Er det Kristningen av landet kanskje? @J@cob, ble litt nysgjerrig på den avateren din. Hva forestiller det, og hvor er det bildet fra? Kristningen var morsom, fint med impulser. Synd at kirken her til lands har vært relativt korrupt opp gjennom tidene. Avataren forestiller tre jenter og to klovner,- Klovnen til venstre er død, jenten til høyre holder en pistol mot bakhodet til den andre. 4chan Endret 4. desember 2007 av J@cob
thrice Skrevet 5. desember 2007 Skrevet 5. desember 2007 Grunnloven og den parlamentariske kanal. Norge hadde neppe levd i fattigdom uten olje. Vi måtte gjort som enkelte andre land, og fokusert på handel, utdanning og inovasjon.
Gaston Skrevet 5. desember 2007 Skrevet 5. desember 2007 Noen vil si olja.. Bra for Norge, dårlig for jorda... Utdanning, uføretrygd etc...
ticsyboy Skrevet 11. desember 2007 Forfatter Skrevet 11. desember 2007 Noen vil si olja.. Bra for Norge, dårlig for jorda... Utdanning, uføretrygd etc... oljen er jo veldig bra;)
Gaston Skrevet 11. desember 2007 Skrevet 11. desember 2007 Noen vil si olja.. Bra for Norge, dårlig for jorda... Utdanning, uføretrygd etc... oljen er jo veldig bra;) Rent økonomisk ja, men miljøet har ikke så veldig godt av hva vi gjør med olja. Ergo dårlig for Norge...
ticsyboy Skrevet 11. desember 2007 Forfatter Skrevet 11. desember 2007 Noen vil si olja.. Bra for Norge, dårlig for jorda... Utdanning, uføretrygd etc... oljen er jo veldig bra;) Rent økonomisk ja, men miljøet har ikke så veldig godt av hva vi gjør med olja. Ergo dårlig for Norge... men uten grunnloven, hadde vi da fåt hatt oljen for oss selv?
thrice Skrevet 12. desember 2007 Skrevet 12. desember 2007 ticsyboy, Vi hadde ikke fått oljen for oss selv hadde det ikke vært for regjeringens konsekvente oljepolitikk når Phillips søkte om konsensjoner for utvinning på norsk sokkel tidlig på 60-tallet. "De 10 Oljebud" som ble vedtatt på Stortinget i 71 sikret oss nasjonal styring/regulering og oppbyggning av kompetanse innenfor petroleumsindustrien.
Delvis Skrevet 12. desember 2007 Skrevet 12. desember 2007 Medlemskap i Nato er kanskje det beste som har skjedd.
robertaas Skrevet 12. desember 2007 Skrevet 12. desember 2007 Det beste som har skjedd i Norge er at isen forsvant etter istiden. Helt enig, den globale oppvarmingen er det beste som har skjedd Norge.
Marbash Skrevet 13. desember 2007 Skrevet 13. desember 2007 Tror nok jeg må si grunnloven her gitt. Som noen sa her tidligere, så er det bedre å være fri og fattig, en rik og fanget. Men, det kommer vel ann på hva den enkelte person setter mest pris på.
4588pkdkrikue5c Skrevet 14. desember 2007 Skrevet 14. desember 2007 Mulla Krekar? Neida Oljen tror jeg.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå