100 Gbps over kobber

[leifeinar]

hva hvis samme teknologien tillpasses til å gå over fiber?? da blir det vek fart ja

[ull2000]

hva hvis samme teknologien tillpasses til å gå over fiber?? da blir det vek fart ja

 

De feilkorrigerende kodene som ligger i bunn vil kunne brukes på fiber (eller hva som helst annet). Men hvis gjennombruddet ligger innen modulasjon er det lite trolig. Finberkabler bruker lys som signalkilde (svært lite utsatt for støy) mens det som kjent går elektriske pulser i kobberkabler.

[erikindre]

tja, kobber er mindre og mindre brukt rundt omkring i verden... så prisen vill stige..

nå er vell fiber laget av olje, så vill ikke tro at den blir mye biligere heller... og d skal jo ingenting til for å skade fiberen...

 

Uansett er dette bra, for i dag er vell max hastigheten som er Ieee godkjent 10gigabit...

på jobb har vi begynt å oppgradere en del og satt alle servere til å teame to gigabit nettverkskort...

 

 

Hvis jeg ikke tar helt feil så er vel fiber strengt tatt laget av glass eller plast http://no.wikipedia.org/wiki/Fiberoptikk

Og plast blir ofte igjen laget av olje (men er ikke avhengig av det).

 

Ellers synes jeg det er på tide å slutte å tyne kobberkablene til døde når vi har en såpass mye bedre og mer framtidsrettet teknologi som man uansett blir nødt til å ta i bruk før eller siden unasett.

 

All SM, og så vidt jeg vet også MM fiber er laget av glass. Dempingen i plast vil være alt for høy for de hastighetene vi diskuterer her...

 

edit: ellers er jeg enig i at fiber er langt mer fremtidsrettet.

Endret 21. november 2007 av erikindre

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Cat6 er jo nesten en blindgate. Cat5e støtter Gbit inntil 100M, Cat6 støtter Gbit inntil 100M.

Det hjelper lite at Cat6 tåler litt høyere frekvens når det ikke skal brukes til noe fornuftig.

Den eneste fordelen er at man har litt større slingringsmonn å gå på.

[jevel]

Hvorfor snakker alle sammen i denne tråden som om det er kober som driver utviklingen og fiber som "kan utnytte teknologien"?

 

Det er lenge siden kobber gikk over til å bli noe man benytter for å koble klienter opp mot nettet og å legge fiber på de strekkene der man trenger å kunne oppgradere til hastigheter som er høyere enn 1Gbps.

 

Med fiber får du såpass mange fordeler både på hastighet og rekkevidde at det å skulle bruke masse penger på å utvikle en ny standard på kobber som krever en ny type kabel vil være galskap med mindre at produksjonskostnadene er vesentlig lavere enn fiber.

 

Når det gjelder fiber så er den akkurat like bakoverkompatibel som kobber. Den har imidlertid den fordelen at den er "fremtidskompatibel" i tillegg. Flere firma i Norge kjører både 10G og 20G på fiber over lange strekker i dag. Det eneste som må skiftes for å oppgradere sambandene fra 1G er optikken, noe som ofte koster en brøkdel av å skulle legge mange kilometer med kabel.

 

-KJ

[Isindil]

Hjelper meg lite når jeg sitter tre km fra sentralen. Meh.

[ebola950]

fiber er fint på lange strekk osv... men inni hus har kobber den fordelen at det er tross alt ikke er lys den frakter (som i skarpe bøyer "forsvinner" ut av fiberen), men elektroner (som følger kobberet). er nok litt lettere å legge kobberkabel enn fiber (med minste bøyeradius osv.) i hus, i alle fall om man skal følge den vanlige kabelføringa (men ved føring nær strømkabler burde man nok bruke skjermet kabel for å unngå indusering av farlige spenninger (fiber har jo ikke det problemet da)). alt etter formål - velg det mest praktiske!

Endret 22. november 2007 av ebola950

[Hagforce]

Det som er interresant med denne teknologien er at det etterhvert kan dukke opp ADSL linjer på feks 70/10Mbit osv.

Når det legges nye kabler er det nok fiber som gjelder, det er her snakk om å utnytte det man har.

[Gjest Slettet-XHLacM]

Det som er interresant med denne teknologien er at det etterhvert kan dukke opp ADSL linjer på feks 70/10Mbit osv.

Når det legges nye kabler er det nok fiber som gjelder, det er her snakk om å utnytte det man har.

Men det er ikke aktuellt for oss, da dette ikke kommer i vår genrasjon.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Vi har jo alt vdsl (problemet er at det ikke funker bra langt fra sentral).

 

Endret 22. november 2007 av la7dfa.com

[Gjest Slettet-XHLacM]

Det er det som er problemet med alle bredbåndstilbud. Med en gang avstanden fra sentralen øker, øker også motstanden. Derfor er slike tilbud for mange ikke et alternativ.

[erikindre]

fiber er fint på lange strekk osv... men inni hus har kobber den fordelen at det er tross alt ikke er lys den frakter (som i skarpe bøyer "forsvinner" ut av fiberen), men elektroner (som følger kobberet). er nok litt lettere å legge kobberkabel enn fiber (med minste bøyeradius osv.) i hus, i alle fall om man skal følge den vanlige kabelføringa (men ved føring nær strømkabler burde man nok bruke skjermet kabel for å unngå indusering av farlige spenninger (fiber har jo ikke det problemet da)). alt etter formål - velg det mest praktiske!

 

Bøyeradiusen på fiber er like god som på CAT7 kabel. Å legge og terminere kobber "riktig" er ikke fullt så enkelt heller lenger, siden blant annet isolasjonen på CAT6 og CAT7 spiller en viktig rolle for kapasiteten siden den fungerer som et dielektrikum og er en avgjørende faktor når det gjelder impedans.

 

Se gjerne denne siden for å lese mer om problemer med kobber: http://www.expresscomputeronline.com/20031...hnology01.shtml

[ebola950]

fiber er fint på lange strekk osv... men inni hus har kobber den fordelen at det er tross alt ikke er lys den frakter (som i skarpe bøyer "forsvinner" ut av fiberen), men elektroner (som følger kobberet). er nok litt lettere å legge kobberkabel enn fiber (med minste bøyeradius osv.) i hus, i alle fall om man skal følge den vanlige kabelføringa (men ved føring nær strømkabler burde man nok bruke skjermet kabel for å unngå indusering av farlige spenninger (fiber har jo ikke det problemet da)). alt etter formål - velg det mest praktiske!

 

Bøyeradiusen på fiber er like god som på CAT7 kabel. Å legge og terminere kobber "riktig" er ikke fullt så enkelt heller lenger, siden blant annet isolasjonen på CAT6 og CAT7 spiller en viktig rolle for kapasiteten siden den fungerer som et dielektrikum og er en avgjørende faktor når det gjelder impedans.

 

Se gjerne denne siden for å lese mer om problemer med kobber: http://www.expresscomputeronline.com/20031...hnology01.shtml

 

fasinerende link, apsolutt verd å lese . er ikke så oppdatert på nettverk, er nok mer cat5e typen - fornøyd så lenge det funker

 

må nok oppdatere meg litt før eg finner på å legge cat6, men innen den tid er nok cat8-9 det "nye"(eller er det allerede?), og gigabit er normalt/minimum i alle installasjoner.