Info om Intel 45nm

[LockBreaker]

Høyere multiplier enn man får på E8400 og E8500? o_O

 

Noen som har mer info rundt FPS-wall på Q9xxx serien?

 

Grunnen til det er lavere Multiplier på E8500 og E8400 er at de har desidert høyere FSB også.

 

1066mhz mot 1333mhz er en stor forskjell. Ikke ytelsesmessig men teknologimessig.

 

Så lenge Intel fortsetter å øke FSB på CPUene sine, må vi bare venne oss til at vi får lav Multiplier.

[haalo]

1066mhz mot 1333mhz er en stor forskjell. Ikke ytelsesmessig men teknologimessig.

Hvordan er det en stor teknologimessig forskjell? Det er for det meste bare et kunstig hinder fra Intel for at folk skal kjøpe nye brikkesett.

[Carl Sagan]

1066mhz mot 1333mhz er en stor forskjell. Ikke ytelsesmessig men teknologimessig.

Hvordan er det en stor teknologimessig forskjell? Det er for det meste bare et kunstig hinder fra Intel for at folk skal kjøpe nye brikkesett.

Det trodde jeg og. Jeg har f.eks ikke problem med å kjøre min prosessor på 2000mhz, og hadde jeg hatt Intels utstyr kunne jeg bare flashet prosessoren

[WheelMan]

Så lenge Intel fortsetter å øke FSB på CPUene sine, må vi bare venne oss til at vi får lav Multiplier.

Heldigvis er det ikke FSB på Nehalem

[Carl Sagan]

Så lenge Intel fortsetter å øke FSB på CPUene sine, må vi bare venne oss til at vi får lav Multiplier.

Heldigvis er det ikke FSB på Nehalem

Men det er vel noe HTT lignendes, som vil fungere på samme måte innenfor overklokking som FSB? Vi vil mao ikke bli kvitt en eventuell flaskehals.

[Theo343]

Quickpath vil også ha en buss/mp faktor akkurat som HTT og FSB.

Endret 26. mai 2008 av Theo343

[Mr.Anki]

Da har jeg fått min Q9300 opp å kjøre

[Anv]

Da har jeg fått min Q9300 opp å kjøre

 

Hvordan er inntrykket og hva hadde du før?

[Mr.Anki]

Første inntrykket er iallefall bra. Har ikke fått testet den noe serlig enda.

 

Brukte (bruker den enda) en E6600 før.

[Din_Laban]

Er Q9300 særlig OC vennlig?

[Mr.Anki]

Har ikke testet min enda, så jeg vet ikke.

[WheelMan]

Ganske, ja. Mer eller mindre alle Q9300 klarer 440-450 FSB. Det blir ikke stort når du ganger det med 7,5. Dog er det bedre enn ingen ting

[Anv]

Er Q9300 særlig OC vennlig?

 

Det burde ikke være noe problem å klokke den opp med 500-800MHz.

 

Hvis du er mest opptatt av høy klokk så *har* Q6600 vært et godt valg, det er ikke sikkert at de siste leveransene er like klokkevennlige.

 

Husk at en Q9300 yter bedre klokk for klokk så en Q9300 på 3.2GHz yter som en Q6600 på ~3.3-3.4GHz. (avhenger litt av hva du gjør)

[WheelMan]

Det skal nevnes at enkelte har vært griseheldige med nye levreanser av Q6600.

Er f.eks en på XS som kjører sin på 4GHz stabilt på rundt 1,4v

Endret 26. mai 2008 av WheelMan

[Theo343]

Det skal nevnes at enkelte har vært griseheldige med nye levreanser av Q6600.

Er f.eks en på XS som kjører sin på 4GHz stabilt på rundt 1,4v

B3 steppings? Spesiell uke?

 

Edit:

Mente G0 selvf

Endret 26. mai 2008 av Theo343

[Inception_]

B3 på 4GHz?

[WheelMan]

Skal hoste opp linken så fort jeg finner den igjen, men det er hvertfall ikke en B3

[Onyx]

Off-topic: Fikk min Q6600 forrige uke, viste seg å ha sSpecnr. SLACR, som igjen betyr G0-stepping. Har enda ikke fått testet den, da jeg fortsatt venter på kabinettet fra USA. Blir spennende å se hva denne klarer med Rampage Formula og Mushkin PC2-8000.

[Anv]

Det er vel mer interessant å finne gode eksemplarer på klokking av Penryn ;-)

[Intern]

Off-topic: Fikk min Q6600 forrige uke, viste seg å ha sSpecnr. SLACR, som igjen betyr G0-stepping. Har enda ikke fått testet den, da jeg fortsatt venter på kabinettet fra USA. Blir spennende å se hva denne klarer med Rampage Formula og Mushkin PC2-8000.

Alle har SLACR nå. Hva din SLACR klarer er uinteressant i denne tråden. Ta heller en titt gjennom Overklokkingsdatabase for firekjernerprosessorer!-tråden