La oss skape en bedre verden!

[Juden]

Etter en artikkel fra VG:

 

Klimaendringene vil føre til voldsomme konflikter og kriger i verden. En fredspris for klimaarbeid vil derfor være riktig, mener Jan Egeland.

 

Årsaker:

 

Egeland peker på at det allerede er en rekke kriger i gang i Sahel-beltet på tvers av Afrika, der nomader og gjetere slåss med fastboende bønder fordi klimabasert tørke har ført til for lite dyrkbart land og beiteland.

Klimaendringene vil føre til voldsomme konflikter og kriger framover, og at det derfor vil være bra om Nobelkomiteen gjennom tildelingen av fredsprisen setter søkelyset på sammenhengen mellom klima og konflikt.

 

Hvem støtter denne saken? Den kan jo være med på å skape en bedre verden.

Endret 10. oktober 2007 av Savage-Garden

[Ockham]

Jeg støtter det ikke.

[Juden]

Jeg støtter det ikke.

 

why?

[Ockham]

Hva er egentlig klimaarbeid? Hvis vi skal redusere utslipp osv. så må alle "stramme inn", individer gjør ikke store forandringene. Klimaforskning er noe annet det kan ha sin egen kategori. Behold fredsprisen for folk som Mandela.

[Ozelot]

Den kan jo være med på å skape et bedre verden.

 

Mine 2 cents går til retting av emnetittelen.

 

Verden er ikke et, men en

 

 

Forøvrig så synes jeg idèen er bra!

[Ballemannen]

haha, klimabasert tørke.

Klima meg her, og klima meg der. Hører ikke om annet for tida.

Skattelegg biltrafikk som står for 3% av norsk co2 utslipp.

skattelegg innenriks flytrafikk som står for ca 1%.

 

Hva med resten?

 

Og hvor går pengene for disse evinnelige klimakvotene?

[Tå.]

Hvis co2 gjør at klimaet går til helv*** så er det fint lite vi kan gjøre med det. Eller er det noen som er så naive og tror at vi kan hindre kineserne i å kjøpe seg biler og bygge kullkraftverk?

 

Det beste er vel kanskje om vi klarer å slukke alle vulkanene rundt omkring.

 

Dessuten vil de nok krige i Afrika uansett hvor mye man "arbeider" med å forhindre klimaendringer.

 

Klarer vi å stoppe tornadoer? Flom? Orkaner? etc etc

Svaret er nei! Så hvordan skal vi da klare å hindre temperaturøking når vi ikke engang kan takle noe så simpelt som en flom i ny og ned.

 

Alle pengene man bruker på klimakvoter og gud vet hva burde heller brukes til tiltak man VET vil hjelpe når temperaturen øker. Har de tørke i Afrika så trenger de vel vann? Ikke klima arbeid.

[robertaas]

Nå har man jo fremdeles tilgode å vise at det er "menneskeskapt CO2" som er grunnen til den globale oppvarmingen vi ser på jorden.... eller på noen av de andre planeteen som også opplever global oppvarming for tiden.

 

Skulle Al Gore hatt en pris er jeg usikker på om det burde være bløffeprisen eller hyklerprisen.

 

Og ser man på hva de rødgrønne politikerne selv gjør privat når valgkampen er over (og alle elektriske biler er levert tilbake) så ser man tydelig at de skjønner at CO2 bare er en bløff. En bløff de bruker til å sanke stemmer og til å ta inn mere skatt.

[hartvedten]

Hvis alle land i hele verden hadde begynt å nasjonalisere banker, hadde vi vi sluppet fattigdom etter en stund.

 

Jeg har tenkt på det en god stund, og funnet ut at vi bruker ekstremt mye ressurser på å kjøpe mye unødvendig dritt.

Det å slutte å produsere dritt på dagen er litt vanskelig for verdensøkonomien, men vi kan jo lage en liste:

 

Atombomber

Våpenindustri

biler

leker

pakke ting i plastikk

tobakk

alkohol

.......

.......

.......

noen som kan fortsette?

[robertaas]

Hvis alle land i hele verden hadde begynt å nasjonalisere banker, hadde vi vi sluppet fattigdom etter en stund.

Vennligst kom med en liste med land som har fjernet fattigdom ved å nasjonalisere banker!

Endret 10. oktober 2007 av robertaas

[V-by]

Hvis alle land i hele verden hadde begynt å nasjonalisere banker, hadde vi vi sluppet fattigdom etter en stund.

 

Jeg har tenkt på det en god stund, og funnet ut at vi bruker ekstremt mye ressurser på å kjøpe mye unødvendig dritt.

Det å slutte å produsere dritt på dagen er litt vanskelig for verdensøkonomien, men vi kan jo lage en liste:

 

Atombomber

Våpenindustri

biler

leker

pakke ting i plastikk

tobakk

alkohol

.......

.......

.......

noen som kan fortsette?

Å nasjonalisere banker trenger da ikke å ha noe med fattigdom å gjøre...

 

Og hvem skal bestemme hva som er unødvendig dritt?

[guardianpegasus]

fordi klimabasert tørke

 

Må stoppe Egeland litt der, så jeg kan le meg ferdig, før jeg kan skrive...

 

1) Konflikten er grunnet overbefolkning.

2) Ørkenspredningen har foregått lenge før den lille temperaturøkningen som forekom hovedsakelig mellom 80 og 90 tallet.

 

Det er vanskelig å være stolt av å en nordmann i høy posisjon når han har samme vitenskapelige krav til bevis som internettforumene har til aliens...

[ArmenMinAU]

Nei til dette forslaget hvertfall. Tenk å jobbe for noe som kanskje ikke eksisterer, for å så få en pris for det! Lame.

[Ballemannen]

Vennligst kom med en liste med land som har fjernet fattigdom ved å nasjonalisere banker!

Han mener sikkert at de private sentralbankene i land som england og usa ikke akkurat bidrar til å løse fattigdomsproblemet. De eies av verdens rikeste familier, som Rotschilds, Warburg og Rockefeller. Krig er hovedinntektkilden, og korrupsjon er mellomnavnet. Rotchilds slo seg opp på 16-1700 tallet ved å låne penger og våpen til begge sider av krigene i Europa på den tiden. Dette prinsippet har de siden videreutviklet.

 

Bill Gates er nok ikke verdens rikeste mann allikevel.

 

WOW, for en konspirasjonsteori! Det kan da ikke være sant??!?