CAT-scan Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/05/514125.html Det skulle nå vært temmelig interessant å se hva slags bevisførsel det er snakk om her, og i hvilket omfang de mener hun har brutt loven.
InsertNumLock Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 Heslige greier. RIAA går etter de personene som er svake... Bruker tid og omkostning på å saksøke en person som har delt 24 sanger. Bleh. Det koster garantert mer å opprettholde saken med advokater osv en erstatningen de krever.
notalive Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=173349 Der står det litt mer. Postet om dette i såpeboksen. Men ja, det er utrolig at de får det til.
Red Frostraven Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 (endret) Ok. Hva er kontonummeret hennes? Jeg vet om 1 000 000 fildelere som alle vil spytte inn 1 krone og 50 øre... Endret 5. oktober 2007 av Andre1983
embark Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 Hvorfor konsentrerer ikke RIAA og andre tilsvarende organisasjoner seg om å ta rippegruppene, altså de som stjeler filmen/cd-en fra studioet og legger det ut på nettet, i stedet for å ilegge millionerstatninger til alenemødre som ikke har alt for mye å rutte med fra før?
InsertNumLock Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 Ja det kan du si. De har vell innsett at alenemødre og ungdom uten penger er de eneste de klarer å felle.
Red Frostraven Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 For ordens skyld sier ingen av de amerikanske sidene noe om at hun er dømt... Enda...
Boralis Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 Finnes allerede en tråd om dette. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=841774
Red Frostraven Skrevet 5. oktober 2007 Skrevet 5. oktober 2007 (endret) Finnes allerede en tråd om dette. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=841774 9641866[/snapback] Heh... Tenkte ikke på at det kunne finnes et emne om politikk/rettigheter på det hardware-spesifikke forumet... Rart det der... Neste gang en riv ruskende sinnsyk rettsak rammer noen skal jeg være sikker på å sjekke Hardware delen først Endret 5. oktober 2007 av Andre1983
CAT-scan Skrevet 5. oktober 2007 Forfatter Skrevet 5. oktober 2007 Finnes allerede en tråd om dette. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=841774 9641866[/snapback] Den ble postet etter denne, og er tilknyttet en artikkel på HW. Er like relevant her synes jeg.
guardianpegasus Skrevet 7. oktober 2007 Skrevet 7. oktober 2007 Bruker tid og omkostning på å saksøke en person som har delt 24 sanger. Hun delte vel et par tusen. De konsentrerte seg om å 24 stykk for å statuere et eksempel, og for å gjøre saksgangen litt kortere og enklere. Hvorfor konsentrerer ikke RIAA og andre tilsvarende organisasjoner seg om å ta rippegruppene Fordi disse menneskene er vanskelige å få has på og ikke frykter RIAA. Dessuten ønsker RIAA å terrorisere den amerikanske befolkningen til lydighet ved å statuere et eksempel av en alenemor med dårlig økonomi. En god, gammeldags heksejakt.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå