Vidvinkel (10-22) - Canon eller Sigma?

[stimas]

Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

 

Skal du ha vidvinkel er det dette du kjøper.

 

Benytt det KUN på 10mm og bildene blir fantastiske!

Kan anbefales på det varmeste.

 

Her er eksempler på bilder med dette objektivet:

http://flickr.com/search/?q=10mm&w=188...40N00&s=int

 

Og dette passer da for 400d?

Hva betyr beskrivelsen "..IKKE fullformat"? Ser dette står rundt om på forksjellige nettbutikker om denne linsen.

 

Og hvorfor KUN på 10mm? Blir ikke bildene bra på andre brennvidder?

 

Kanskje jeg skal vurdere dette... Har avventet litt mht. kjøp.

[tomsi42]

Og dette passer da for 400d?

Hva betyr beskrivelsen "..IKKE fullformat"? Ser dette står rundt om på forksjellige nettbutikker om denne linsen.

 

Og hvorfor KUN på 10mm? Blir ikke bildene bra på andre brennvidder?

 

Kanskje jeg skal vurdere dette... Har avventet litt mht. kjøp.

Med "IKKE Fullformat", så betyr det at objektivet er laget for kameraer som Canon EOS 400d - der bildesensoren er mindre enn et film-negativ (som er 24x36mm).

 

Det er klart at du kan bruke objektivet på alle brennvidder; men 10mm er muligens det som passer best til skate-bilder.

 

Tom

Endret 12. oktober 2007 av tomsi42

[silverhalide]

Og dette passer da for 400d?

Hva betyr beskrivelsen "..IKKE fullformat"? Ser dette står rundt om på forksjellige nettbutikker om denne linsen.

 

Og hvorfor KUN på 10mm? Blir ikke bildene bra på andre brennvidder?

 

Kanskje jeg skal vurdere dette... Har avventet litt mht. kjøp.

 

Det betyr at du ikke kan benytte dette objektivet på kamera som Canon 1Ds og 5D, samt alle analoge 35mm kamera uten en voldsom vignettering. Rett og slett fordi sensorstørrelsen på ditt 400D er sørgelig liten i forgold til den gamle 135 filmruta- og man kan dermed slippe unna med å lage mindre, letere og billigere objektiver som kun klarer å belyse crop-sensorer.

 

Det var nok delvis en spøk av Crazysteps - Men det stemmer nok at de fleste som går til innkjøp av en ultravidvinkel blir veldig besnæret av den wow-effekten man får billig ved å skru seg helt ut til 10-12mm. Ser du på bildetråden hans oppdager du at han kanskje tilhører nettopp den gruppen.

 

Gå for Canon, glem alt maset på tråden om Tokina og gudene vet hva- og bare ta bilder.

[magneska]

Benytt det KUN på 10mm og bildene blir fantastiske!

I alle fall hvis du er glad i fortegning

[arnold_layne]

I alle fall hvis du er glad i fortegning

Er Sigmaen verre når det gjelder fortegning enn de andre alternativene på samme brennvidde (12-20mm)?

[Crazysteps]

Sigmaen er best på 10mm, enkelt og greit. Og skal du kjøpe vidvinkel, hvorfor bruke zoomen?

 

Fortegning kommer man nok ikke unna på disse brennviddene til den prisen, men er jo en tillitserklæring til Sigmaobjektivet at det er en av fjorårets EISA-vinnere.

 

Var forresten ikke ment delvis som en spøk fra min side. Sigmaen gir en spesiell effekt til visse bilder fra visse perspektiv som jeg og mange andre er veldig fornøyd med.

 

Andre gode eksempler fra dette objektivet:

 

http://flickr.com/photos/stoffen/226438247/

 

http://flickr.com/photos/stoffen/227567737/

 

http://flickr.com/photos/stoffen/582673592/

 

http://flickr.com/photos/stoffen/470324484/

 

http://flickr.com/search/?q=sigma+10-20&am...;ss=2&s=int

 

Gå for Canon, glem alt maset på tråden om Tokina og gudene vet hva- og bare ta bilder.

 

Hjelper med gode grunner for hvorfor man skal bruke over to tusen kroner mer på Canon i forhold til f.eks Sigma.Er en seriøs prisforskjell på de to objektivene, som kan utnyttes til andre ting...... f.eks på Sigmas beste blitz, EF-500 DG SUPER.

Endret 13. oktober 2007 av Crazysteps

[arnold_layne]

Sigmaen er best på 10mm, enkelt og greit. Og skal du kjøpe vidvinkel, hvorfor bruke zoomen?

 

Selvfølgelig for å være mer fleksibel mhp komposisjon. Det er ikke alltid man trenger 10 mm.

[Crazysteps]

Selvfølgelig for å være mer fleksibel mhp komposisjon. Det er ikke alltid man trenger 10 mm.

 

På så vide brennvidder er det snakk om å ta et lite steg frem istedetfor å zoome inn 2mm.

 

Helst skulle jeg ønske min 10-20mm fra Sigma var en ren 10mm fast.

[SunMaster]

På så vide brennvidder er det snakk om å ta et lite steg frem istedetfor å zoome inn 2mm.

 

Helst skulle jeg ønske min 10-20mm fra Sigma var en ren 10mm fast.

 

Ikke alle motiver er like nære.

[Magpal]

Sigmaen er best på 10mm, enkelt og greit.

 

Ehh, jasså? Så du mener altså at den yter best optisk på 10mm? Det er vel ganske langt fra sannheten..

 

Sant som du sier ang. fortegning, men sigmas fortegning er vanskeligere å rette opp enn feks. tokina 12-24.

[Crazysteps]

Ikke alle motiver er like nære.

 

Om motivene er langt unna så er det vel uansett ikke noe problem med en 10mm i forhold til en 12mm.

Om motivene er nære eller bare veldig brede er 10mm en enorm forskjell fra 12mm.

 

Ehh, jasså? Så du mener altså at den yter best optisk på 10mm? Det er vel ganske langt fra sannheten..

 

Sant som du sier ang. fortegning, men sigmas fortegning er vanskeligere å rette opp enn feks. tokina 12-24.

Den yter relativt best på 10mm. Skal du bruke den på 20mm bør du kjøpe deg en 20mm og ikke en supervidvinkel.

 

Fortegningen fra Sigma på 10mm er nok sterkere enn Tokinaens 12mm, av den naturlige årsak at 10mm er veldig mye videre enn 12mm.

[arnold_layne]

Er det noen som vet om Sigma har mer fortegning på 12 mm enn Tokina?

[Magpal]

Tokina har nok mer fortegning på 12mm, men sigma har veldig ujevn fortegning på 12mm som er vanskelig å rette opp.

 

Kilde: http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-z...-distortion.htm

 

Der kan du også se sigmas fortegning på 10mm.

[Crazysteps]

Men som kenrockwell innleder med:

"Most people will never notice distortion with most subjects. You only see it if you have long, straight lines running parallel to the edges. It shows up as slight curvature. I have to go out of my way to find things to photograph to show this."

 

Syns uansett det er bedre med litt fortegning på 10mm enn ingen 10mm overhodet.

 

Er selvfølgelig et valg hver enkelt må ta selv.

[stimas]

Da er Canon-linsa bestillt fra B&H.

Da er det bare å vente.....

[Crazysteps]

Da er Canon-linsa bestillt fra B&H.

Da er det bare å vente.....

 

Gratulerer med valg av objektiv!

Håper det er verd prisforskjellen..

[ivarhoff]

Synes jeg så at Tokina AF 12-24mm f/4 koster under 3000 på JP nå

[archanios]

Synes jeg så at Tokina AF 12-24mm f/4 koster under 3000 på JP nå

 

Står til 4999 på nettet.

[ivarhoff]

Synes jeg så at Tokina AF 12-24mm f/4 koster under 3000 på JP nå

 

Står til 4999 på nettet.

 

Tror jeg så det i kundeavisa, får sjekke opp nærmere, men mener å huske det var en 12-?? mm som kostet under 3 der.

[Bruker-93156]

Synes jeg så at Tokina AF 12-24mm f/4 koster under 3000 på JP nå

 

Står til 4999 på nettet.

 

Tror jeg så det i kundeavisa, får sjekke opp nærmere, men mener å huske det var en 12-?? mm som kostet under 3 der.

 

Sjekk det ut, høres fryktelig billig ut...