Nikon D300 og D3

[Magpal]

Fotovideo Oslo får nok D300 på fredag ja, pga. den korte distansen mellom Nikon Norge og Fotovideo. (Tipper Nikon norge ligger en plass på østlandet?), men Stavanger Foto mente selv at de ikke fikk de før mandag pga. forsendelsestid. Men det kan hende at Nikon Norge har besluttet å sende ut litt før slik at det er i butikkene den 30/11? Hvem vet.. Jeg skal i alle fall ta en telefon ned for å høre om de har fått et kamera til meg!

 

Fotovideo er også Nikon PRO forhandler på lik linje med Stavanger Foto og Interfoto.

 

Får forresten grepet mitt i morgen, så skal gi en rapport på byggekvalitet osv. når jeg har det.

Endret 28. november 2007 av Pallesen

[flippant]

Ferdig med eksamen idag. Jobb imorgen. D300 på fredag?

 

Dette blir *bra*

[El chico]

Spennende uke neste uke med en bråte med brukererfaringer. Gleder meg

[ovrebekk]

Ser ut som D3 sakte men sikkert kommer folk i hende rundt om i verden også. Bjørn Rørslett har tydeligvis fått en allerede.

 

Blir spennende å se hvor godt det blir mottatt av BR og andre. Selv om D300 og virker som et kongekamera, er det nok D3 som er mest revolusjonerende.

[MyBigMouth]

Men d3 og d300 kan ikke overhodet sammenlignes da! Er tross alt nesten 30 000 kroner i mellom dem, og 99% av oss har ikke råd. D300 er på papiret et kjempebra kamera ift andre konkurrenter, men vi får se når det blir brukt mer i praksis...

[asdf9321asdf1234]

Alle støyinteresserte burde sette seg ned og kikke litt på http://www.hugorodriguez.com/articulos/batalla_12_mp_01.htm

[cmi]

D300 har kommet på japanphoto idag med budbil

[Performance]

Alle støyinteresserte burde sette seg ned og kikke litt på http://www.hugorodriguez.com/articulos/batalla_12_mp_01.htm

 

Bare jeg som syns det var like mye støy på begge, bare at D300 hadde mer finkornet? Syns ikke D300 så så forbanna mye bedre ut. Begge var utrolig crappy på de to øverste.

[flippant]

D300 har kommet på japanphoto idag med budbil

 

Jepp så det da jeg gikk hjem fra byen idag. Det er vel EU-varianten?

[Anew]

Alle støyinteresserte burde sette seg ned og kikke litt på http://www.hugorodriguez.com/articulos/batalla_12_mp_01.htm

 

Bare jeg som syns det var like mye støy på begge, bare at D300 hadde mer finkornet? Syns ikke D300 så så forbanna mye bedre ut. Begge var utrolig crappy på de to øverste.

Av cropkameraene er det fortsatt 40D som er sjefen, om man skal tro denne testen. 40D ser ut til å være like bra på 1600 ISO som D300 på 800. D3 er imidlertid helt sinnsykt bra.

[silverhalide]

Av cropkameraene er det fortsatt 40D som er sjefen, om man skal tro denne testen. 40D ser ut til å være like bra på 1600 ISO som D300 på 800. D3 er imidlertid helt sinnsykt bra.

 

Det er spennende hvor mye folk har fått "støy på hjernen"!! Det er nesten så man glemmer de andre nyhetene ved disse to kameraene.

 

Uansett- jeg er enig med Anew, Canon later til å ha full kontroll på høye ISOverdier på sine crop-kamera, og har vel hatt det både med 20D, 30D og nå 40D! Hadde støy og ren bildekvalitet vært mine eneste kriterier for et dSLR hadde jeg valgt Canon 5D for lengst, og aldri sett meg tilbake.

 

Nå kom heldigvis Nikon D3 og gjorde valget adskillig vanskeligere.

[asdf9321asdf1234]

Det er spennende hvor mye folk har fått "støy på hjernen"!! Det er nesten så man glemmer de andre nyhetene ved disse to kameraene.

 

Jeg tror grunnen til at folk henger seg opp i det er fordi det er lett å ta eksempelbilde fra to forskjellige kamera og se på støynivået og dermed avgjøre hvilket kamera som er best. Dette er selvfølgelig ikke eneste kriterie for kamerakvalitet, men er enkel måte å avgjøre hva som er best. På samme måte som megapixler (selv om en slik sammenligning vil gjøre deg ganske ukul). Spent på første data om hvor mye dynamisk omfang er forbedret og om hvordan det er i forhold ti Fujifilm S5 Pro.

[Performance]

Var nede på JP nettopp og førhørte meg litt om D300.

 

Grunnen til at fristene har blitt endret er at kameraet hadde en knapp i Nikkel, og alle kameraene måte sendes tilbake.

Han kunne forsikre meg om om D300 hadde en utrolig forbedring på støyegenskapene i forhold til D200, han hadde prøvd det selv og var helt sikker.

D300 kommer til Trondheim i morgen. 8 kameraer kommer, 6 av de har allerede en kjøper, så de to andre blir vel solgt rimelig kjapt tenker jeg. Han tippet at grepet kom på 2800-3500, men var langt fra sikker.

[Performance]

Av cropkameraene er det fortsatt 40D som er sjefen, om man skal tro denne testen. 40D ser ut til å være like bra på 1600 ISO som D300 på 800. D3 er imidlertid helt sinnsykt bra.

 

Det er spennende hvor mye folk har fått "støy på hjernen"!! Det er nesten så man glemmer de andre nyhetene ved disse to kameraene.

 

Hvorfor er det så rart? Det mange vil åpnå er høyest mulig lukker med rett blender, og så lite støy som mulig, og da er det selvfølgelig bra at støyegenskapene er bedret.

Er så lei av brukere her som kritiserer: Støy-hysteriet, pixel-hysteriet, fps-hysteriet og andre hysterier.

Sev om dere sitter stuvet i et studio hele dagen betyr ikke det at andre gjør det samme. Noen er faktisk ute en vinterettermiddag, med lite lys, litt for kort tele, og et raskt bevegende motiv som trenger så bra støy, fps og mp som mulig! Manglende evne til å sette seg inn i andres situasjon...

[Magpal]

Var nede på JP nettopp og førhørte meg litt om D300.

 

Grunnen til at fristene har blitt endret er at kameraet hadde en knapp i Nikkel, og alle kameraene måte sendes tilbake.

Han kunne forsikre meg om om D300 hadde en utrolig forbedring på støyegenskapene i forhold til D200, han hadde prøvd det selv og var helt sikker.

D300 kommer til Trondheim i morgen. 8 kameraer kommer, 6 av de har allerede en kjøper, så de to andre blir vel solgt rimelig kjapt tenker jeg. Han tippet at grepet kom på 2800-3500, men var langt fra sikker.

 

Grepet har allerede fått veil. pris som er 3500kr.

[Performance]

Var nede på JP nettopp og førhørte meg litt om D300.

 

Grunnen til at fristene har blitt endret er at kameraet hadde en knapp i Nikkel, og alle kameraene måte sendes tilbake.

Han kunne forsikre meg om om D300 hadde en utrolig forbedring på støyegenskapene i forhold til D200, han hadde prøvd det selv og var helt sikker.

D300 kommer til Trondheim i morgen. 8 kameraer kommer, 6 av de har allerede en kjøper, så de to andre blir vel solgt rimelig kjapt tenker jeg. Han tippet at grepet kom på 2800-3500, men var langt fra sikker.

 

Grepet har allerede fått veil. pris som er 3500kr.

 

Akkurat

 

Batterikapasiteten skal være bedret dobbelt så mye..

[Upsaker]

Er det ikke merkelig at batterikapasiteten dobler seg, når det er plass til to batterier?

Dessuten må man bruke 8 AA-batterier som kilde for å få 8 bilder i sekundet?

[Slettet konto]

[Hvorfor er det så rart? Det mange vil åpnå er høyest mulig lukker med rett blender, og så lite støy som mulig, og da er det selvfølgelig bra at støyegenskapene er bedret.

Er så lei av brukere her som kritiserer: Støy-hysteriet, pixel-hysteriet, fps-hysteriet og andre hysterier.

Sev om dere sitter stuvet i et studio hele dagen betyr ikke det at andre gjør det samme. Noen er faktisk ute en vinterettermiddag, med lite lys, litt for kort tele, og et raskt bevegende motiv som trenger så bra støy, fps og mp som mulig! Manglende evne til å sette seg inn i andres situasjon...

Du har helt rett i det du sier her, at dette er forbedringer som absolutt ønskes velkommen.

Problemet er bare at det er nesten utelukkende støykvaliteten som blir vurdert, folk ser ut til å glemme alle de andre minst like viktige oppdateringene som gjøres, som f.eks. helt ny autofokus (viktigst for mitt valg), live-view, innebygde fokuskorreksjon osv osv.

For ikke å snakke om generelt bedre bildekvalitet. Det er mange som ønsker en forbedring i det dynamiske omfang, bedre fargegjengivelse, bedre jpg rett fra kamera osv.

Det er så utrolig mange aspekter ved et kamera, at det er ikke automatisk at det kameraet som produserer best bilder på 3200-6400 iso som er det beste kameraet.

Jeg ønsker selvfølgelig dette like velkomment som deg, men det er langt fra det eneste jeg vil ha.

 

Forøvrig venter jeg på noen gode seriøse tester fra steder jeg stoler på, i stedet for å fatte konklusjoner pga enkeltpersoners egen test i sitt lille hjemmestudio. Hva som skrives og testes og konkluderes med rundt om på de tusen blogger på nettet er revnende likegyldig. Det er de gode seriøst gjennomarbeidede testene som betyr noe. F.eks. Fotografi, DIWA osv.

Endret 29. november 2007 av Cirrus

[k-ryeng]

Er det ikke merkelig at batterikapasiteten dobler seg, når det er plass til to batterier?

Dessuten må man bruke 8 AA-batterier som kilde for å få 8 bilder i sekundet?

Nei, du må bruke et spesialbatteri, og det krever egen lader for sikkerhetsskyld. Antakelig leverer det mer strøm, og at det er derfor man kan få høyere hastighet.

[Performance]

[Hvorfor er det så rart? Det mange vil åpnå er høyest mulig lukker med rett blender, og så lite støy som mulig, og da er det selvfølgelig bra at støyegenskapene er bedret.

Er så lei av brukere her som kritiserer: Støy-hysteriet, pixel-hysteriet, fps-hysteriet og andre hysterier.

Sev om dere sitter stuvet i et studio hele dagen betyr ikke det at andre gjør det samme. Noen er faktisk ute en vinterettermiddag, med lite lys, litt for kort tele, og et raskt bevegende motiv som trenger så bra støy, fps og mp som mulig! Manglende evne til å sette seg inn i andres situasjon...

Du har helt rett i det du sier her, at dette er forbedringer som absolutt ønskes velkommen.

Problemet er bare at det er nesten utelukkende støykvaliteten som blir vurdert, folk ser ut til å glemme alle de andre minst like viktige oppdateringene som gjøres, som f.eks. helt ny autofokus (viktigst for mitt valg), live-view, innebygde fokuskorreksjon osv osv.

For ikke å snakke om generelt bedre bildekvalitet. Det er mange som ønsker en forbedring i det dynamiske omfang, bedre fargegjengivelse, bedre jpg rett fra kamera osv.

Det er så utrolig mange aspekter ved et kamera, at det er ikke automatisk at det kameraet som produserer best bilder på 3200-6400 iso som er det beste kameraet.

Jeg ønsker selvfølgelig dette like velkomment som deg, men det er langt fra det eneste jeg vil ha.

 

Forøvrig venter jeg på noen gode seriøse tester fra steder jeg stoler på, i stedet for å fatte konklusjoner pga enkeltpersoners egen test i sitt lille hjemmestudio. Hva som skrives og testes og konkluderes med rundt om på de tusen blogger på nettet er revnende likegyldig. Det er de gode seriøst gjennomarbeidede testene som betyr noe. F.eks. Fotografi, DIWA osv.

 

Liveview er ikke noe jeg kommer til å bruke uansett, så trenger det ikke. Bedre fokus, joda, men det er liksom ikke mye vi akn diskutere med, når det er snakk om så små marginale forksjeller. Dynamisk omfang er jo bedre det, men i hovedsak så er det støyen jeg er mest spent på..