QX6700 25% rabatt

[Blabla1]

Hei

 

Jeg ringte til Dell for noe greier, så fikk jeg plutselig et tilbud på e-post rett etter på. Grunnet at det var noe galt med hovedkorta som kom før tidlig 2007.

 

Hardware Kit at no charge (nytt hovedkort) -SEFF!!

 

On-site installation service at no charge SEFF!!

 

*Purchase the QX6700 quad-core processor at 25% off of the then-current price (as listed on the Dell accessories website in your region at the time of payment), plus tax, shipping, handling. SKEPTISK!!

 

 

Har penger nokk, men kortet er fortsatt dyrt.

Finnes det bedre tilbud? Burde jeg gå for det? Spiller mye og har ingen liv

[Øyvind Skogseide]

hva koster prosessoren?

[Blabla1]

hva koster prosessoren?

9303689[/snapback]

 

8000, men med rabatt 6000.

[Reeve]

Ikke godta! Du får en Q6600 for 2200 kr, og den er nesten like god. I tillegg til at du kan få en Q6700 for litt over 4000.

 

EDIT: hvis du nesten bare spiller, da til jeg anbefale en dual core. det vil si en E6850 (3 ghz og 1333mhz fsb)

Endret 17. august 2007 av Farnsworth

[formann]

QX6700 til 6000,- er som nevnt RAN. Grovt ran.

 

Om du er sugen på QX6700 istedenfor en Q6700, så send meg en PM

[Blabla1]

QX6700 til 6000,- er som nevnt RAN. Grovt ran.

 

Om du er sugen på QX6700 istedenfor en Q6700, så send meg en PM

9305038[/snapback]

 

Har E6600, men det ser ikke ut som ran ^^ Den er ganske dyr.

Endret 18. august 2007 av Zonked223

[henbruas]

Har E6600, men det ser ikke ut som ran ^^ Den er ganske dyr.

9309032[/snapback]

 

Poenget er at den ikkje på noen måte er verdt pengene når du kan spare en del tusen ved å ofre minimalt med ytelse.

[oysfaerg]

Du betaler for QX (Quad Extreme) og fri multiplier, at dere i det hele tatt gidder å sammenligne en entusiast-CPU mot vanlige CPUer er jo i utgangspunktet meningsløst.

[Reeve]

Du betaler for QX (Quad Extreme) og fri multiplier, at dere i det hele tatt gidder å sammenligne en entusiast-CPU mot vanlige CPUer er jo i utgangspunktet meningsløst.

9309138[/snapback]

 

Jeg er enig i at man betaler for fri multiplier og QX merket ja, men når trådstarter har en Dell PC som denne CPUen skal inni, så mister man plutselig begge de to grunnlagene for prisen. Jeg kan med sikkerhet si at trådstarter ikke skal overklokke, og da syntes jeg det blir mer rett å sammenligne den mot nesten tilsvarende CPUer ytelsesmessig, men til 1/3 av prisen (Tenker på en Q6600 her). Eller, så kan trådstarter kjøpe en Q6700, og få den for rundt 4000 som jeg har sagt.

 

 

Du må da skjønne at i en slik situasjon, så er det lite vits med en QX6700. Det blir litt annerledes enn om du skulle valgt CPU til deg selv

Endret 18. august 2007 av Farnsworth

[Kjetil Lura]

Zonked223:

Da ville eg heller valgt Q6700 til ca 4000, den bruker ca 95W går på samme hastighet som QX6700.

Skal selv ha meg noen Q6700 når hovedkort produsenten min kan få ut fingen, står på "under testing"

[oysfaerg]

Du betaler for QX (Quad Extreme) og fri multiplier, at dere i det hele tatt gidder å sammenligne en entusiast-CPU mot vanlige CPUer er jo i utgangspunktet meningsløst.

9309138[/snapback]

 

Jeg er enig i at man betaler for fri multiplier og QX merket ja, men når trådstarter har en Dell PC som denne CPUen skal inni, så mister man plutselig begge de to grunnlagene for prisen. Jeg kan med sikkerhet si at trådstarter ikke skal overklokke, og da syntes jeg det blir mer rett å sammenligne den mot nesten tilsvarende CPUer ytelsesmessig, men til 1/3 av prisen (Tenker på en Q6600 her). Eller, så kan trådstarter kjøpe en Q6700, og få den for rundt 4000 som jeg har sagt.

 

 

DU må da skjønne at i en slik situasjon, så er det lite vits med en QX6700. Det blir litt annerledes enn om du skulle valgt CPU til deg selv

9309243[/snapback]

 

 

Jeg er helt enig i det, men da er det bare å velge en Q6700 og ferdig med det, hvis du skal ha den hastigheten

[Blabla1]

Zonked223:

Da ville eg heller valgt Q6700 til ca 4000, den bruker ca 95W går på samme hastighet som QX6700.

Skal selv ha meg noen Q6700 når hovedkort produsenten min kan få ut fingen, står på "under testing"

9309313[/snapback]

 

Koster QX6700 ca like mye som QX6850?

[Reeve]

Zonked223:

Da ville eg heller valgt Q6700 til ca 4000, den bruker ca 95W går på samme hastighet som QX6700.

Skal selv ha meg noen Q6700 når hovedkort produsenten min kan få ut fingen, står på "under testing"

9309313[/snapback]

 

Koster QX6700 ca like mye som QX6850?

9312010[/snapback]

 

Ja.

[Blabla1]

Okey, siste spørsmål støtter de fleste nye spill 4 kjerner??

Endret 22. august 2007 av Zonked223

[Reeve]

Okey, siste spørsmål støtter de fleste nye spill 4 kjerner??

9338983[/snapback]

 

Nei.

 

 

Men det kommer etterhvert. Per i dag er det vel bare Supreme Commander som støtter 4 kjerner.

[Blabla1]

Okey, siste spørsmål støtter de fleste nye spill 4 kjerner??

9338983[/snapback]

 

Nei.

 

 

Men det kommer etterhvert. Per i dag er det vel bare Supreme Commander som støtter 4 kjerner.

9339039[/snapback]

 

 

Er min E6600 bra nokk?? trenger sikkert ikke å bytte den enda..

[NoTrace]

Du trenger ikke bytte ut prosessor enda, nei.