Sjekketråden - En guide og fortellinger fra siste dagers horeri

[QBab]

>>*LaughingBuddha's wall of text critical hits diskusjon.no, dealing 92381 txt dmg.*

>>

>>Diskusjon.no dies...

Endret 9. januar 2010 av QBab

[Deneb]

Klarte ikke å holde meg unna likevel..

 

Silentbuddha - din versjon av nirvana er helt forskrudd. 50% sjanse, lett å oppnå, flere nivå? Nirvana er nirvana. Lærere som har oppnådd nirvana? Buddhismen har et eget ord for personer som ikke vil oppnå fullkomment nirvana nettopp for å hjelpe andre med å oppnå nirvana. Foreslår at du slår opp det.

[LaughingBuddha]

Klarte ikke å holde meg unna likevel..

 

Silentbuddha - din versjon av nirvana er helt forskrudd. 50% sjanse, lett å oppnå, flere nivå? Nirvana er nirvana. Lærere som har oppnådd nirvana? Buddhismen har et eget ord for personer som ikke vil oppnå fullkomment nirvana nettopp for å hjelpe andre med å oppnå nirvana. Foreslår at du slår opp det.

 

Som jeg sier er dette en McDonalds versjon og jeg gir den for at folk som ellers ikke har noen anelse om hva det er eler er veldig skeptiske skal få en viss forståelse ut fra den referanserammen de har. Å bare gi en klassisk akademisk definisjon vil være lite konstruktivt da den vil gi folk flest lite.

 

Påstar du at det ikke er nivåer av nirvana? I Vipassana som er kjernemeditasjonen til Buddha og som benytes spesielt innen Theravada tradisjonen er det fire nivåer first, second, third og fourth path. Den tibetanske tradisjonen deler det inn i ti nivåer og det samme gjør zen. Buddha lagde selv slike nivådifferensieringer.

 

Ordet du snakker om er Bodhisatva. Det de utsetter er det absolutt komplette nivravana og det er bare en bitte liten forskjell på dette og den realisasjonen av Nirvana en Bodhisatva allerede har. Du MÅ ha en svært høy realisasjon av nirvana for å kunne bli en Bodisatva. Så jeg forelsår at DU slår opp ordet i stedet siden du ikke vet hva det innebærer.

 

Lett å oppnå? Ja og nei. Mye lettere enn folk tror helt klart, forusatt at du mediterer til gode instruksjoner. Hvis du lærer TM eller acem meditasjon, noe jeg selv gjorde en gang, så kan du meditere massevis i 40 år og du har forsatt svært liten sjanse til å nå nirvana selv om det er gode meditasjonsteknikker for å oppnå konsentrasjon og avspenning. Problemet er at de mangeler innsiktsmeditasjonen du har i Vipassana, Zen, Advaita og lignende. Uten det så opppnår du bare de dype konsentrasjonstilstandene somer en forberedelse for insiktsmeditasjon og ikke noe annet. Dernest må du ha gode instruksjoner. Daniel Ingram er en som gir svært gode instruksjoner og har et kart over stadiene i insiktsmeditasjon som gjør at de som leser boken hans gjør massive fremskritt i forhold til måten de medtierte på før. Flere andre lærere, Jack Kornfield for eksempel, er gode på i å gi nstruksjner som virkelig gjør at du gjør fremskritt. Normal progresjon med to timer om dagen pluss litt retreater er omtrent 5 år under forutsetning av gode instruksjoner og dedikert og målrettet praksis til forskjell fra slapp meditasjon som glir over i dagdrømming etc. Ta deg en tur til dharamoverground forumet og spør. Innenfor den burmesiske tradisjonen sier man at hvs man har krysset det staidet som kalles arising and passing away så har man 50% sjanse for å nå stream entry/first path, altså første nivå av nirvana, hvis man er på en tre måneder lang retreat. Den hjemmepraksissen jeg skisserte med noen få kortere retreater gir minst like gode odds. Å krysse arising and passing away kan skje ganske fort og kan ta lang tid. En del vil krysse den på sin første 10 dagers retreat. For noen tar det noen måneder eller et par år. For andre et tiår. Men, med gode instruksjoner og fokusert praksis skal det ikke ta så veldig lang tid. I en del Zen tradisjoner så holder de retreatene sine i syv dager fordi det erfaringsmessig er mulig å oppnå nirvana etter syv dagers intens meditasjon. Ikke vanlig, men mulig. Læreren min har vær monk i den tibetanske tradisjonen i fire år og bekrefter hva jeg sier.

Endret 9. januar 2010 av LaughingBuddha

[Deneb]

Du MÅ ha en svært høy realisasjon av nirvana for å kunne bli en Bodisatva. Så jeg forelsår at DU slår opp ordet i stedet siden du ikke vet hva det innebærer.

 

Jeg vet godt hva en Bodisatva er for noe, reagerte på din banalisering av Nirvana, i tillegg til at du gidde inntrykk av å ikke kjenne til uttrykket whatsoever når du snakker om "lærere som hadde oppnådd nirvana", men egentlig tenkte på Bodisatvaer som strengt tatt ikke har oppnådd komplett nirvana.

Endret 9. januar 2010 av slux

[StianGH]

Dette var snacks! Leende Buddha, hva mener du om språkbarrieren mellom Østen og Vesten i denne sammenheng?

[Blåbær]

Ta det i ett eget tråd, religion, filosofi og livssynskategorien passer bedre for denne type diskusjonen.

Endret 10. januar 2010 av Blåbær

[LaughingBuddha]

Du MÅ ha en svært høy realisasjon av nirvana for å kunne bli en Bodisatva. Så jeg forelsår at DU slår opp ordet i stedet siden du ikke vet hva det innebærer.

 

Jeg vet godt hva en Bodisatva er for noe, reagerte på din banalisering av Nirvana, i tillegg til at du gidde inntrykk av å ikke kjenne til uttrykket whatsoever når du snakker om "lærere som hadde oppnådd nirvana", men egentlig tenkte på Bodisatvaer som strengt tatt ikke har oppnådd komplett nirvana.

 

Da viser du igjen at du er kunnskapsløs på feltet da at noen har oppnådd nirvana er gjengs språkbruk blant budhstistke lærere av høyt nivå.

[LaughingBuddha]

Du MÅ ha en svært høy realisasjon av nirvana for å kunne bli en Bodisatva. Så jeg forelsår at DU slår opp ordet i stedet siden du ikke vet hva det innebærer.

 

Jeg vet godt hva en Bodisatva er for noe, reagerte på din banalisering av Nirvana, i tillegg til at du gidde inntrykk av å ikke kjenne til uttrykket whatsoever når du snakker om "lærere som hadde oppnådd nirvana", men egentlig tenkte på Bodisatvaer som strengt tatt ikke har oppnådd komplett nirvana.

 

Da viser du igjen at du er kunnskapsløs på feltet da at noen har oppnådd nirvana er gjengs språkbruk blant budhstistke lærere av høyt nivå. Jeg snakket forøvrig eksplsitt om Nirvanas første nivå first path og ga et forenklet bilde som folk kan forstå ltt av av hva det kan bringe. Det sier seg selv at første nvå av nirvana ikke er komplett. Forøvrig oppererer man ikke med bodhisataer fr eksempel Theravada tradisjonen. Det er en tibetansk oppfinnelse og ikke essensielt budhistisk.

Endret 10. januar 2010 av LaughingBuddha

[987987987]

-

Endret 12. august 2016 av 987987987

[LaughingBuddha]

Dette var snacks! Leende Buddha, hva mener du om språkbarrieren mellom Østen og Vesten i denne sammenheng?

 

Jeg har vel ikke spesielt store kunnskaper eller meninger om det, men emptiness oppfattes som en hel del fullere i østen enn vesten. Det er også en hel del problemer i forhold til bruk av ordet ego. Egoet dit forsvinner ikke. Du bare mykner identifikasjonen med det til ikke å være absolutt. Det er også en stor forskjell på den vestlige forståelsen av en psykologisk ego struktur og ego i betydningen identifikasjon med et essensielt selv. Det leder lett til at folk prøver å angripe og oppløse personlgihetsstrukturen sin noe som selvfølgelig leder rett til helvete. En budhist skulle egentlig styrket den psykologiske ego strukturen sin men kuttet den absolutte identifikasjonen med noe som helst fast som er noe annet. Generelt så vil du finne en hel del katastrofale misforståelser blant folk i vesten av hva en del østlige tanker egentlig betyr, også blant folk med en ganske avansert praksis. Imidlertid så finner du igjen mange, om ikke alle av de samme misforståelsene blant østlige elever og til dels lærere så mye av det må henge sammen med at konseptene er lete å misforstå og ikke språk. Hvis man leser Jack Kornfields a wise heart og a path with heart, Daniel Ingrams mastering the core teachings of the Buddha og det man kan kommer over av Shinzen Young så unngår man de mest katastrofale misforståelsene. Du kan ogs google thusness sin blogg. Det står veldig mye interesant i den selv om jeg ikke er enig i alt.

 

Det er forøvrig ganske håpløst å diskutere slike ting selv med samme språklige utgangspunkt da man for eksempel kan si slike ting som at egnetlig er du opplyst allerede og nirvana har vært her hele tiden du har bare ikke skjønt det så egentlig er det ingenting å gjøre og ingenting å oppnå, hvilket forsåvidt er sant, samtidig så har jeg aldri kommet over noen som har "kommet ditt/oppnådd det" uten å jobbe hardt for det. I nesten en hver diskusjon rundt disse temaene er det noen som kommer drassene med disse det finnes ikke noe mål tingene og bryter ned en hver mulig samtale om hva man faktsk skal gjøre. For gjøre noe må man selv om det egentlig er snakk om å slutte å gjøre noe. Daniel Ingram her et veldig morsomt kapittell i boken sin om akkurat dette. Språkbarierer er det mange av på dette feltet uansett.

Endret 10. januar 2010 av LaughingBuddha

[Cheshire Cat]

Heyheyhey folkens - piss off. Dette var drøøøøyt mye off topic! Ta det på pm eller en annen tråd! ... og btw, lær å bruk avsnitt.

 

 

 

Anyhoo, hvordan vår gårdagen? Jeg våknet til et glass vann og en hangover som kan drepe flodhester <3

[marvol]

Gårsdagen var genial for min del! Russeball og meg som president gjør susen!

[samebob]

tell us more marvol!

[marvol]

Haha, bortsett fra å ha blitt kåra til den mest useriøse presidenten, og lekt litt med noen randoms, som forøvrig er venninder, endte jeg med ei tredje venninde i en krok.

 

Jeg var usannsynlig drita, men husker alt som skjedde, og jeg må nok skuffe dere litt når jeg sier at jeg ikke kom lengre enn en del kyssing.. Men men, hun er iallefall lekker!

 

Edit: Det skal vel nevnes at jeg ikke kun er ute etter noe ONS, derfor ble det ikke til mer enn det gjorde, i tillegg til at det utartet seg til trolig min beste kveld noensinne

Endret 10. januar 2010 av marvol

[Cheshire Cat]

Russtiden er tiden for ONS

[marvol]

For mange, men ikke for meg, er lite keen på å dele ut gull-korker i hytt og pine

[Gjest Hitch]

Vet ikke hvor relevant det er å ta dette her, men:Hitch går nå, hvis noen vil ha tips. dere rutinerte som har sett den:har dere noen tips angående når will smith tar tak i hånden fordi han trodde hun var bartender? går sikkert an å bruke mange variasjoner på den der?

[Gjest Guest_oppgitt_*]

Hei,

 

Hva tenkere dere når dere failer med damer? Hvis det er noen dere ville ha hooka opp med, men så ender ikke kvelden akkurat slik at du ville... Har dere noen oppmuntrende tips?

 

Saken er at rota med en pen jente for 1 år siden, men det eskalerte ikke videre fordi jeg enda opp med ei annen dame ( ex dama nå), uansett.

Har angret veldig på at jeg ikke heller gikk for ho jeg rota med først, og har hele tiden tenkt at hvis jeg får sjansen igjen, så skal jeg gripe den. Dette har jeg tenkt på MANGE ganger, senest for noen dager sider.

 

Til poenget: I går ( ikke sett ho på 1år) møtte jeg ho helt tilfeldig fordi ho ringte kameraten min for å spørre om de skulle finne på noe, de er gode venner, mens jeg ikke kjenner ho særlig.

Nesten det første ho spørr meg om er om jeg fortsatt er sammen med exen (ser på det som ioi) og vi snakker endel sammen. Etter 2 filmer vi begynner vi å bli trøtte, og jeg ho ligger i senga.. lyset er av og kameraten min er nedenfor lenge for å ordne noe.

 

Men jeg greier ikke å eskalere...

Hadde ikke peiling på hvordan jeg skal takle situasjonen uten alkohol inni bildet. Tenkte liksom å si til ho " Duh, skal vi fortsette der det stoppa sist vi møttes?" men fikk major AA. Endte med at jeg ikke sa eller gjorde en dritt på 5min, og ho stakk ned for å sjekke hva han drev med.

 

Hva ville dere sagt der?

 

Vet at dette kommer til å irritere meg i MANGE dager fremover nå, og jeg blir så forbanna på meg selv. Har liksom tenkt at når jeg møter ho igjen blir dette lett ONS, men neida.

 

Setter veldig pris på tips hvis dere har vært utefor det samme... Har nesten lyst til å bare gi opp alt, fikk liksom alt servert på et fat, men grep ikke sjansen.

[Honey Badger]

Her har du svaret ditt:

 

Men jeg greier ikke å eskalere...

 

...fikk liksom alt servert på et fat, men grep ikke sjansen.

Du vet hva som må til: å gjøre NOE. I en slik situasjon kan du si og gjøre hva som helst, eskalere fysisk og boom!

 

Kom over helvetes AA-en (vet det kan være noe dritt), ta et grep rundt ballene og eskaler. Det er bare det som må til.

[Gjest oppgtt]

Veit!

 

Det som irriterer meg så fryktelig nå! Har tenkt mye på ho faktisk. Men kom bare ikke på noe bra å si, og følte det var litt rart hvis jeg plutselig skulle begynne å ta på ho...

Jaja, digg at jeg fucker opp mens vennene mine får seg noe hele tia.