Rulleblad og forliksrådet

[Jim Rager]

Jeg har nettop anmeldt noen, og nå lurer jeg på om ting som kun kommer opp i forliksrådet også vil havne på rullebladet? Altså hvis vi skilles derfra som "venner" osv.

[nets]

Hvis jeg husker riktig så tror jeg ikke det, noen som kan bekrefte / avkrefte ?

[fose]

Hvis du anmelder noen kommer ikke saken i forliksrådet, men kanskje i konfliktrådet? Har du derimot saksøkt noen havner saken i forpliksrådet.

[Jim Rager]

Hvis du anmelder noen kommer ikke saken i forliksrådet, men kanskje i konfliktrådet? Har du derimot saksøkt noen havner saken i forpliksrådet.

8916489[/snapback]

ja da er vel det riktige ordet konfliktrådet, men spørsmålet står enda ubesvart

[salah]

Det kommer på rullebladet, men på dommen blir det også lagt til at det ble løst i Konfliktrådet. Med andre ord, ja, det kommer på rullebladet, men det står ikke som en fengsel/botsdom.

[Pricks]

Saker i konfliktrådet får du ikke på rullebladet såvidt jeg vet. Jeg snakket med en som jobber der om nettopp dette, og han sa at mange lot være å møte opp i konfliktrådet og dermed måtte i domstolen, og det var tåpelig av dem siden de kom til å få noe på rullebladet når de kunne unngått det.

[CrashTestDummy]

Er du lur, så nekter du for alt som heter råd, skal du måtte sitte med dem du har anmeldt og bli "venner"? Bruke tid på dette? Selv har jeg anmeldt 3 personer, og nektet dette med alle 3, 4000,- kr på hver av dem.

 

Men det som er best er vel at de får noe på rullebladet...

[Pricks]

Er du lur, så  nekter du for alt som heter råd, skal du måtte sitte med dem du har anmeldt og bli "venner"?

Hvem sier at dere skal bli venner?

 

Bruke tid på dette?

Tid må du bruke uansett.

 

Innlegget ditt er tåpelig og usaklig, og utviser en total mangel på forståelse for systemet.

[Jim Rager]

Saken er denne.

Person 1 var sjalu/sur på meg.

(helt uten grunn, denne personen sliter og har problemer)

 

Person 1 forteller en løgn til person 2 om meg, for å få person 2 til å bli sur på meg.

Person 2 overfaller meg bakfra uten forvarsel, tar kvelertak og slår meg gjenntatte ganger i ansiktett for å "hevne seg på vegne av person 1"

Siden jeg ikke slo tilbake eller på andre måter skadet person 2 under angrepet så tenkte jeg det rette her ville være og anmelde saken.

 

Jeg var heldig og fikk ingen varige skader av angrepet, men dette kunne gått mye værre, pga. jeg har slitt med nakke/ryggskader etter et trampolineuhell.

Siden det kunne gått så mye værre, så mener jeg vedkommede bør straffes på en slik måte at han forstår at dette overhode ikke er akseptabel oppførsel.

 

Det jeg vil ha av han er erstattning for tapt arbeidstid (kunne ikke jobbe dagen etterpå) og for legetimen jeg var på.

Noe mer vet jeg ikke om jeg har rett til å kreve?

Vi skal møte i konfliktrådet om ett par uker, jeg vet ikke om det er noe vits i å dra det lengre enn det?

 

Jeg vil bare han noen synspunkt/meninger om saken, er jeg for snild? Burde jeg dra det videre til en rettsak?

[Gaidaros]

Forliksrådet og konfliktrådet er steder der det søkes å oppnå forsoning og forståelse mellom partene. Det er igrunnen ikke så dumt, for ved nærmere ettertanke og kyndig hjelp kan partene finne ut at de "uoverkommelige" hindringene slettes ikke er uoverstigelige. Det er klart at et offer har vanskeligheter med å forsone seg med sin voldsmann, men det er faktisk mulig å få en forståelse for sin smerte, redsel og krenkelse ansikt til ansikt med voldsmannen. Da får også voldsmannen anledning til å beklage handlingen sin. Poenget er at det finnes vilje fra begge partene. Man oppnår da å få to vinnere fremfor en taper og en vinner slik rettssystemet legger opp til. Jeg vet at dette høres veldig akademisk ut, men du kan når som helst avbryte møtet og henvise saken til retten.

 

Tenk også etter på hva som skjer dersom du anmelder, og saken blir henlagt (skjer rett som det er). Du vil da føle deg som en dobbelt taper og voldsmannen vil ikke få en reprimande engang.

 

Når det gjelder ditt økonomiske tap så er jo det beskjedent. Du har jo fått sykepenger, så du har ikke tapt noe som helst, det er eventuelt arbeidsgiveren din som har tapt. Og legetimen din har ikke kostet deg annet enn egenandelen.

 

Jeg synes at du skal møte i forliksrådet (som er den første rettsinstansen) og forklare ditt synspunkt. Da kan du i det minste "refse" voldsmannen under kontrollerte forhold, oppklare misforståelser og i det minste forlange en unnskyldning.

 

Lykke til.

[NgZ]

Jeg har ingen sympati for idioter som løper rundt og utøver vold, og ville (om du har beviser/vitner nok), satset på å få ham dømt. Straffen blir sikkert liten, men da føler i det minste ikke gjerningsmannen at "Hey, jeg kan banke noen og slippe straff hvis jeg sier unnskyld!"

[Gaidaros]

Jeg har ingen sympati for idioter som løper rundt og utøver vold, og ville (om du har beviser/vitner nok), satset på å få ham dømt. Straffen blir sikkert liten, men da føler i det minste ikke gjerningsmannen at "Hey, jeg kan banke noen og slippe straff hvis jeg sier unnskyld!"

9095777[/snapback]

Jeg er helt enig med deg. Men sett nå at politiet henlegger saken "etter bevisets stilling". Det skjer jo så ofte at det nærmest er rutine. Da vil jo voldsmannen kunne si at: "Hey, jeg kan banke opp noen og slippe straff uten engang å si unnskyld. Saken blir jo bare henlagt likevel..."

 

Ta nå saken til forliksrådet (som er den første obligatoriske rettsinstansen) og se hva som skjer. Derfra kan man når som helst henvise saken til retten (anmelde etc.) dersom voldsmannen ikke har den rette innstillingen til det hele.