Hvordan: HDR med 1 bilde. Og Signatur raskt.

[Toast Is Pimp!]

Jeg lurer på 2 ting:

 

HDR med et bilde, rask måte:

 

Jeg kan jo lage dette bildet om til HDR ved og endre på Levels og så lagre det. 3 bilder totalt. Men hvordan kan jeg gjøre dette raskt? Photoshop kan ikke det? Hvilken program annbefaler dere (gratis/trial uten vannmerke). Kanskje en script her har vært lurt viss Photoshop skal gjøre det... Men da har jeg ikke kontroll på hvor mye endring av levels som er finest..

 

Bildet er redusert 50% Så ikke vær redd for og klikke på bildet.

 

Signatur på bilder

 

Finnes det en Script som kan sette min Signatur raskt og smertefritt på et bilde eller flere bilder på en gang?

Og Hvilken font annbefaler dere som er fin og bruke (gratis fonter)?

Endret 17. juni 2007 av Deimos87

[Toast Is Pimp!]

Vanskelig spørsmål?

[Gjest]

Du kan ikke gjør étt bilde om til HDR, du MÅ ha flere separate eksponeringer. Ja, du kan lagre tre forskjellige versjoner som er justert opp og ned i forhold til hverandre, men det blir ikke HDR av den grunn. Du kan få akkurat samme dynamiske omfang i bildet kun ved å justere curves/levels som du ville fått ved å lagre det i tre versjoner og slått de sammen i en HDR-prosess.

[Zatôitchi]

Du kan ikke gjør étt bilde om til HDR, du MÅ ha flere separate eksponeringer. Ja, du kan lagre tre forskjellige versjoner som er justert opp og ned i forhold til hverandre, men det blir ikke HDR av den grunn. Du kan få akkurat samme dynamiske omfang i bildet kun ved å justere curves/levels som du ville fått ved å lagre det i tre versjoner og slått de sammen i en HDR-prosess.

8889597[/snapback]

 

Dette stemmer jo ikke helt. For hvis man skyter i RAW-format har det større dynamisk omfang, og det er mulig å foreta eksporneringskompensasjon etter at bildet er tatt.

 

Et program som jeg tror gjør dette er f.eks Photomatix Pro. (dette koster vel desverre noe)

[Torbjørn T.]

Finnes det en Script som kan sette min Signatur raskt og smertefritt på et bilde eller flere bilder på en gang?8885522[/snapback]

Lag ein action som gjer det. Les om actions i hjelp og denne tråden. Du kan køyre den på mange bilete med File --> Scripts --> Image Processor eller File --> Automate --> Batch.

[Zeph]

Denne tråden var feilpostet og er blitt flyttet til riktig kategori.

[Gjest]

Du kan ikke gjør étt bilde om til HDR, du MÅ ha flere separate eksponeringer. Ja, du kan lagre tre forskjellige versjoner som er justert opp og ned i forhold til hverandre, men det blir ikke HDR av den grunn. Du kan få akkurat samme dynamiske omfang i bildet kun ved å justere curves/levels som du ville fått ved å lagre det i tre versjoner og slått de sammen i en HDR-prosess.

8889597[/snapback]

 

Dette stemmer jo ikke helt. For hvis man skyter i RAW-format har det større dynamisk omfang, og det er mulig å foreta eksporneringskompensasjon etter at bildet er tatt.

8889640[/snapback]

 

Jo, det stemmer så absolutt. Ja, RAW har større dynamisk omfang enn JPG, men du får ikke mer ut av bildet med HDR-prosessering enn du ville fått med vanlig levels/curves etc.

[Zatôitchi]

Jepp, det stemmer det.

 

Det er ikke et ekte HDR-bilde du får fra 1 raw-fil, men ved å bruke HDR-teknikken vil du langt på vei oppnå det samme resultatet man kan få ved bruk av curves og layer masks. Men det er en enkel og forholdsvis grei måte å få skvist mest juice ut av en rawfil.

 

Men jeg vil si at over 90% av alle HDR-bilder jeg ser er det tatt alt for hardt i. Svart himmel, haloer, en smørje av duse toner. Jeg pleier som regel å maske inn HDR-bilde i det orginale igjen for å unngå disse effektene. (Enten det er ekte HDR eller kvasi ^^ )

[MDCCLXXVI]

Photomatrix kan lage HDR fra 1 RAW fil. Midt på denne siden kan du leser hvordan.

 

En annen veldig bra Photoshop HDR tutorial finner du her

[Freem@n]

Nå har det seg desverre slik at et HDRbilde har langt flere bits enn hva skjermen din klarer å vise. Det resulterer i at når du konverterer fra HDR tilbake det monitoren din "klarer" å vise må man ha menneskelig innvirkning for å få optimalt resultat.

 

Jeg har fått best resultater ved å ta 3 RAW bilder og flette sammen, men skulle ofte ønske jeg hadde tatt flere eksponeringer.

[Toast Is Pimp!]

Nå har det seg desverre slik at et HDRbilde har langt flere bits enn hva skjermen din klarer å vise. Det resulterer i at når du konverterer fra HDR tilbake det monitoren din "klarer" å vise må man ha menneskelig innvirkning for å få optimalt resultat.

 

Jeg har fått best resultater ved å ta 3 RAW bilder og flette sammen, men skulle ofte ønske jeg hadde tatt flere eksponeringer.

8904647[/snapback]

 

Ja huff. Ganske så komplisert verden...

Feks når jeg endrer levels på mitt orginalbilde (vanlig JPG) så ser jeg jo flere detaljer når jeg gjør det mørkere. Feks i skyene...

 

Skal skjekke ut den softwaren Strupstad...

[ovrebekk]

RAW-bilder med mer en 8 bits fargedybde kan vel strengt tatt regnes som HDR? Jeg trodde hvertfall det var det som var definisjonen.

 

Til trådstarter vil jeg anbefale å leke litt med shadow/highlights i photoshop ( skygger/høylys hvis du har norsk versjon).

På den måten kan du gjøre de mørke partiene lysere og de lyse partiene mørkere uten å måtte jobbe så mye med bildet.