ulrik03 Skrevet 6. juni 2007 Skrevet 6. juni 2007 Hva slags skjermkort bør minst man ha for å spille spill på en laptop? Det avhenger selvsagt av typen spill, men hva vil akkurat du sette som et minimum for å ha en "spillbar" laptop? Et spørsmål til: Er det lurt å kjøpe litt eldre modeller for å få bedre ytelse vs pris, eller taper man da mye med tanke på ytelse vs strømbruk/temperatur? M.a.o., brukere nyere skjermkort mindre strøm og utvikler de mindre varme enn eldre modeller?
Flimzes Skrevet 6. juni 2007 Skrevet 6. juni 2007 go7600 eller mobility radeon x1600 eller bedre. Det tilsvarer desktopmodellene med samme navn, jeg synes det er et minimum for spilling
jon_o Skrevet 6. juni 2007 Skrevet 6. juni 2007 Du har helt rett: Hva man har tenkt å spille betyr mye. For meg handler det ikke bare om hva kortet kan dra i dag, men også hva det kan dra neste år. Når man kjøper bærbar, kan man ikke bytte grafikkort etterhvert som det blir utdatert. Det er derfor viktig at kortet makter å dra også nye spill når de kommer på markedet. I dag ville jeg ikke ha valgt svakere kort enn GF 8600, 7900gs, 7900gtx eller 7950gtx. Kunne jeg vente, ville jeg ha ventet til 8800 kommer til høsten.
Snorre Skrevet 6. juni 2007 Skrevet 6. juni 2007 Du har helt rett: Hva man har tenkt å spille betyr mye. For meg handler det ikke bare om hva kortet kan dra i dag, men også hva det kan dra neste år. Når man kjøper bærbar, kan man ikke bytte grafikkort etterhvert som det blir utdatert. Det er derfor viktig at kortet makter å dra også nye spill når de kommer på markedet. I dag ville jeg ikke ha valgt svakere kort enn GF 8600, 7900gs, 7900gtx eller 7950gtx. Kunne jeg vente, ville jeg ha ventet til 8800 kommer til høsten. 8798814[/snapback] Geforce 8800M kommer mest sannsynlig bare til å bli levert i 17"-ere da skjermkortet vil være for stort for 15.4" og lavere. Så om man skal ha en 15.4 tommer eller mindre vil det ikke være nødvendig å vente.
ulrik03 Skrevet 7. juni 2007 Forfatter Skrevet 7. juni 2007 Takker for svar hittil Hvordan blir det med ytelse vs strömbruk? Går det for det meste på en jevn kurve, eller er det et punkt hvor litt bedre skjermkort tar mye mer ström? Og er nyere skjermkort bedre på batterilevetid vs ytelse?
Snorre Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Takker for svar hittil Hvordan blir det med ytelse vs strömbruk? Går det for det meste på en jevn kurve, eller er det et punkt hvor litt bedre skjermkort tar mye mer ström? Og er nyere skjermkort bedre på batterilevetid vs ytelse? 8802302[/snapback] Forskjellen på strømbruk mellom 8400M og 8600M er ikke veldig stor tror jeg. Derimot vil 8800M som kommer til høsten bruke en del mer strøm pga ytelsen og ikke minst størrelsen. Om de nye kortene er noe bedre på srtrømbruk enn de tidligere vet jeg desverre ikke. Men jeg ville tro at de bruker ca like lite strøm som forgjengerne (GO7400 og GO7600).
Falcon1975 Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 Du har helt rett: Hva man har tenkt å spille betyr mye. For meg handler det ikke bare om hva kortet kan dra i dag, men også hva det kan dra neste år. Når man kjøper bærbar, kan man ikke bytte grafikkort etterhvert som det blir utdatert. Det er derfor viktig at kortet makter å dra også nye spill når de kommer på markedet. I dag ville jeg ikke ha valgt svakere kort enn GF 8600, 7900gs, 7900gtx eller 7950gtx. Kunne jeg vente, ville jeg ha ventet til 8800 kommer til høsten. 8798814[/snapback] Hei... har dagens "dustespørsmål"... er rekkefølgen du har skrevet skjermkortene også rekkefølgen fra best til dårligst?
Jotun Skrevet 7. juni 2007 Skrevet 7. juni 2007 (endret) Faktisk ja! Kommer litt an på hvordan du ser det, men i 3Dmark er det vel sånn nå tildags! Endret 7. juni 2007 av Jotun
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå