Windows XP pro, forskjeller på versjoner?

[lizza-krissa]

Jeg har tilgang på noen studentversjoner av Windows Xp pro. Saken er den at jeg trenger både på den bærbare og på den stasjonære maskinen. Det jeg lurer på er om hva som er forskjellen på de versjonene her.

 

[Crazy_Man]

nr.1 er vanlig xp pro

nr.2 er xp pro 64bit

nr.3 er vanlig xp pro i ISO format

nr.4 er xp pro med servicepack 1

nr.5 er xp pro med servicepack 2

 

ISO filer er filer som kan bli brent ut på cd-plater og virker akkurat på samme måte som den vanlige xp pro cd plata

[wil]

Hadde jeg ikke visst bedre hadde jeg trodd at det bilde der var et Screenshot fra en AllInOne Windows CD.

[lizza-krissa]

Hva er forskjell på "vanlig" pro og 64bit versjonen?

[Jlona]

Hva er forskjell på "vanlig" pro og 64bit versjonen?

8601586[/snapback]

64 bit har støtte for mer ram men til gjengjeld støtter det ikke alle spill, programmer og drivere.

Edit: driverene kommer eventuelt senere en 32bits driverene.

Endret 13. mai 2007 av jlona

[lizza-krissa]

Hva er forskjell på "vanlig" pro og 64bit versjonen?

8601586[/snapback]

64 bit har støtte for mer ram men til gjengjeld støtter det ikke alle spill, programmer og drivere.

Edit: driverene kommer eventuelt senere en 32bits driverene.

8601670[/snapback]

 

 

Så vanlig er best hvis du skal kjøre på en standard pc?

[Jlona]

Hva er forskjell på "vanlig" pro og 64bit versjonen?

8601586[/snapback]

64 bit har støtte for mer ram men til gjengjeld støtter det ikke alle spill, programmer og drivere.

Edit: driverene kommer eventuelt senere en 32bits driverene.

8601670[/snapback]

 

 

Så vanlig er best hvis du skal kjøre på en standard pc?

8601978[/snapback]

Ja det vil jeg si.

[GeirGrusom]

Hva er forskjell på "vanlig" pro og 64bit versjonen?

8601586[/snapback]

64 bit har støtte for mer ram men til gjengjeld støtter det ikke alle spill, programmer og drivere.

Edit: driverene kommer eventuelt senere en 32bits driverene.

8601670[/snapback]

 

Kremt! dette er ikke den eneste forskjellen mellom 32-bit og 64-bit OS

En 64-bit prosessor har mulighet til å jobbe betydelig raskere enn en 32-bit prosessor, plutselig blir behandling av 64-bit heltall gjort i én instruksjon istedet for å måtte bruke 2 DWORDS og sjekke overflow flag.

Pluss at memcpy funksjoner kan flytte dobbelt så mye data i hver "go"

 

En 32-bit prosesor kan med Windows Server versjoner eller andre OS behandle opp til 64 GB med fysisk minne, dette kom med Intel Pentium instruksjonssettet, men dette er ikke implementert i Windows XP Pro eller lavere.

Men uten å bruke extensions, er 4 GB den teoretiske grensen (2^32 = 4GB), men den praktiske grensen ligger såvidt over 3GB

en 64-bit prosessor kan da behandle 2^64 byte med RAM som er rundt 2 EXA byte, altså mer en antall partikler i den kjente delen av universet.

 

Men for å utnytte dette på prosessoren MÅ man ha et 64-bit operativsystem (dette mest pga at minne-modellen er annerledes)

 

For de som er interresert er 386(1985) den første kommersielle intel prosessoren som var 32-bit, mens Windows XP(2001) var første 32-bit Windows versjonen som var i vanlig bruk av hjemmebrukere. (Windows NT 3.5, 4.0 og 2000(5.0) var også 32-bit, men ikke vanlig å se blant hjemmebrukere)

Windows 95,98 og ME er 16-bit i bunn og grunn, siden det var et shell som kjørte på MS-DOS.

Dermed satt man i 16 år med 16-bit os på 32-bit prosessor.

Diverse Unix-ish OS (Linux, BSD, Unix) har vært 64-bit veldig lenge (mye pga. DEC sin Alpha prosessor som alltid har vært 64-bit, altså siden 1992)

 

Men Windows har hengt litt etter kan man si

[Jlona]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Hva er forskjell på "vanlig" pro og 64bit versjonen?

8601586[/snapback]

64 bit har støtte for mer ram men til gjengjeld støtter det ikke alle spill, programmer og drivere.

Edit: driverene kommer eventuelt senere en 32bits driverene.

8601670[/snapback]

 

Kremt! dette er ikke den eneste forskjellen mellom 32-bit og 64-bit OS

En 64-bit prosessor har mulighet til å jobbe betydelig raskere enn en 32-bit prosessor, plutselig blir behandling av 64-bit heltall gjort i én instruksjon istedet for å måtte bruke 2 DWORDS og sjekke overflow flag.

Pluss at memcpy funksjoner kan flytte dobbelt så mye data i hver "go"

 

En 32-bit prosesor kan med Windows Server versjoner eller andre OS behandle opp til 64 GB med fysisk minne, dette kom med Intel Pentium instruksjonssettet, men dette er ikke implementert i Windows XP Pro eller lavere.

Men uten å bruke extensions, er 4 GB den teoretiske grensen (2^32 = 4GB), men den praktiske grensen ligger såvidt over 3GB

en 64-bit prosessor kan da behandle 2^64 byte med RAM som er rundt 2 EXA byte, altså mer en antall partikler i den kjente delen av universet.

 

Men for å utnytte dette på prosessoren MÅ man ha et 64-bit operativsystem (dette mest pga at minne-modellen er annerledes)

 

For de som er interresert er 386(1985) den første kommersielle intel prosessoren som var 32-bit, mens Windows XP(2001) var første 32-bit Windows versjonen som var i vanlig bruk av hjemmebrukere. (Windows NT 3.5, 4.0 og 2000(5.0) var også 32-bit, men ikke vanlig å se blant hjemmebrukere)

Windows 95,98 og ME er 16-bit i bunn og grunn, siden det var et shell som kjørte på MS-DOS.

Dermed satt man i 16 år med 16-bit os på 32-bit prosessor.

Diverse Unix-ish OS (Linux, BSD, Unix) har vært 64-bit veldig lenge (mye pga. DEC sin Alpha prosessor som alltid har vært 64-bit, altså siden 1992)

 

Men Windows har hengt litt etter kan man si

8602298[/snapback]

Nevnte bare noe av det mest aktuelle jeg