Ytelse med 8800gts 320mb

[Megern]

Hvem sier at jeg leter etter disse defektene, dette er mer en "in your face" ting for meg som ødelegger for innlevelsen. Det blir litt som å si at en spennende CGI film ikke trenger AA, det er bare å ikke se den mer enn en gang.

Men er det virkelig meg og mitt problem med aliasing defekter som irriterer folk her eller er det rettferdiggjørelse av et kjøp ovenfor seg selv det virkelig dreier seg om? Dette begynner uansett å bli latterlig.

8601354[/snapback]

Hehe, jeg merker FORT vis ikke AA står på. Selv om jeg har 20 fiender oppe i fjeset mitt.

 

Edit1:leif

Edit2: Kan jo begrunne hvorfor, dette er fordi hele bildet blir grumsete og uklart ved kanter. Man kan tydelig se "trappeffekten"

Endret 13. mai 2007 av Megern

[Tramell]

Hvem sier at jeg leter etter disse defektene, dette er mer en "in your face" ting for meg som ødelegger for innlevelsen. Det blir litt som å si at en spennende CGI film ikke trenger AA, det er bare å ikke se den mer enn en gang.

Men er det virkelig meg og mitt problem med aliasing defekter som irriterer folk her eller er det rettferdiggjørelse av et kjøp ovenfor seg selv det virkelig dreier seg om? Dette begynner uansett å bli latterlig.

8601354[/snapback]

 

 

:!:

Slapp av.

Var nå mest på kødd da, men hvis du tenker på MITT kortkjøp og rettferdiggjørelse av det, MÅ jeg bare si at jeg er SVÆRT fornøyd, og det værste er at jeg skal ha et til

[Mann_Av_Gull]

Et bra eksempel på spill man faktisk kan gå rundt og legge merke til grafikken på, men samtidig være oppslukt av spillet, det er Oblivion.

[Loffen^]

^Og Armed Assault.

 

Siden dere har begynt å diskutere Anti-Aliasing her. Jeg bryr meg nesten ikke om det, så lenge spillet ser pent ut med alle effekter på høyt. Da bryr jeg meg ikke om at kanter er litt hakkete osv.

[ZombieBobie]

Du får ikke kjørt LOTRO på Ultra Detail med 8800GTS 320mb i 1920x1200 oppløsning og 8xAA for å si det sånn. Har prøvd selv.

 

Nå er det dog ikke nødvendig i mine øyne med 8xAA på 1920x1200 res..men men..

[Blaz3r]

Du får ikke kjørt LOTRO på Ultra Detail med 8800GTS 320mb i 1920x1200 oppløsning og 8xAA for å si det sånn. Har prøvd selv.

 

Nå er det dog ikke nødvendig i mine øyne med 8xAA på 1920x1200 res..men men..

8603117[/snapback]

 

hehe nettopp man trenger ikke så høy oppløsning eller aa. så hva er visten å kjøp et dyrere kort når man ikke trenger de. så lenge kortet jeg har klarer 1600x1200 med 4 aa og 16 af så er jeg fornøyd i hvertfall

[Tramell]

Du får ikke kjørt LOTRO på Ultra Detail med 8800GTS 320mb i 1920x1200 oppløsning og 8xAA for å si det sånn. Har prøvd selv.

 

Nå er det dog ikke nødvendig i mine øyne med 8xAA på 1920x1200 res..men men..

8603117[/snapback]

 

hehe nettopp man trenger ikke så høy oppløsning eller aa. så hva er visten å kjøp et dyrere kort når man ikke trenger de. så lenge kortet jeg har klarer 1600x1200 med 4 aa og 16 af så er jeg fornøyd i hvertfall

8603875[/snapback]

 

 

Endelig noe fornuftig

[MistaPi]

Man trenger ikke, man trenger ikke. Hva med å snakke for seg selv?

 

LOTRO er et spill der aliasing virkelig er merkant og jeg kjører det selv med 16xCSAA og ser klar forskjell fra 4xAA i 1680x1050.

Endret 13. mai 2007 av MistaPi

[Megern]

Man trenger ikke, man trenger ikke. Hva med å snakke for seg selv?

 

LOTRO er et spill der aliasing virkelig er merkant og jeg kjører det selv med 16xCSAA og ser klar forskjell fra 4xAA i 1680x1050.

8605810[/snapback]

Jeg kan ta call of duty 2 som et eksempel, trenger AA der også. Men husker ikke hvor mye, men jeg merker fort om det ikke er AA med i bildet, selv på 1680x1050 som jeg har selv. Dette blir nesten bare mer og mer OT

[Mann_Av_Gull]

Alt bunner vel i hvor mye penger man er villige til å bruke på et grafikkort.

[Blaz3r]

Man trenger ikke, man trenger ikke. Hva med å snakke for seg selv?

 

LOTRO er et spill der aliasing virkelig er merkant og jeg kjører det selv med 16xCSAA og ser klar forskjell fra 4xAA i 1680x1050.

8605810[/snapback]

 

du bruker vel forstørellses glass da mulig du ser litt forskjell. men det er såå lite...man merker mest forskjell fra 0 til 4xaa. men er hver sin smak selfølgelig. men jeg ser ingen vits i så mye aa.

Endret 13. mai 2007 av Blaz3r

[Mann_Av_Gull]

Er enig i at den største forskjellen er fra 0x til 4xAA. Jeg bruker sjelden å kjøre mer enn 4xAA. Jeg ser ikke vitsen.

[MistaPi]

du bruker vel forstørellses glass da mulig du ser litt forskjell. men det er såå lite...

Igjen med å fortelle andre hva dem trenger og hva dem ser og ikke ser. Jeg sier at jeg ser en klar forskjell.

[Mann_Av_Gull]

du bruker vel forstørellses glass da mulig du ser litt forskjell. men det er såå lite...

Igjen med å fortelle andre hva dem trenger og hva dem ser og ikke ser. Jeg sier at jeg ser en klar forskjell.

8606698[/snapback]

Er enig i at man ikke skal sitte å diktere. Det er veldig personlig hva forskjellige folk foretrekker.

[Blaz3r]

du bruker vel forstørellses glass da mulig du ser litt forskjell. men det er såå lite...

Igjen med å fortelle andre hva dem trenger og hva dem ser og ikke ser. Jeg sier at jeg ser en klar forskjell.

8606698[/snapback]

 

ok, greit, skal være enig at du vet best hva du ser forskjell på. men da syns jeg nesten synd på deg siden du da må bruke enorme summer på skjermkort for å kjøre 16x aa hele tiden.

[MistaPi]

Jeg må ikke kjøre 16xCSAA eller 8xMSAA hele tiden. Jeg har ikke noe større problemer med å sette ned AA nivået i fordel for høyere framerate hvis nødvendig. Men jeg setter dog pris på høyere AA nivåer, spesielt i enkelte spill.