Retusjering av ungpikebryster.

[osse-mon waits for alice]

Endel filmintresserte, og i alle fall Harry Potter-intresserte har sikkert fått med seg at Imax i USA publiserte en filmplakat til den nyeste HP-filmen der de hadde retusjert brystene til Emma Watson.

 

Endringen var ganske liten, og ingenting i forhold til Kieras i Arthur, men det som irriterer meg er følgende:

Er man faktisk så opptatt av å seksualisere ungjentene, at en IKKEUTVOKST 17-åring må retusjeres?

 

Hva tenker dere om saken? (Og da tenker jeg ikke på brystene til frk. Watson, men på trenden med å retusjere disse for filmplakater)

[DemoniZer]

Jeg har faktisk ikke lagt merke til dette. Ikke før du nevnte det.

Det er utrolig hvordan filmindustrien utfører visse ting for å få flere til å se filmen.

 

Ikke nok med retusjering, de skal gjerne ha mest mulig sminke, så de ser mest mulig voksne ut. Det er jo helt feil. "Let kids be kids"

[sirtommen]

Først gir de den ut som barnefilm.

 

Så retusjer de puppene, og lanserer den som voksen film

[DemoniZer]

Først gir de den ut som barnefilm.

 

Så retusjer de puppene, og lanserer den som voksen film

8562532[/snapback]

 

Noe som er helt feil.

 

Voksenfilm sier du.. så voksne vil ha større pupper på 17-årige jenter som har spillt i barnefilmer?

[osse-mon waits for alice]

Jeg synes det hele er ekkelt.

 

I Kieras tilfelle, synes jeg at det er unødvendig. Man kan kanskje hevde damen er en planke, men la jentene se ut slik de er! Så lenge vi ønsker og applauderer denne typen retusjering, fører det til at jentene får utrolig rare selvbilder.

[Inc]

Ja, virkeligheten kan være noe helt annet. Synes ikke det burde vært gjort. klikky

Endret 8. mai 2007 av regga

[Vice]

Tja, så lenge ikke noen av filmene utgir seg for å være sannhet eller realistiske så er det i prinsippet helt ok. Om det var dokumentarfilmer det var snakk om hadde saken vært en helt annen.

[osse-mon waits for alice]

Yupp. Falske skjønnhetsidealer :/

[DemoniZer]

Ja, virkeligheten kan være noe helt annet. Synes ikke det burde vært gjort. klikky

8562556[/snapback]

 

Satt og tenkte på den filmen.. men kom ikke på hva det var for.

[Admin'c]

Jeg synes det hele er ekkelt.

 

I Kieras tilfelle, synes jeg at det er unødvendig. Man kan kanskje hevde damen er en planke, men la jentene se ut slik de er! Så lenge vi ønsker og applauderer denne typen retusjering, fører det til at jentene får utrolig rare selvbilder.

8562554[/snapback]

 

tror kiera har gått på en smell, se på formene hennes i poc 1 mot de hun har i toern, i enern så hun jo kanon ut og i toern var det planke. Ente er det innlegg eller så tror jeg hun har gått på en smell, jeg tror mest på det at hun har gått på en smell

 

sry off topic

[sirtommen]

Først gir de den ut som barnefilm.

 

Så retusjer de puppene, og lanserer den som voksen film

8562532[/snapback]

 

Noe som er helt feil.

 

Voksenfilm sier du.. så voksne vil ha større pupper på 17-årige jenter som har spillt i barnefilmer?

8562544[/snapback]

 

Det var et forsøk på en dårlig spøk menok.

 

 

Jeg er enig i at det er en dårlig måte å reklamere filmene på. Men det funker sikkert, må være en grunn til at de gjør det. Det finnes ikke et jævla mote blad, eller "gutteblad" der jentene går gjennom uten å photoshoppes?

 

Ett fett.

[DemoniZer]

Jeg synes det hele er ekkelt.

 

I Kieras tilfelle, synes jeg at det er unødvendig. Man kan kanskje hevde damen er en planke, men la jentene se ut slik de er! Så lenge vi ønsker og applauderer denne typen retusjering, fører det til at jentene får utrolig rare selvbilder.

8562554[/snapback]

 

tror kiera har gått på en smell, se på formene hennes i poc 1 mot de hun har i toern, i enern så hun jo kanon ut og i toern var det planke. Ente er det innlegg eller så tror jeg hun har gått på en smell, jeg tror mest på det at hun har gått på en smell

 

sry off topic

8562598[/snapback]

 

Følger du ikke med i tråden? Det er retusjering.. PHOTOSHOP

[osse-mon waits for alice]

Det er utrolig hva man får til med korsett. Det var jo det de brukte i PoC.

 

Edit: Personlig synes jeg at kostyme er bedre en retusjering.

 

Men det var plakatene jeg tenkte på. Brystene hennes er de samme i filmen..

Endret 8. mai 2007 av Osse-Mon

[MrLee]

I PoC var hun ikke så syltynn heller da. Og de brukte endel kreativ sminke for å gi illusjonen av kløft

[DemoniZer]

Andre som faktisk så på filmen og ikke bare på brystene?

 

Korsett også er feil på 17-åringer.

[Inc]

Korsett skulle bare vært lovlig for de med ryggplager.

[osse-mon waits for alice]

Det får så være, men hvorfor skal man være nødt til å retusjere plakaten? Tror de folk kommer bare fordi en jente på filmplakaten har MARGINALT større pupper en til daglig? Hva er resonementet bak retusjeringene?

[Bytex]

På "The Island"-plakaten har de gjort puppene til Scarlett Johansson mye større også. Og hun er da godt utstyrt fra før. Hun nevnte det i et intervju jeg så, sa hun fikk sjokk når hun så hvor digre mugger hun hadde fått på plakaten.

[osse-mon waits for alice]

Der også ble det kraftige reaksjoner.

 

Jeg synes Emma Watson, Scarlett Johansson og Kiera Knightly alle er pene jenter, som ABSOLUTT ikke trenger retusjering eller sminke.

 

Offtopic: Jeg liker best naturlige jenter, som tør å gå uten sminke

[MrLee]

Men samtidig så retusjerer de NED størrelsen til racket til hun der i Herbie filmen, whatsherface.

 

edit: I HELE filmen..

Endret 8. mai 2007 av MrLee