papirvann Skrevet 6. mai 2007 Skrevet 6. mai 2007 Hvis alle hadde vært rik, så hadde ingen vært rik. 8548189[/snapback] noen måtte jo ha kjøpt noe å da ville de ha litt mindre mens selgeren ville ha litt mere. balansen ville ha kommet tilbake.
Bluesky Skrevet 6. mai 2007 Skrevet 6. mai 2007 Alle kan ikke være rike samtidig. Da hadde det blitt kaos i økonomien. Stor rikdom skaper stor etterspørsel og da stiger prisene.
Loeve Skrevet 6. mai 2007 Skrevet 6. mai 2007 At alle er rike er en selvmotsigelse i seg selv, med tanke på at rikdom og fattigdom er en reaksjon på ujevn fordeling av goder. At noen er rik betyr rett og slett bare at det også finnes noen som er fattig.
Sindrelol Skrevet 6. mai 2007 Skrevet 6. mai 2007 Det ville blitt inflasjon, og brått er ingen rike lenger
Zappza Skrevet 6. mai 2007 Skrevet 6. mai 2007 Hvis alle hadde vært "rik" hadde ikke det ordet betydd det samme. Hvis man sier at det å være rik betyr at man har over 1.000.000 i inntekt i året. Hvis da alle hadde hatt en så høy inntekt, hadde det plutselig blitt vanlig.
Jan Skrevet 6. mai 2007 Skrevet 6. mai 2007 Rikdom handler ikke bare om penger... 8553165[/snapback] Takk, Sokrates.
:---{D Skrevet 6. mai 2007 Skrevet 6. mai 2007 Hvis alle hadde vært rik, så hadde ingen vært rik. 8548189[/snapback] ZOMG!
Gamlemor Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 Ti poster som bare bekrefter trådstarter sin påstand. Steng.
Zethyr Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 Jeg ser heller at vi flytter tråden til PRS og lar den være åpen. Som Kiman påpekte så handler ikke rikdom bare om penger. Om det hadde vært en større flyt av materielle goder så alle hadde hatt flere av disse godene, hadde vi vært rikere selv om vi lå på samme lønningsnivå som i dag. Førstepost var forøvrig ganske elendig, sier ikke så mye som oppfordrer til diskusjon.
Papegøye Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 Noen som har lest donaldhistorien hvor alle pengene i pengebingen til skrue blir tatt av en skypumpe og blir spredd ut over hele landet? Alle sammen ble "rike" og alle sluttet å jobbe siden de var rike, så det ble umulig å få tak i mat, bensin osv, men skrue var den eneste som fortsatte å jobbe så han solgte mat dritdyrt siden alle trengte det og alle hadde my penger så fikk han tilbake pengene sine på dne måten 1
V-by Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 Noen som har lest donaldhistorien hvor alle pengene i pengebingen til skrue blir tatt av en skypumpe og blir spredd ut over hele landet? Alle sammen ble "rike" og alle sluttet å jobbe siden de var rike, så det ble umulig å få tak i mat, bensin osv, men skrue var den eneste som fortsatte å jobbe så han solgte mat dritdyrt siden alle trengte det og alle hadde my penger så fikk han tilbake pengene sine på dne måten 8554585[/snapback] Det kunne vel nesten ha skjedd... Bortsett fra at jeg tror at folk bare ville ha satt opp prisene på varene sine noe fryktelig "Hei, jeg skal ha en Cola" "Okey, det blir 200 spenn"
Skarstard Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 Hvis alle hadde vært rik, så hadde ingen vært rik. 8548189[/snapback] Spennende teori du har der, gitt, men hva er det vi skal diskutere?
Nevnarion Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 Ser egentlig bare ut som trådstarter nettopp har oppdaget noe som alle visste fra før.
V-by Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 (endret) Ville alle ha vert dumme, hvis alle hadde vert rike på kunnskap? Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor Leif Endret 7. mai 2007 av tu30r6
Nevnarion Skrevet 7. mai 2007 Skrevet 7. mai 2007 (endret) Nei, men de ville ikke blitt sett på som like kunnskapsrike, fordi det hadde vært felles for alle. En person som kunne bruke en PC ville bli sett på som et utenomjordisk geni for 500 år siden, men ikke i dag, for nå er det så allmennt. Endret 7. mai 2007 av Nevnarion
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå