Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[s13]

Eller så skal de kanskje dra Black Edition konseptet over hele fjøla, slik at man får en toppserie for både cpu, gpu og chipset.

[TiduZ]

Vi får vel bare vente og se, det hele blir klart for verden på tirsdag!

[Osse]

Intel får bank i multimedia Sisoft Sandra

 

A 33 to 66 percent faster

 

In Sandra multimedia benchmark Agena / Barcelona K10 2.5 GHz scores over 400.000 it/s (instructions / second) in integer test and about 300.000 it/s in floating point test. Yeah there are some Agena / Barcelona parts runing at 2.5 GHz at press time and we got the chance to share the scores with the world.

 

 

Intel's fastest QX6800 Quad core at 3 GHz scores about ~300.000 it/s in integer and ~180.000 it/s in floating point test.

 

So at least in multimedia stuff and this synthetic benchmark AMD's native quad core is 33.3 percent faster than Intel's fastest Quad core, while in the floating calculations it is a massive 66 percent faster.

 

The QX6850 with FSB 1333 might improve the situation a bit, but it won't be enough save the day. Intel needs to go much higher than 3 GHZ to match the 2.5 GHz K10 part.

 

 

 

YIPPPIII (trur jeg) :!: ----- Hva er det slags programmer som drar nytte av dette da ?

Endret 23. september 2007 av Osse

[Osse]

Er dette en brukbare super Pi, har liksom aldri fulgt med på super Pi benching

 

 

Pøh , altså treight med andre ord, hvem bryr seg om super Pi da Pøh leste at det bare er fordi benchen super pi passer i chachen til Intel

Endret 23. september 2007 av Osse

[kilik]

Nei, overklokkede Core 2 Quad kjører den på godt under 10 sekunder.

[Økonom]

Ikke akkurat imponerende SuperPI-tid nei. En C2D/C2Q på samme frekvens (2010MHz) bruker ca. 25 sekunder.

[Gjest Slettet+6132]

SuperPi er en morsom bench, men sier (omtrent) ingenting om reell ytelse.

Heller ikke mye om ytelsen i andre "bencher".

Det er mer tradisjon enn noe annet at man fortsatt "bencher" SuperPi.

"Godt under 10 sek" er forøvrig ikke noe Core 2 Duo (dual/quad) klarer uten *massiv* overklokk og ditto kjøletiltak.

 

Jeg avventer nøytrale tester av nye "Barcleona" versjoner for desktop.

De få helt syntetiske testene sier også lite om ytelse (SisSoftSandra anser jeg som omtrent like verdiløst som SuperPi), men flyttallsytelse (syntetisk) kan indikere CPU'er som vil "sparke godt fra seg" i game/game-tester.

Endret 23. september 2007 av Slettet+6132

[Osse]

Kanskje Inquiers vedensrekord på over 30000 3d mark er reell da ? 3dmark er gaming benching ? og når 2,5 ghz totalbanker livskiten ut av Intel , ja så hva kan da ikke 3 ghz gjøre. Dette sammen med at dell slasken sier at barcelona er 40% raskere enn alt annet der ute, må vel bety at på noen områder så er k10 phenomenal.

Endret 23. september 2007 av Osse

[Kirchhoff]

Intel needs to go much higher than 3 GHZ to match the 2.5 GHz K10 part.

 

Trodde ikke jeg skulle få høre dette! Har jo nesten bare vært negative tester og snakk her på forumet.

[TiduZ]

Vi får bare håpe Barcelona virkelig blir førstevalget til gaming, hører enda fjortiss brukere som sier "AMD eier Intel i gaming, UANSETT hva!111"

AMD har vært "gamervalget" helt til Conroe, så vi får se hva det blir til. Men med gamerne på sin side vil nok AMD kunne snu en negativ økonomi, og særlig om de greier å konkurrere hardt på servermarkedet, hvor mesteparten av pengene ligger!

Endret 23. september 2007 av TiduZ

[Osse]

Hva kan vi si utfra dette

[Osse]

Fudzilla hevder B2 revisjon som kommer Q4 støtter 3 ghz og høyere

[CrZy_T]

2xxx er for 2-prosessorsystemer, 8xxx er for 4-prosessorsystemer. Right?

9548348[/snapback]

Det stemmer. 8xxx-serien skal også kunne brukes i 8-prosessorsystemer, altså hovedkort med 8 sokler, derav navnet 8xxx, men hovedkort med 8 sokler er vist en svært sjelden kuriositet, også i "server-verden". Supermicro og SUN har laget slike hovedkort men det var vistnok ikke mange eksemplarer. ......

9548476[/snapback]

 

De fleste 8 CPU boksene består av et hovedkort med 4 sokler og et datterkort med 4 sokler.

[Simen1]

Hva kan vi si utfra dette

9555124[/snapback]

1,058V er nok nedklokket med Cool&Quiet.

 

At minnet er klokket til 300MHz tyder på at de har brukt DDR2-667 og at divisoren er 6. Divisoren virker altså ikke som den kan ta steg på 0,5. Hadde den gjort det ville den vært 5,5 og minnet ville gått på 327MHz 655 GT/s.

[Osse]

her ble det bare rot når jeg skulle editere

Endret 23. september 2007 av Osse

[Kirchhoff]

du ser jo at bildene er tull da. se rundt cpuz, der ser man ikke pxlene, mens selve cpuz er kornete bilde.

[Osse]

Fake kanskje

 

her var det de "fake" bildene var

Endret 23. september 2007 av Osse

[Simen1]

du ser jo at bildene er tull da. se rundt cpuz, der ser man ikke pxlene, mens selve cpuz er kornete bilde.

9556598[/snapback]

Det er åpenbart en fotomontasje som er gjort for å skjule bakgrunnen. Men det trenger ikke være falsk av den grunn. Jeg tror heller det er falske bilder av mange andre grunner. Fudzilla har jeg null tiltro til.

[Osse]

Men det er da pussige saker. Hvilke grunner, vet nå ikke helt hva jeg skal tro, gjengs over er det relativt lunkne tilbakemeldinger, med 3 store unntak.

 

Inqueres utrulige 3d mark og memorybenching

 

Dell slasken som skryter uhemmet av barcelona

 

Fuzillas softsanda

[Uglegutt]

Er dette en brukbare super Pi, har liksom aldri fulgt med på super Pi benching

 

 

Pøh , altså treight med andre ord, hvem bryr seg om super Pi da Pøh leste at det bare er fordi benchen super pi passer i chachen til Intel

9554371[/snapback]

 

 

Hvis man ser bort i fra at coolalers testcpu var en B1 revisjon med feil som man måtte omgå i bios med stort tap av ytelse(grunnen til at de barcelonaene som selges i dag er revisjon BA der de har korrigert denne feilen), skal også arkitekturen til barcelona være slik at superpi ikke er et egnet testredskap av åpenbare grunner (cashe, som i K8 arkitekturen, som også er underlegen core 2 arkitekturen) men hvis man ser skaleringen fra 1 til 2 og til 4 kjerner skal denne være bedre enn core 2's arkitektur tillater. Avventer derfor "gravferden/triumftoget" til vi får noen brukandes tester (og helst litt høyere frekvenser med B2 revisjonen)

 

Nei, overklokkede Core 2 Quad kjører den på godt under 10 sekunder.

9554455[/snapback]

Dette var vel dagens overdrivelse (siden jeg stod for gårsdagens )