C2D E6420, hvilken batch(er) er bra?

[schoolbus1337]

som titelen spør, noen som vet hvilken batch til E6420 som er bra ? overklokkemessig\tempereatur.

 

min ligger på 32grader idle hvis det sier noe.

 

Batchnr: 69546

Endret 26. april 2007 av schoolbus1337

[Lakus]

Vet ikke, men har ett lite spørsmål.

 

Er det noen forskjell på denne CPU'en klokket til 3Ghz (hvis det er mulig og gjøre lett og stabilt med ny kjøler) og en E6600 som kjører på 3Ghz?

 

Hørt at de har like mye Cache osv.. så bare lurer..

[schoolbus1337]

Vet ikke, men har ett lite spørsmål.

 

Er det noen forskjell på denne CPU'en klokket til 3Ghz (hvis det er mulig og gjøre lett og stabilt med ny kjøler) og en E6600 som kjører på 3Ghz?

 

Hørt at de har like mye Cache osv.. så bare lurer..

8478693[/snapback]

 

du det aner jeg ikke:P dette er min første selvbygde pc og jeg har ikke turt å tukle med megaherzer og multipliere ol. enda:P

 

Edit: eller når jeg tenker meg om. multiplieren er 8 på E6420, og 9 på E6600. dvs. hvis begger er klokket til 3ghz vil fsb være anderledes, det kan være både bra og dårlig.

Endret 26. april 2007 av schoolbus1337

[ptta]

Vet ikke, men har ett lite spørsmål.

 

Er det noen forskjell på denne CPU'en klokket til 3Ghz (hvis det er mulig og gjøre lett og stabilt med ny kjøler) og en E6600 som kjører på 3Ghz?

 

Hørt at de har like mye Cache osv.. så bare lurer..

8478693[/snapback]

Så vidt jeg har kan forstå er det ingen forskjell nei.

 

Til trådstarters spørsmål så har vel disse prossesorene vært for kort på markedet til at noen har fått gjort seg opp noen mening om hvilken batcher som er bra.

Endret 26. april 2007 av ptta

[Pastafarian]

Spekulasjoner:

 

Kan være lurt å kjøpe av de første prosessorene som kommer ut av en ny modell så i dag er dagen for 6420.

 

Jeg frykter da at 6420/6320 bare er CPUr som ikke passerte som E6600 (selvfølgelig ubegrunnet)

E6600 ble slik jeg forstår det bare dårligere og dårligere OC og varme messig.

 

Høyere FSB er vel ikke akkurat en ulempe om hovedkortet takler det.

[Robbansvenske]

L644 (L644G462) ska klara 3,2GHz med FSB på 480 MHz..

Endret 26. april 2007 av Robbansvenske

[Reeve]

Vet ikke, men har ett lite spørsmål.

 

Er det noen forskjell på denne CPU'en klokket til 3Ghz (hvis det er mulig og gjøre lett og stabilt med ny kjøler) og en E6600 som kjører på 3Ghz?

 

Hørt at de har like mye Cache osv.. så bare lurer..

8478693[/snapback]

Så vidt jeg har kan forstå er det ingen forskjell nei.

 

Til trådstarters spørsmål så har vel disse prossesorene vært for kort på markedet til at noen har fått gjort seg opp noen mening om hvilken batcher som er bra.

8480287[/snapback]

 

Det er en liten forskjell. Siden E6420 har lavere multiplier, må man kjøre høyere FSB for å nå 3 Ghz enn med en E6600. Derfor vil faktisk E6420 være litt bedre enn en E6600 på samme frekvens med samme multiplier. Til gjengjeld kan jo du som oftest klokke en E6600 lengre pga. den har høyere multiplier.

[schoolbus1337]

L644 (L644G462) ska klara 3,2GHz med FSB på 480 MHz..

8480599[/snapback]

 

hvordan sjekker jeg om min er l644?

 

edit: AHAHHA! min er L644G438

det er bra ikkesant?

Endret 26. april 2007 av schoolbus1337

[Økonom]

Bl.a L651B er som regel meget god.

 

L644G har jeg sett dårligere resultater med. Den klarer som regel 3,2GHz med grei spenning, men vil ha høy vcore for å komme noe særlig lenger lenger ser det ut som.

[ptta]

Vet ikke, men har ett lite spørsmål.

 

Er det noen forskjell på denne CPU'en klokket til 3Ghz (hvis det er mulig og gjøre lett og stabilt med ny kjøler) og en E6600 som kjører på 3Ghz?

 

Hørt at de har like mye Cache osv.. så bare lurer..

8478693[/snapback]

Så vidt jeg har kan forstå er det ingen forskjell nei.

 

Til trådstarters spørsmål så har vel disse prossesorene vært for kort på markedet til at noen har fått gjort seg opp noen mening om hvilken batcher som er bra.

8480287[/snapback]

 

Det er en liten forskjell. Siden E6420 har lavere multiplier, må man kjøre høyere FSB for å nå 3 Ghz enn med en E6600. Derfor vil faktisk E6420 være litt bedre enn en E6600 på samme frekvens med samme multiplier. Til gjengjeld kan jo du som oftest klokke en E6600 lengre pga. den har høyere multiplier.

8480745[/snapback]

 

Da beklager jeg at jeg ga feil opplysninger. Mente E64** og E6600 hadde lik multiplier og E63** lavere jeg

[schoolbus1337]

Bl.a L651B er som regel meget god.

 

L644G har jeg sett dårligere resultater med. Den klarer som regel 3,2GHz med grei spenning, men vil ha høy vcore for å komme noe særlig lenger lenger ser det ut som.

8499449[/snapback]

 

fillern:P

[schoolbus1337]

som titelen spør, noen som vet hvilken batch til E6420 som er bra ? overklokkemessig\tempereatur.

 

min ligger på 32grader idle hvis det sier noe.

 

Batchnr: 69546

8478653[/snapback]

 

rettet litt på ninjan, 28grader idle! sykt fett

[Økonom]

Jepp, E6420 ser ut til å være ganske kald . Tenker å kjøpe meg en selv, om det ikke blir en Xeon 3060.

[Theo343]

Noen som vet om hvilke butikker som evt. har L651B? Og er fortsatt da E4300 det beste klokkevalget, eller er de gode utgavene nå borte.

 

Det er kun 2-300,- forskjell på E6420 og E6600, dermed ser jeg ingen grunn til å kjøpe en potensielt dårligere(2/3.sortering) kjerne.

 

EDIT:

Så langt har vel de beste klokkerne under E6600 vært E4300 og E6300, begge er 2MB L2 alternativer og jeg tror det har med å gjøre at den nettopp har 2MB L2.

 

Ellers er det ingen prisforskjell mellom E6300/E6320 og E6400/E6420, så man kan spørre seg hva denne cachen er verdt, når den i tillegg klokker dårligere.

Endret 1. mai 2007 av Theo343

[schoolbus1337]

Noen som vet om hvilke butikker som evt. har L651B? Og er fortsatt da E4300 det beste klokkevalget, eller er de gode utgavene nå borte.

 

Det er kun 2-300,- forskjell på E6420 og E6600, dermed ser jeg ingen grunn til å kjøpe en potensielt dårligere(2/3.sortering) kjerne.

 

EDIT:

Så langt har vel de beste klokkerne under E6600 vært E4300 og E6300, begge er 2MB L2 alternativer og jeg tror det har med å gjøre at den nettopp har 2MB L2.

 

Ellers er det ingen prisforskjell mellom E6300/E6320 og E6400/E6420, så man kan spørre seg hva denne cachen er verdt, når den i tillegg klokker dårligere.

8510021[/snapback]

 

sett mman ikke skal klokke er jo E6420 et godt valg.

[Theo343]

Sant, akkurat den konklusjonen jeg kom til i ettertid selv. Evt. E6320 som da har en mer synlig prisforskjell mot E6600.