2 Vs 4 kjerne diff i 3emark+spill?

[tore_v1]

SMP-varianten gir deg vesentlig mye mer poeng enn å kjøre flere varianter av den andre. Men, den er enklere.

 

Dog, om du bruker noen minutter på å lese om flerkjerne, SMP, varianten, så kommer du til å suse oppover listen til HW, og få HW opp veldig bra!

[ze5400]

Hiver meg på det tore_v1 sier!

 

Forlding med C2Q burde gi gode resultater!

[Nizzen]

Jepp jeg har 12Ghz som kjører 24/7 skulle kanskje fått dem alle inn på Hw listen. Skal sjekke det nå.

 

2kjerne greia ble jeg en smule svimmel av, kjører vanlig jeg.

8489340[/snapback]

 

Hva er det du snakker om?

[War]

Folding @ home som i sig.

[Whackedorange]

Ja riktig..Et spill som nå er ute som faktisk støtter quad cpu...What kinda moron would buy a quad cpu just for Supreme Commander??

I guess a moron..hehe

8487264[/snapback]

 

Enten en som har en saftig bankbok eller en som ser lengre en nesetippen sin og ser hvordan spill vill bli mye bedre grafikk og ytelsemessig i nær framtid. Kan for morro skyld nevne Alan Wake og Crysis

[Simen1]

Ja riktig..Et spill som nå er ute som faktisk støtter quad cpu...What kinda moron would buy a quad cpu just for Supreme Commander?? I guess a moron..hehe

8487264[/snapback]

EDIT: Meget voksen kommentar Scortech...

8487443[/snapback]

Ikke så voksent formulert nei, men han har likevel et poeng. Det er ikke mange spill som har nytte av 4 kjerner ennå. Så vidt jeg vet kun Supreme Commander. Dvs. det blir et dyrt spill. Trådstarter sier jo også at han skal kjøpe ny CPU og skjermkort til høsten så det er jo ikke akkurat noen langsiktig strategi for "framtidssikring" heller.

 

Jepp jeg har 12Ghz som kjører 24/7 skulle kanskje fått dem alle inn på Hw listen. Skal sjekke det nå.

8489340[/snapback]

12GHz? Hva snakker du om nå? 4 kjerner på 3GHz er like lite 12GHz som 4 Ford'er på 3.000rpm er en Ferarri på 12.000 rpm.

[ze5400]

4 kjerner på 3GHz er like lite 12GHz som 4 Ford'er på 3.000rpm er en Ferarri på 12.000 rpm.

8496165[/snapback]

 

 

Ferrarien er kanske raskere, men fire samkjørte forder trekker nok større lass

 

*Kunne ikke dy meg*

 

 

Men fra spøk til halvor, man kan jo som Simen sier ikke plusse samme Ghz'a.

[WheelMan]

ex'n sa ikke så mye til at jeg brukte bortimot 300 000- på 5.1 anlegget med alt...

8474356[/snapback]

Kan være en sammenheng da

[Din_Laban]

ex'n sa ikke så mye til at jeg brukte bortimot 300 000- på 5.1 anlegget med alt...

8474356[/snapback]

Kan være en sammenheng da

8497519[/snapback]

Hehe. Nei, det tror jeg ikke...

[War]

Vet ikke hvor denne tråden stakk av men jeg har cpu og kort NÅ og ikke til høsten.

Og 12 GHz er alle pcene mine, ikke noen ganging av kjerner.

[Simen1]

Og 12 GHz er alle pcene mine, ikke noen ganging av kjerner.

8497971[/snapback]

Verdensrekorden er 7,657 GHz med en Pentium4 670 i følge XS.

Det raskeste noen har fått en C2D Quad til er 4,648GHz (Stoolman)

 

Må si meg imponert hvis du klarer å dokumentere dine 12GHz.

 

Går for en Q jeg , dette blir jo bare en server til høsten da det er nye skjermkort og cpu på markedet.

8470985[/snapback]

Hva mener du egentlig med dette dersom du ikke mener at du skal kjøpe nytt til høsten også?

[Cagliostrio]

Og 12 GHz er alle pcene mine, ikke noen ganging av kjerner.

8497971[/snapback]

Verdensrekorden er 7,657 GHz i følge XS.

 

Må si meg imponert hvis du klarer å dokumentere dine 12GHz.

8498503[/snapback]

gAr utifra at han mener han har 12ghz til sammen pA alle pcene sine, som kjOrer folding@home?

[Simen1]

I så fall er det ikke 12GHz.

 

GHz = milliarder klokkesykluser per sekund.

 

Hvis man har en tropp på 30 personer og hver av de går ett skritt per sekund så sier man jo ikke at troppen går med en hastighet på 30 skritt per sekund.

[War]

Siden ingen forstår 12 Ghz greia skal jeg skrive det annerledes.

Pcene som kjører folding er

Intel2,6Q

AMD 64 2,4

Intel 2,0

Intel 2,2

Amd64 3.0

Endret 29. april 2007 av War