Gå til innhold

Svaret på livet - 42, men spørsmålet?


Anbefalte innlegg

Her er en link til Wikipedia der det står at svaret på livet, universet og alt er 42. MEN kva var spørsmålet? Korleis har dei komt fram til spørsmålet? Tok dei berre random, 1 + 2 = 5 og blablabla så blei det berre 42?

 

Ei maskin kan jo ikkje regne ut i fra bokstava? Så du kan liksom ikkje berre skrive det inn og vente til utregningane er ferdig?

 

Syns og det greiene på Wikipedia (linken min) er tatt ut fra myte og sånt?

 

Ville vi få samme svar om vi spurte samme spm med våre datamaskiner i dag?

 

:hmm:

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Svaret hadde nok vorte det same i dag ja, men datamaskinene i dag er litt raskare enn dei som var for 7500000 år sidan, så det ville teke litt kortare tid. Den gongen hadde i dei berre 1-bits maskiner (i motsetning til 32 eller 64 bit i dag) og kunne ikke adressere så mykje minne, så det kan kanskje hende det hadde vore nokre fleir desimalar, f.eks 42,034672. Som sagt var ikkje "Deep thought" så kraftig etter dagens standard, men nyleg fann etterfølgaren "No thought" fram til spørsmålet som er: "Which number is the most famous from the novel The hitchhiker's guide to the galaxy"

Lenke til kommentar

Er ikke så rart du synest det er tatt ut av en myte. Er tatt ut av en bok av Douglas Adams som heter, som posten over sier The hitchhiker's guide to the galaxy.

 

 

jeg tror svaret er det man får i boken: what do you get if you multiply six by nine?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Her er en link til Wikipedia der det står at svaret på livet, universet og alt er 42. MEN kva var spørsmålet? Korleis har dei komt fram til spørsmålet? Tok dei berre random, 1 + 2 = 5 og blablabla så blei det berre 42?

 

Ei maskin kan jo ikkje regne ut i fra bokstava? Så du kan liksom ikkje berre skrive det inn og vente til utregningane er ferdig?

 

Syns og det greiene på Wikipedia (linken min) er tatt ut fra myte og sånt?

 

Ville vi få samme svar om vi spurte samme spm med våre datamaskiner i dag?

 

:hmm:

8438168[/snapback]

 

 

HAHA, dette er jo hentet fra "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy".

Du må ikke ta alt som står på wikipedia for god fisk vettu :p

Nok et bevis på at wikipedia ikke er helt relevant.

Lenke til kommentar

Hele poenget var jo at man regnet ut svaret på livet, universet og alt. Da svaret ble 42 ble det klart at man faktisk måtte finne ut hva spørsmålet var også. Jorden var en stor datamaskin som skulle regne ut nettopp dette spørsmålet, men den ble sprengt i lufta 5 minutter før svaret (altså spørsmålet) var klart.

Til slutt ble man enig om at spørsmålet måtte være "how many miles must a man walk down?"

Endret av cyclo
Lenke til kommentar
Gjest medlem-82119

I boka tok man vel å la sammen høyde, vekt, bankkontonr, gjeld, kontanter, temperaturen og alt man kunne komme på så fikk man 42 når man la det sammen.

Poenget er ikke tallet i seg selv, men at mange forventer seg en åpenbaring av meningen med livet som forklarer alt.

Å si at meningen med livet er 42 er absurd, nettopp fordi det ikke har noen betydning samtidig så er det jo et like bra svar som alt annet.

Lenke til kommentar
  • 11 år senere...

Ser det er mange mulige svar her! 42 hva betyr det?

 

For meg kan det se ut som om meningen med livet i kropp er!: UTVIKLING!
Ser vi på hva som har skjedd oppigjennom tidene så er det utviklingen som går igjen til alle tider!
Fra encellede vesner til mennesker!
Neste trinn på veien fra jordisk liv i menneskekropp, er utvikling til det åndelige stadie!

Fra kropp til ånd! 

 

 

Lenke til kommentar

Litt av poenget at det faktisk ikke stemmer og;)

 

Men om man regner det i modus 13( hva det er) så blir det visstnok 42

 

 

Modus 13 betyr at man bruker et tallsystem der grunntallet er 13. I et slikt tallsystem stemmer utregningen 9 x 6 = 42

 

42 er forresten et tall som finnes i flere sammenhenger. Når sollyset brytes i regndråper og danner regnbuen, så er brytningsvinkelen faktisk nøyaktig 42°. Og hvis man tenker seg et eksperiment der man borrer et hull tvers gjennom jorda og man hopper ned i hullet, så vil det ta ganske nøyaktig 42 minutter før man dukker opp i motsatt ende, forutsatt at man ikke tar med luftmotstanden i beregningen.

Endret av SeaLion
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...