Attityd Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 (endret) Driter jeg i, i dag er jeg gira. Håper bare Newcastle klarer å reise kjerringa, så ikke følget mitt på Lerkendal er så jævla langt nedi kjelleren under kampen. Håper på 18000 i dag. Nesten et år siden John Pelu fikk "akutt krampe" er det ikke? Bortimot ettårsjubileum for Hamren. Endret 24. mai 2009 av Attityd
DJ_Dark Skrevet 24. mai 2009 Forfatter Skrevet 24. mai 2009 Krampen var fin den. Jeg kommer ikke i dag. Kompiser dro opp, men ikke jeg.
HeHauken Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 (endret) Viking snytt for et klart mål - skal være fordel. Jarstein skulle eventuelt hatt et rødt kort. Ellers er det bra for dere at Jarstein er tilbake. Endret 24. mai 2009 av HenHau
hean Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 Viking snytt for et klart mål - skal være fordel. Jarstein skulle eventuelt hatt et rødt kort. Ellers er det bra for dere at Jarstein er tilbake. Ikke snytt for mål nei, en klar offside på 2,1 mm. Rart dommeren ikke ser den Helt alvorlig talt ser det ut som en marginal offside på min TV, ikke en linjedommertabbeoffside nei. Spennende å se dette fra en annen vinkel. Vet ikke helt reglene for å gi rødt kort, selv trodde jeg at å felle en mann alene med keeper automatisk ble rødt men i dette tilfellet var det jo keeper som stod for fellingen.
Rampage Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 Det er såvidt jeg vet ikke noe "siste mann"-regel. Derimot er regelen at hvis man fratar det ene laget en åpenbar målsjanse skal det være straffe og rødt kort. Hauge vurderte det tydeligvis som at han ikke lenger hadde kontroll på ballen ettersom han gikk såpass langt til venstre med ballen, og dermed ikke var en åpenbar målsjanse, så da er det bare straffe, ikke rødt.
wûst Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 Kom igjen nå da! må da vel klare å slå dette pisslaget?
DJ_Dark Skrevet 24. mai 2009 Forfatter Skrevet 24. mai 2009 Felling på sistemann skal være rødt. Terje sa selv at siden ballen var på vei så langt ut til siden ga han ikke rødt.
HeHauken Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 (endret) Det er såvidt jeg vet ikke noe "siste mann"-regel. Derimot er regelen at hvis man fratar det ene laget en åpenbar målsjanse skal det være straffe og rødt kort. Hauge vurderte det tydeligvis som at han ikke lenger hadde kontroll på ballen ettersom han gikk såpass langt til venstre med ballen, og dermed ikke var en åpenbar målsjanse, så da er det bare straffe, ikke rødt. Men herrejesus da - da skulle det vært mål. Så uansett hvordan en ser på det, er det en gedigen dommertabbe med fordel RBK. Det brukes alt for sjeldent fordelsparagraf i Norge (med unntak av dommeren sist FFK - Brann, noe som resulterte i to Brann-mål) Endret 24. mai 2009 av HenHau
Rampage Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 Ettersom det var offside på 2. mannen, så skulle uansett målet vært avblåst for offside. Så nei, det er ingen gedigen dommertabbe. Hadde dere prestert å score på den, så hadde det vært ganske stille omkring "tabben".
DJ_Dark Skrevet 24. mai 2009 Forfatter Skrevet 24. mai 2009 Det er såvidt jeg vet ikke noe "siste mann"-regel. Derimot er regelen at hvis man fratar det ene laget en åpenbar målsjanse skal det være straffe og rødt kort. Hauge vurderte det tydeligvis som at han ikke lenger hadde kontroll på ballen ettersom han gikk såpass langt til venstre med ballen, og dermed ikke var en åpenbar målsjanse, så da er det bare straffe, ikke rødt. Men herrejesus da - da skulle det vært mål. Så uansett hvordan en ser på det, er det en gedigen dommertabbe med fordel RBK. Regelen sier at man ikke skal dømme fordel om det er innenfor 16-meteren.
Rampage Skrevet 24. mai 2009 Skrevet 24. mai 2009 Slik det skal være, hold nullen nå og sett 2 til. Så funker det.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå