Lysstyrke vs. F tall (ifm. D.O.F.)

[Anterialis]

Hei,

hva er forskjellen på hvor lyssterkt et objektiv er (altså om jeg har forstått det riktig, feks 1:3.5-5.6) og selve tallet som oppgir depth of field (f/1.8)? Kan man feks. ha et normalobjektiv som er middels ("dårlig") lyssterkt (1:3.5), og/men ha en dof (vet ikke om man kan skrive det på denne måten) verdi på f/1.8? Er dette en mulig kombinasjon? Eller er dette egentlig det samme tallet? Altså om objektivet har tallet 1:3.5, så er går aperturetallet også kun ned til f/3.5? Hvordan henger dette sammen?

 

Jeg vet jo bl.a. at på mine objektiver så går begge objektivene ned til det samme tallet, altså 1:3.5 går til f/3.5 og 1:4.0 går til f/4.0 på det minste...

 

Hadde vært konge om noen kunne formulert dette riktig i tillegg til å hjelpe meg med å forstå =)

 

På forhånd takk =)

[ragamuffin]

Dette står forklart i blant annet fotokompendie til perottol, og det finner du her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=490679

[Flex]

Eller er dette egentlig det samme tallet?

8146899[/snapback]

Jepp, dette er det samme. Stor blenderåpning (lite f-tall) betyr høy lysstyrke (masse lys på sensoren, du kan brukere kortere lukkertid), men også lavere dybdeskarphet (det er et mindre område som er i fokus)

 

Edit: 1:3.5 og f/3.5 er altså to skrivemåter på det samme

Endret 14. mars 2007 av Flex

[Anterialis]

Men linser kan jo være bedre / dårligere til å slippe igjennom lys? Vil ikke utrolig gode linser være mer lyssterke enn dårlige linser om blenderåpningen er den samme (feks f/8). Er det et tall som representerer linsenes egenskap til å slippe igjennom lys?

[ragamuffin]

Men linser kan jo være bedre / dårligere til å slippe igjennom lys? Vil ikke utrolig gode linser være mer lyssterke enn dårlige linser om blenderåpningen er den samme (feks f/8). Er det et tall som representerer linsenes egenskap til å slippe igjennom lys?

8151552[/snapback]

 

Blendertall er kun et forhold mellom lysåpning og brennvidde. Kvaliteten på objektivet betyr ikke noe i den sammenheng. f/8 er og blir f/8, uansett objektiv.

[k-ryeng]

Men linser kan jo være bedre / dårligere til å slippe igjennom lys? Vil ikke utrolig gode linser være mer lyssterke enn dårlige linser om blenderåpningen er den samme (feks f/8). Er det et tall som representerer linsenes egenskap til å slippe igjennom lys?

Det finnes en størrelse som representerer det, omtales som T[] (transmisjon), men det er langt fra alle produsenter som oppgir den. Det er ikke snakk om veldig store forskjeller, men absolutt målbart. Det vil uansett ikke påvirke eksponeringen nevneverdig, da lysmålingen i kamerahusene vil kompensere for dette.

[eitp]

Hei

 

Tallet er en brøk som viser hvor stor blenderåpningen i objektivet er. Blenderen er lameller inni objektivet som kan reguleres etter lysmengde - omtrent som iris i øyet.

 

Slik:

 

 

Slik at blenderverdien sier hvor mye lys som slippes inn - uavhengig av "kvaliteten" ellers på objektivet. Den er rett og slett en brøk:

 

brennvidde delt på blenderåpningens diameter

 

F.eks vil et 50 mm objektiv som har største blenderåpning på 35,7mm ha en blender på f/1.4 (eksempel og bilde hentet fra fototips.no).

 

Tor

[k-ryeng]

Blendertall er kun et forhold mellom lysåpning og brennvidde. Kvaliteten på objektivet betyr ikke noe i den sammenheng. f/8 er og blir f/8, uansett objektiv.

Ja, men objektivglassets transmisjonsevne kan være forskjellig likevel. Gode linser vil som oftest slippe gjennom litt mer lys enn dårlige linser, selv om blenderåpningen er den samme. Det er likevel ikke snakk om store forskjeller, og man vil ikke påvirke eksponeringen (lysmålingen vil ta høyde for det).

[ragamuffin]

Blendertall er kun et forhold mellom lysåpning og brennvidde. Kvaliteten på objektivet betyr ikke noe i den sammenheng. f/8 er og blir f/8, uansett objektiv.

Ja, men objektivglassets transmisjonsevne kan være forskjellig likevel. Gode linser vil som oftest slippe gjennom litt mer lys enn dårlige linser, selv om blenderåpningen er den samme. Det er likevel ikke snakk om store forskjeller, og man vil ikke påvirke eksponeringen (lysmålingen vil ta høyde for det).

8151621[/snapback]

 

Ja jo, en har jo det med vignettering også som vil påvirke resultatet, men spørs om ikke transmissjonseve og cos4 loven er å skyte litt over hodet på trådstarter i første omgang

[k-ryeng]

Ja jo, en har jo det med vignettering også som vil påvirke resultatet, men spørs om ikke transmissjonseve og cos4 loven er å skyte litt over hodet på trådstarter  i første omgang

Vel, han spurte jo direkte om det var slik, så jeg syntes han skulle få svar :o)

 

Uansett - det er så mange andre optiske egenskaper som har mye mer å si for "optisk kvalitet", som kromatisk aberrasjon, vignettering som du sier, motlys-egenskaper etc. som i tillegg kan være vanskelig å tallfeste...

[Anterialis]

Ok. Men for å ta et eksempel (si ifra om dette regnestykket er feil):

jeg har ei 75-300mm, 4.0-5.6 linse.

Det vil si at på brennvidden 75mm vil blenderåpningen være 18.8mm (75/4.0), mens åpningen ved 300mm vil være 53.6mm (?).

 

Spm 1)

Er blenderåpningen virkelig over 5cm, altså diameteren i "hullet" over 5cm?

 

Spm 2)

Hvorfor kan ikke blenderen åpne seg til 5cm ved brennvidden 75mm også? Da ville man jo fått mye mer lys? Skjønner at det må være noe annet her, men hva er det?. Prøver så godt jeg kan å forstå =)

Har det noe med at lyset brytes slik at om man åpnet blenderen mer så ville den bare fått svart rundt lysstrålene, fordi lysstrålene allikevel blir sentrert tilsvarende 18mm (diameteren på lysstrålen) der blenderen er?

[k-ryeng]

Spm 1)

Er blenderåpningen virkelig over 5cm, altså diameteren i "hullet" over 5cm?

Ja.

Spm 2)

Hvorfor kan ikke blenderen åpne seg til 5cm ved brennvidden 75mm også? Da ville man jo fått mye mer lys? Skjønner at det må være noe annet her, men hva er det?. Prøver så godt jeg kan å forstå =)

Har det noe med at lyset brytes slik at om man åpnet blenderen mer så ville den bare fått svart rundt lysstrålene, fordi lysstrålene allikevel blir sentrert tilsvarende 18mm (diameteren på lysstrålen) der blenderen er?

Fordi optikken er ikke konstruert for å sende lyset som kommer utenfor bildesirkelen på sensoren. Det som lyset kommer utenfor, vil transmitteres til et annet sted enn der sensoren er. Selvfølgelig kan man konstruere optikken annerledes, men det vil kreve større glass, og vesentlig høyere optisk kvalitet. Spesielt på billig optikk er det nesten bare i senter at optikken tegner tilstrekkelig skarpt, og hjørneskarpheten på det meste av billig optikk er dårlig nok som det er...

[Anterialis]

Så når man zoomer med fast blendertall, så forandres egentlig avstanden i blenderen? feks 100mm/10mm = f/10, 300mm/30mm = f/10.

[k-ryeng]

Så når man zoomer med fast blendertall, så forandres egentlig avstanden i blenderen? feks 100mm/10mm = f/10, 300mm/30mm = f/10.

Ja...

[Anterialis]

herlig

 

takk for svara!