Akam.no: Test av Hasselblad sine kamera?

[Kaptein_S]

Hadde vert fantastisk artig å sett en test av et Hasselblad kamera hos dere!

Er dette mulig å få til?

[riktig]

Jeg antar at det ikke er så lett å få f.eks. H3D i postkassa med det første, men ja.. det hadde vært stas.

[jvc1986]

slenger meg på denne, en test av hasselblad kanskje sammenliknet med D80/D200 og 400d/30d, selv om de ikke akkurat er på samme nivå.

[Litejk]

Trenger bare noen enkle samples på 1024x768

 

 

[Aetius]

Jeg burde kanskje ikke si dette, men vi har blitt lovet et H3D (39 mp) til låns, for å teste det nye testoppsettet vårt. Det vil altså si testbilder, men ingen test som sådan.

 

Jeg har også et Hasselblad 203FE som er mitt eget, og det finnes jo heftige digitalbakstykker til det også. Kanskje vi kunne fått lånt et av Farnes eller Interfoto?

 

Hva synes dere - hva vil dere helst se?

 

NB! Det vil ta litt tid før dette skjer. Vi holder på å oppdatere testrutiner og plansjer/motiver, og det bør være på plass først. Kameraer i prisklassen "god familiebil" kan ikke lånes for lenge av gangen, og alt bør være klart på forhånd.

[Litejk]

JEG vil se så høye og så enorme oppløsninger dere kan skaffe, og se hvordan det hevder seg mot et DSLR av nyere dato. Feks D200. Det må selfølgelig ha bra optikk. Du som har 5D kan jo prøve det! Hadde passet ypperlig. Selv om H3D har 39mp, kanskje det ikke er så sykt bra? :O

[Anew]

Blir ikke dette litt som å teste kompakt mot speilrefleks? Jeg har ikke filla peiling på Hasselblad men jeg forestiller meg at kameraene ikke egentlig er mer sammenlignbare enn en lastebil og et containerskip?

 

Litt som å sammenligne storformat med en D200...?

 

Altså - greit å gjøre for moro skyld...

Endret 25. februar 2007 av Anew

[buitre]

Personlig ville jeg likt å se en sammenligning mellom Mamiya ZD, Mellomformat( Contax 645, Hassy 501, eller lignende med bakstykke) og Canon 1DsMkII.

 

Dette fordi mange MF brukere har gått over til den mye billigere Canon modellen.

[riktig]

Jeg burde kanskje ikke si dette, men vi har blitt lovet et H3D (39 mp) til låns, for å teste det nye testoppsettet vårt. Det vil altså si testbilder, men ingen test som sådan. 

 

Jeg har også et Hasselblad 203FE som er mitt eget, og det finnes jo heftige digitalbakstykker til det også. Kanskje vi kunne fått lånt et av Farnes eller Interfoto?

 

Hva synes dere - hva vil dere helst se?

 

NB! Det vil ta litt tid før dette skjer. Vi holder på å oppdatere testrutiner og plansjer/motiver, og det bør være på plass først. Kameraer i prisklassen "god familiebil" kan ikke lånes for lenge av gangen, og alt bør være klart på forhånd.

8018389[/snapback]

Nei, du burde kanskje ikke sagt det, for nå MÅ dere lage en grundig gjennomført og kritisk test. :!:

[Aetius]

Kommer ikke på tale! Dette blir et "på gøy" prosjekt.

[svenni84]

Ja det hadde vært gøy! hva får man når man legger 260k på bordet?

Endret 28. oktober 2007 av svenni84

[Anew]

På side 30 i den nå 54 sider lange D3 og D300 tråden, lenket jeg til denne uhøytydelige sammenligningen mellom en D2x og en 39Mp Hassie: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=24385416

 

Det er ikke uten grunn at tråden heter "Bambi vs. Godzilla"...

[svenni84]

På side 30 i den nå 54 sider lange D3 og D300 tråden, lenket jeg til denne uhøytydelige sammenligningen mellom en D2x og en 39Mp Hassie: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=24385416

 

Det er ikke uten grunn at tråden heter "Bambi vs. Godzilla"...

Haha. Ser ut som om Nikons toppmodell har sensoren full av vaselin! Hasselen var helt OK...

[Anew]

Haha. Ser ut som om Nikons toppmodell har sensoren full av vaselin!

Og like vel er det bra nok til salgbare fine art prints på flere kvadratmeter!

Endret 29. oktober 2007 av Anew

[Aetius]

Åhfyttegriiiiisen!

 

Jeg må ta en prat med madamen angående julepresengene i år. Og huslånet.

[Anew]

Det beste med hele Hasselbladopplegget er jo hvor kompakt det er ! Da jeg var innom Interfoto for å hente D200'en min tok jeg en kikk på H3D med 50-150mm "normalzoom", og den kan jo ikke ha vært mer enn en halvmeter lang...

[svenni84]

Søren, da går det ikke med gorilla poden min. Der gikk det i vasken...

[PMnormal]

På side 30 i den nå 54 sider lange D3 og D300 tråden, lenket jeg til denne uhøytydelige sammenligningen mellom en D2x og en 39Mp Hassie: http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=24385416

 

Det er ikke uten grunn at tråden heter "Bambi vs. Godzilla"...

Haha. Ser ut som om Nikons toppmodell har sensoren full av vaselin! Hasselen var helt OK...

:!:

Det kan virke slik, ja. Når vi tar slike tester med i betraktningen, så må vi ikke glemme at også optikken er overlegen småbildeformatet, og også bidrar til helhetsinntrykket. Det blir m.a.o. en urettferdig sammenligning uansett, men hvorfor ikke? Det hadde vært artig å se en slik sammenligninge her på siden.

 

Det er riktig at mange studiofotografer bruke 1Ds MkII i dag. Det skyldes at kundene forlanger billigere og hurtigere tjenester. Hvorfor mange ikke bruke digital Hassie i steden, skyldes nok helst pris vs kvalitet. Her scorer FF ganske høyt. Da disse studioene investerte i digitalt utstyr kostet ikke digitalt mellomformat det samme som en god familiebil, men en god familiebil pluss campingvogn.

[Zimon]

For å si det mildt! hehe

 

Når man ser linken til Godzilla vs Bambi så skjønner man hvorfor Hasseblad er koster fett med grunker, men samtidig er fete kameraer. Intill videre klarer jeg meg fint med 30D jeg, men det blir som å fiske stortorsk i nordnorge med sånn liten "Snoopy" fiskestang som man kjøper til barna sine.

[Anew]

Vet ikke om folk får det med seg siden man gjerne blir litt slått i bakken av kvalitetsforskjellen, men D2x-bildet er også skalert opp i software til samme oppløsning som Hassien - dermed kan man nok ikke legge så mye av skylden på optikken akkurat her. (uten at jeg dermed påstår at ikke MF-optikken er sykt mye bedre - jeg har også sett eksempler på Hasselbladoptikk brukt på D2x (det går fint), og det er brutalt det også.)

 

Årsaken er at han som "tester" vanligvis oppskalerer for sine enorme prints - som Akams test for en tid tilbake viste, så fungerer oppskalering forbløffende bra om man gjør det riktig.

Endret 7. november 2007 av Anew