isklump i vann

[Lord-of-the-End-Times]

Hei, hvis man har en isklump i et vann... La oss si at isklumpen smelter: Vil vannivået stige eller synke eller beholde seg på samme nivå? Hvorfor?

[Veritas_]

Skal vel bli det samme. Det fordi en isklump på en kilo vil fortrenge en tilsvarende mengde vann. Men tror ikke du skal ta min forklaring for god fisk. Er ikke sikker på dette.

[rvenes]

vannet vil vel stige, alt utvider seg jo når det blir varmere... eller var det omvendt.

hmm... blei plutslig litt usikker...

[Bytex]

Det er vel det som er problemet med at isen på polene smelter. Vannivået stiger, og områder folk bor på blir oversvømte. Man hører jo om det hele tiden mtp global oppvarming. Så jeg tror du trygt kan si at vannivået stiger. Det blir jo vann av isen som smelter. Vannet forsvinner jo ingensteds.

[bjornoss]

Vann utvider seg når det går over i fast form og vil vel da fortrenge mer vann i fast enn i flytende form. Så jeg vil si at vannivået synker jeg. Men gjerne rett meg hvis jeg tar feil.

 

-bjornoss

[vargaz]

Men 1/10 elns av et isfjell er jo over vann.. derav er også 1/10 av isklumpen over vann...

[Ekko]

Mener den den vil holde seg på samme nivå.

 

La oss si at du har en liter vann som du fryser. Vannet vil veie 1kg og isklumpen vil etter den er frossen veie 1kg. Isklumpen vil på den andre side ha større volum enn 1 liter vann, ca 1,1x større volum.

Det er disse ca 10% av volumet isklumpen er større enn vannet som vil stikke opp over vanlinjen. Isklumpen vil fortrenge 1kg=1liter vann og den resterende desiliteren is vil være over vannlinjen. Når alt sammen smelter vil isklumpen gå tilbake til å bli 1 liter vann som var så mye vann den fortrengte da den var isklump.

 

 

Dårlig forklart med mange setninger:-)

Endret 30. januar 2007 av Ekko

[Bytex]

Så da burde vi bare la begge polene (nord og sør) smelte, så SYNKER vannstanden over hele verden? Nå tror jeg du er på jordet, gutt.

 

Det er jo nettopp det som er hovedproblemet med global oppvarming. Polene smelter, og vannivået stiger og oversvømmer bebodde områder. Har du ikke hørt sammenligningene? "Hvis nordpolen smelter, vil vannstanden i Bergen komme over 2 meter" osv.

Endret 30. januar 2007 av Bitex

[Ekko]

Så da burde vi bare la begge polene (nord og sør) smelte, så SYNKER vannstanden over hele verden? Nå tror jeg du er på jordet, gutt.

 

Det er jo nettopp det som er hovedproblemet med global oppvarming. Polene smelter, og vannivået stiger og oversvømmer bebodde områder. Har du ikke hørt sammenligningene? "Hvis nordpolen smelter, vil vannstanden i Bergen komme over 2 meter" osv.

7830764[/snapback]

 

Hvis fastlandsisen smelter vil den renne ut i vannet og heve vannnivået, må ikke forveklses med isfjell.

[Ekko]

vannet vil vel stige, alt utvider seg jo når det blir varmere... eller var det omvendt.

hmm... blei plutslig litt usikker...

7830736[/snapback]

 

 

Dette peker mot et poeng, men antar at dette er et fysikkforsøk under kontrollerte omgivelser. Dersom man økte temperaturen på verdenshavene med 5 grader ville nok dette få store konsekvenser for vanniåvene ettersom vann vil utvide seg ved høyere temp enn 4 grader C

Endret 30. januar 2007 av Ekko

[haugsand]

Havnivået vil ikke stige fordi isen i Arktis smelter, men fordi isen på Grønland og andre fastlandsområder vil smelte.

 

Når isklumpen i vannet smelter, vil vannet holde seg på samme nivå. Volumet av vannet isklumpen inneholder (i væskeform), tilsvarer isklumpens volum som befinner seg under vann. Les forøvrig mer om oppdrift.

[Ozelot]

Havnivået vil ikke stige fordi isen i Arktis smelter, men fordi isen på Grønland og andre fastlandsområder vil smelte.

 

Når isklumpen i vannet smelter, vil vannet holde seg på samme nivå. Volumet av vannet isklumpen inneholder (i væskeform), tilsvarer isklumpens volum som befinner seg under vann. Les forøvrig mer om oppdrift.

7831129[/snapback]

 

Akkurat!

 

 

Er det ingen som har prøvd å sette å sette et krus med saft i fryseren for så å ta den ut neste morgen ?

 

Både lærerikt og godt!

[cp-nilsen]

Havnivået vil ikke stige fordi isen i Arktis smelter, men fordi isen på Grønland og andre fastlandsområder vil smelte.

Hvordan var vannstanden under vikingtiden da, da grønland faktisk var grønt?

[hr_krabbe]

hvis nordpolen smelter skjer det ingenting siden den er en "isbit i vann",

men grønnland og sydpolen derimot vil øke vannstanden hvis de smelter fordi der er isen oppå fastland, det vil bli som om du tømmer mere vann oppi glasset.

[SpecTrum]

leste nettop før en stund siden, en isklump vann. smelter den. så vil ikke vanstanden øke! pga av luft og isklumpens egen masse.

[olefiver]

Havnivået vil ikke stige fordi isen i Arktis smelter, men fordi isen på Grønland og andre fastlandsområder vil smelte.

Hvordan var vannstanden under vikingtiden da, da grønland faktisk var grønt?

7831781[/snapback]

Husk at HELE grønland ikke var grønt, eller isfritt som du (kanskje utilsiktet) impliserer. Men temperaturen var såpass mye mildere at vikingene kunne bo der.

Husk også at Grønland ble avbefolket som en følge av den lille istid, da temperaturen sank over store deler av den nordlige halvkule. På det verste under den lille istid hadde elven Themsen gjennom London så tykk og solid is at mange bodde på elven under vinteren.

 

Har lest Gavin Menzies bok 1421.

Etter info fra den var Grønland seilbar helt rundt om sommeren på 1420-tallet. Sommerene var altså så varme at hele kystlinjen til Grønland var isfri, noe den på langt nær er i dag.

Dertil skal også havnivået vært lavere på samme tidspunkt, etter kart og landmålinger fra de karabiske øyer.

 

Merk at bevisene 1421 bruker fortsatt er omstridte i større eller mindre grad. Om dette gjelder det jeg henviser til er jeg desverre ikke sikker på.

Endret 30. januar 2007 av olefiver

[jojo123]

Hvis Nordpolen smelter vil vi ikke merke noe.

 

Smelter Sydpolen, derimot, da vil havnivået stige.

[kyrsjo]

Vannnivået vil være konstant - isen fortrenger like mange kg vann som den selv veier, og når den smelter, vil den fylle dette "hullet" perfekt.

[Panerai]

Det er riktig som folk sier her at vannet ikke vil stige eller synke, det vil være på akkurat samme nivå. Ta et glass med vann og en isbit. Fyll det helt opp til kanten. Når isbiten har smeltet, er vannet akkurat på samme sted. Det har ikke rent over.

[bjelleklang]

morsom problemstilling, hva hvis hydrogenisotopen i isbiten er deuterium og vannet er vanlig vanlig vann?