Empty Skrevet 19. desember 2001 Skrevet 19. desember 2001 Hvilket skjermkort er best?? * Radeon 8500 * Geforce Ti 500 * Geforce Ti 200 * Hvilket merke??
SintBrus Skrevet 19. desember 2001 Skrevet 19. desember 2001 Spørs hva du er ute etter. GeForce kortene sliter når det gjelder dvd avspilling. Der er ATI best. Om GeForce kortene er best på grafikk skal jeg ikke uttale meg om. Hvis du er ute etter et billig bra kort, så ville jeg ha valgt GF TI200.
sun360 Skrevet 19. desember 2001 Skrevet 19. desember 2001 Hva med ATI 7500? :roll: Er det noe bra? Har noen erfaring med dette kortet, resultater fra 3dmark eller vet hvor mye det kan overkl.. :?: :?: Takk på forhånd!! :grin:
Bugaloo Skrevet 19. desember 2001 Skrevet 19. desember 2001 hvor stor memorybandwith har Ati 8500? klokkefrekvenser?
kris10an Skrevet 19. desember 2001 Skrevet 19. desember 2001 ATI Har soleklart bedre tv-ut, og det druser geforce ti200. TI500 Er kanskje bedre i Quake 3, men Radeon er mye billigere.:smile:
GTS Skrevet 19. desember 2001 Skrevet 19. desember 2001 Enig med Kris10an... Men i fohold til pris og ytelse, er nok Ati det best "all-round" valget. Er uenig med SintBrus når det gjelder DVD-playback...det er vel litt for dumt å hevde av GF3 "sliter" med DVD playback... Du kan ikke hevde det...la oss heller si, at Radeon 8500 har en bedre playback enn GF3... :wink:
Empty Skrevet 20. desember 2001 Forfatter Skrevet 20. desember 2001 Er Radeon 8500 bedere enn Geforce Ti200? Hva er best av de to kortene, og jeg kommer mest sannsynlig til å bruke kortet mest til spilling men også litt til DVD på tv'en..
Bugaloo Skrevet 20. desember 2001 Skrevet 20. desember 2001 Radeon er vel bedre, men Ti200 er ett billig klokke objekt av millioner :smile:
Kina bill Skrevet 20. desember 2001 Skrevet 20. desember 2001 Ang. 3D ytelsen. Utdrag fra hva jeg skriv her på forumet tidligere i dag. http://forum.hardware.no/viewtopic.php?top...c=7113&forum=23 ------------- Hva som er best (yter mest) mellom ATI Radeon 8500 korta og GF3 Ti 500 er for meg blitt en tullete diskusjon. Etter å ha lest utallige tester på nettet skal det ikke så mye dømmekraft til for å se at forskjellen er marginal. Det er for meg dødt løp. Det er kun to grunner til at jeg valgte å kjøpe GF3 TI 500, det ene at Radeon 8500 ikke var å oppdrive (på normal måte) i Norge da jeg bygde meg ny maskin for noen uker siden, den andre rett og slett fordi jeg har meget god erfaring med GF korta. Why change a winning team! ------------- Det som forståelig nok blir diskutert og som det er noen mening i, er føgende: Ati har ikke så bra drivere som Nvidia, velkjent faktum. Det andre er at Ati radeon 8500 er mye billigere. For mange blir spørmålene om hva du skal velge litt etter lommeboka og om du har tro på at ATI vil få ovennevnte problem løst. Synes hele denne 8500 vs TI 500 ytelses diskusjonen er en forlenget arm av den klassiske: Faren min er sterkere en faren din krangelen. Stålteit når personer som verken har Radeon 8500 eller TI 500 blander seg inn med kontante fasitsvar. Har ikke tall på hvor mange tester jeg etter hvert har lest, alle spriker i hver sin retning. Lurer da på hvorfor noen da kan være så j.... skråsikre på at det ene kortet er bedre en det andre (ytelsesmessig). A7V266-E Raid XP1700 @ 1,57GHz 2 x 256 MB Apacer RAM Creative GF3 Ti500 265/575 WD 2 * 80GB (Raid) SB Audigy Chieftec Dragon Big Tower Hitachi 19" CM772 Nvidia: 23.11 4in1: 4.36 Win2000 3D Mark2001: 8786 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2217426 Rune
vifteovn Skrevet 20. desember 2001 Skrevet 20. desember 2001 dette kan bli morsomt :smile: Jeg ville valgt geforce 3 ti 200 fordi det er ganske billig og yter nesten den samme som geforce 3 vanli bare litt nedklokket. Viss ATI for orden på driverene sine kan det bli bra. Asus er bra produsent. De har enormt store software-pakker med. Gainward Cardexpert er for overklokkere og de yter mer en andre kortmerkene. Tja ønsker meg en geforce 3 ti 200 selv =)
Bugaloo Skrevet 21. desember 2001 Skrevet 21. desember 2001 Når nVidia kommer med kongedrivere til GF3 er det jo ikke tvil hva som er best
Flakkmeister Skrevet 21. desember 2001 Skrevet 21. desember 2001 Er det sant at du kan klokke et Ti200 kort opp omtrent opp til et Ti500 kort? Hvis det er tilfelle så er vel Ti200 det beste valget? Jeg har tenkt å kjøpe meg nytt skjermkort, men vet heller ikke om jeg skal kjøpe Ti 200 eller Radeon 2 8500... :smile: _________________ Mvh Magne. >>[email protected] ! CPU Temp på 26 grader (med luft) :eek: ! Athlon 1000 384MB RAM Abit KT7A [ Denne Melding var redigert av: Flakkman på 2001-12-21 17:44 ]
CFD Skrevet 26. desember 2001 Skrevet 26. desember 2001 Quote: On 2001-12-20 22:25, Kina bill skrev:A7V266-E Raid XP1700 @ 1,57GHz 2 x 256 MB Apacer RAM Creative GF3 Ti500 265/575 WD 2 * 80GB (Raid) SB Audigy Chieftec Dragon Big Tower Hitachi 19" CM772Nvidia: 23.11 4in1: 4.36 Win2000 3D Mark2001: 8786 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2217426Rune En grunn til at radeon8500 er bedre en ti500: Jeg har et radeonLE som yter bedre en ditt ti500. 274mhz ram@300mhz core. Jeg får 8938 uten noe modding XP1700@1900 256ram cas2 2-2-2 Epox 8kha+ Bruker samme via driver som deg. Bare vent til jeg får festa goldenorben på radeon Skal også feste ribbene på rammen. Så tenk på et radeon retail da ,kjører like raskt som mitt kort som er overklokka. (det skader ikke at det koster 2000kr mindre heller da) Så alle som har GF3 ti500 , så skulle dere heller ha ventet på Radeon8500
SintBrus Skrevet 26. desember 2001 Skrevet 26. desember 2001 Quote: On 2001-12-19 20:40, GTS skrev:det er vel litt for dumt å hevde av GF3 "sliter" med DVD playback...Du kan ikke hevde det...la oss heller si, at Radeon 8500 har en bedre playback enn GF3... hehe, jeg tok kanskje litt for hardt i. Men det var bare fordi jeg synst ATI er kongen på DVD playback. Og da jeg fikk Mitt GeForce2 kort, så var et Rage Fury128 kort, bedre enn GF2 kortet. Så derfor mitt kvasse uttrykk. Sorry GF3 elskere :smile:
ludvik007 Skrevet 26. desember 2001 Skrevet 26. desember 2001 jeg ville ha gått ati 85oo nå når ati har fått ny drivere. nå yter korte mer FPS enn før jeg og var litt usikker mn nå er det klart du kan trykke deg inn her og se på en veldig grundig test av Ati 8500 med nye og gamle divere + at de er satte opp mot et gf 3 ti 500. http://www.hardocp.com/reviews/vidcards/at...ted/index4.html
Lynxman Skrevet 26. desember 2001 Skrevet 26. desember 2001 8500 er klart bedre i mine øyne. Bildekvaliteten er merkbart bedre enn GF3og den slår GF3 Ti500 i mange tester. Dersom du skrudde ned bildekvaliteten på 8500 til motstanderens nivå så ville den rundjult GF3. I tillegg tror jeg at ATi fortsatt har mye å hente i driver-optimalisering. 7500 er vel egentlig en konkurrent til GF2 Ti. Jeg ville ikke kjøpt et DirectX7-kort nå. Jeg vurderer faktisk å vente på DX9-kort før jeg oppgraderer. Jeg holdt på å glømme prisforskjellen. 8500 koster jo 1000Kr mindre enn GF3 Ti500. Valget er klart i mine øyne. :smile: _________________ My stupid website [ Denne Melding var redigert av: tahustvedt på 2001-12-26 17:27 ]
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå