Lover og regler vi kunne klart oss uten...

[Solid Edge]

Noen her som har kommet over lover og regler

som virker helt ubrukelig og/ eller som vi kunne

klart oss godt uten.... eller noe lignende??

[cagalli]

Skatteloven

[NgZ]

-blasfemiparagrafen

-den kristne formålspatagrafen

-"statskirkeloven"

 

plusse en hel haug med andre

[ZenCo]

Mopedfartsloven?

[AT1S]

Noen nevnte tidligere lover.

 

I second that

Endret 17. desember 2006 av Alexanderhagen

[ekwathne]

Mopedfartsloven? 

7518479[/snapback]

Enig, mopeder burde få holdt samme hastighet som resten av trafikken.

[EskimoBob]

At det ikke er alkoholsalg på valgdagene.

[Datasmurf]

Loven som sier at 50CCMer skal være plombert og ikke lar de kjøre med passasjer!

 

Loven som gjør at røykere må stå ute og fryse fingrene av seg, mens vi som sitter inne og f.eks. spiser, går glipp av den ekstra røyksmaken i maten

 

Diverse lover som setter aldersgrense på forskjellige ting.

 

Loven som sier at det ikke er lov med Red Bull og kinaputter i Norge.

 

Evt. lover som forhindrer menigmann fra å kjøpe raketter til nyttårsaften.

 

edit: Vernepliktsloven

Endret 18. desember 2006 av Datasmurf

[CofidiS]

Den seksuelle lavalder

[endrebjo]

Den seksuelle lavalder   

7527311[/snapback]

Nei?

14 + 14 kan ikke bli straffet. 14 + 16 vil sjeldent/aldri bli straffet. Den loven skal sørge for at 10/12/14 + 30 blir straffet.

Endret 18. desember 2006 av endrebjorsvik

[CofidiS]

Jo?

Akuratt det jeg mente jo.

[AT1S]

Jo?

Akuratt det jeg mente jo.   

7530183[/snapback]

 

Du synes det er greit at en 30-åring har seg med en 10-åring som enda ikke er seksuellt klar?

[CofidiS]

Ja'a. Er man 10 år og voksen nok til å gå til skolen selv, bør man jammen være voksen nok til å ta ansvar for sine seksuelle handlinger også.

[Snø]

Ja'a. Er man 10 år og voksen nok til å gå til skolen selv, bør man jammen være voksen nok til å ta ansvar for sine seksuelle handlinger også.   

7530285[/snapback]

 

Tulling :!:

[AT1S]

Det er sånne som deg som deler ut godteri på lik linje med lommemannen for å få seg unger

[Snø]

Merverdigavgiften

 

Skjønner godt at staten trenger penger, men når Norge tross alt klarer seg veldig bra økonomisk, så er det dumt at vi må betale mer i mva enn f.eks. svenskene

[TOO TRILL]

Enig, alex. you go girl

[tundra]

Denne tråden sier meg at man kan ikke gjøre alle fornøyde. Poenget med loven, er vel at de som ikke kan tenke sjøl skal ha noe å gå etter, slik at dem vet hva som er smart og ikke smart. Om det virkelig er nødvendig å gjøre disse valgene straffbare er en annen sak. Det beste ville vel vært om alle var enige om hva som er galt og hva som ikke er galt?

 

La oss ta den loven som sier hvor fort man har lov til å kjøre på moped. Hvis den loven ikke hadde eksistert. En som er smart, ville enten kjørt sakte på mopeden eller utstyrt seg med verneutstyr likt det en motorsyklist må bruke. En som ikke er smart, ville kjørt som faen i shortsen, og den smarte skjønner jo hvordan det ville gått.

 

Loven er til for å beskytte de usmarte mot seg selv, og for å beskytte de smarte mot de usmarte

 

Men enkelte ganger mener jeg loven går for langt i å beskytte, og unngår å la folk tenke selv, og skape seg sunne holdninger. For eksempel om noen blir stukket ned med en kniv med sagblad og mothake. Istede for at man skal lære, og forstå, hvorfor man ikke skal stikke ned folk, er det alltid noen som foreslår at slike våpen burde forbys i loven.

 

Til slutt sitter vi igjen som sauer, som ikke har evner til å tenke og bedømme selv. Tar jeg feil?

[Joney]

Denne tråden sier meg at man kan ikke gjøre alle fornøyde. Poenget med loven, er vel at de som ikke kan tenke sjøl skal ha noe å gå etter, slik at dem vet hva som er smart og ikke smart. Om det virkelig er nødvendig å gjøre disse valgene straffbare er en annen sak. Det beste ville vel vært om alle var enige om hva som er galt og hva som ikke er galt?

 

La oss ta den loven som sier hvor fort man har lov til å kjøre på moped. Hvis den loven ikke hadde eksistert. En som er smart, ville enten kjørt sakte på mopeden eller utstyrt seg med verneutstyr likt det en motorsyklist må bruke. En som ikke er smart, ville kjørt som faen i shortsen, og den smarte skjønner jo hvordan det ville gått.

 

Loven er til for å beskytte de usmarte mot seg selv, og for å beskytte de smarte mot de usmarte

 

Men enkelte ganger mener jeg loven går for langt i å beskytte, og unngår å la folk tenke selv, og skape seg sunne holdninger. For eksempel om noen blir stukket ned med en kniv med sagblad og mothake. Istede for at man skal lære, og forstå, hvorfor man ikke skal stikke ned folk, er det alltid noen som foreslår at slike våpen burde forbys i loven.

 

Til slutt sitter vi igjen som sauer, som ikke har evner til å tenke og bedømme selv. Tar jeg feil?

7537438[/snapback]

'

 

 

forklar meg hva de usmarte trenger den kristne formålspatagrafen til

[tundra]

Jeg er ikke kjent med Loven i sin helhet, og vet ikke hvordan den loven lyder, prøvde å søke den opp i lovdata.no men kunne ikke finne den.. Hva er den korrekte tittelen på loven, og hva går den ut på?