Windows Vista RTM sluppet

[*Tronaldo*]

5744 er RC2, altså den versjonen før den vi venter på nå (RTM).

 

*Tronaldo*

7250622[/snapback]

OK, men kom det ikke en oppdatert RC2? Husker jeg fikk en i Posten også lastet jeg ned en som hadde litt høyere buildnr senere fra MS sin side.

7250635[/snapback]

 

Mulig det ja, den er i så fall ikke lista opp i DL lista på abbonementet mitt.

 

Jeg slet skikkelig med ytelsen på min x64 RC1 installasjon så jeg håper at de har fiksa flere bugs i den nyeste utgaven.

 

*Tronaldo*

[cliffme]

Er mye som er rett på fra RC1.

[efikkan]

Det vil bli interesant å se over tid om Vista vil ha mange bugs i "Windows-tradisjon", eller om Microsoft har gjort det bedre nå.

[the_zombie]

Brukte RC2 i ca en hel uke før hele driten crashet og jeg fikk bluescreen om jeg ikke gikk inn i safe mode. Forhåpentligvis har de fikset det til RTM :>

[Onyx]

Fantastisk!

 

Gleder meg som en liten unge til Windows Vista Ultimate ankommer mitt hjem i sommer. (Pga. penger så må jeg nesten vente helt til sommeren)

[Mr.SS]

Ahh, skal bli deilig med nytt operativsystem snart Lenge siden sist nå, så dette er jo en liten sensasjon for oss datafrelste.

[lavizh]

Gleder meg til Windows Vista Ultimate kommer. Såvidt jeg har skjønt

skulle Vista ha bedre støtte for dual CPU ?

[Mr.SS]

Gleder meg til Windows Vista Ultimate kommer. Såvidt jeg har skjønt

skulle Vista ha bedre støtte for dual CPU ?

7251716[/snapback]

 

En foredragsholder fra Microsoft som jeg hørte på sa at Windows Vista ble designet fra grunnen av med tanke på dualcore. Så jeg regner med det da er sant

[lavizh]

Gleder meg til Windows Vista Ultimate kommer. Såvidt jeg har skjønt

skulle Vista ha bedre støtte for dual CPU ?

7251716[/snapback]

 

En foredragsholder fra Microsoft som jeg hørte på sa at Windows Vista ble designet fra grunnen av med tanke på dualcore. Så jeg regner med det da er sant

7251751[/snapback]

 

Nå snakker jeg om dual CPU, altså 2stk Opteron 252. Men jeg

regner med at den havner under samme sak.

Endret 9. november 2006 av lavizh

[Mr.SS]

Gleder meg til Windows Vista Ultimate kommer. Såvidt jeg har skjønt

skulle Vista ha bedre støtte for dual CPU ?

7251716[/snapback]

 

En foredragsholder fra Microsoft som jeg hørte på sa at Windows Vista ble designet fra grunnen av med tanke på dualcore. Så jeg regner med det da er sant

7251751[/snapback]

 

Nå snakker jeg om dual CPU, altså 2stk Opteron 252. Men jeg

regner med at den havner under samme sak.

7251772[/snapback]

 

Riktig det.

[Prognatus]

Det vil bli interesant å se over tid om Vista vil ha mange bugs i "Windows-tradisjon", eller om Microsoft har gjort det bedre nå.

7251318[/snapback]

Etter sigende skal Vista ha rundt 500 bugs ved lansering, som Microsoft betegner som bedre enn XP hadde ved lanseringstidspunktet. Og med det mener de vel implisitt at det er bra nok. Det som forundrer meg, er at brukerne synes det er bra også - med "bare" 500 bugs. Verden vil bedras...

[lavizh]

500 bugs i et OS er vel strengt tatt ikke så mye, husker ikke hvor mye

XP hadde men det var vesentlig mer.

[diZrupt0r]

Etter sigende skal Vista ha rundt 500 bugs ved lansering

7251975[/snapback]

 

500 kjente bugs skal det vel være.. det dukker vel alltids opp et par til med tiden

[Talker]

Et program er feilfritt helt til feilen er funnet....

[quakie]

Det blir spennende å se hvordan det blir mottatt av folket, hvorfor kommer det før i Canada enn i USA?

[frodeste]

Etter sigende skal Vista ha rundt 500 bugs ved lansering

7251975[/snapback]

 

500 kjente bugs skal det vel være.. det dukker vel alltids opp et par til med tiden

7252122[/snapback]

Der er nok langt flere bugs enn dette. Selv har jeg fem rapporterte bugs som MS har bekreftet og sagt fikses i SP1...

 

RTM nedlastning til Enterprise kunder antas komme 15.11 på Office2007, og jeg vil tro at Vista er omtrent samtidig.

[Prognatus]

Lurer på om de som aksepterer 500+ feil i Vista hadde vært like fornøyd med 500 feil på en bil eller et hus de hadde kjøpt? Hvorfor skal vi akseptere feil i programvare og OS? Som sagt skjønner jeg ikke det...

 

Jeg har selv jobbet som programutvikler, både som ansatt og selvstendig, og har aldri sluppet fra meg noe som det var kjente feil i. Til tross for det holdt jeg tidsfrister. Det er en æressak å gjøre skikkelig arbeid. Ikke noe man går på kompromiss med hvis man har et snev av yrkesstolthet og ønsker å levere godt håndtverk.

[Shetil]

Endelig nytt OS? En liten revolusjon?

 

Et litt annet perspektiv på Vista:

4 reasons why windows vista is just not worth it

 

Nye revolusjonerende OS:

OS X

SUSE Linux Enterprise Desktop

[Cryovat]

Et litt annet perspektiv på Vista:

4 reasons why windows vista is just not worth it

7253625[/snapback]

 

Her er en liste over grunner som gjør det verdt det:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista

 

Grunnene i linken din er egentlig ganske ubrukelig. Virker som det er skrevet av en Mac-fantast som ikke makter å se på ting objektivt, og som tydeligvis trenger å lese denne linken. Første poenget hans er at Vista er Server 2003 med eye candy.

 

Ta for eksempel klagen om visuelt bling-bling. Han klager på gjennomsiktigheten som kan skrus av, og så klager han over at systemet mangler en løsning som Expose. Hadde han trykket alt+tab under den "uformelle testingen" sin hadde han sett at systemet faktisk har noe tilsvarende. Flip3D får mest oppmerksomhet, men Alt+tab med thumbnails og "musestøtte" gjør samme nytten som Expose på en like god måte.

 

Så er det det klagene om sikkerhet. User Account Control holdes frem som et sikkerhetsproblem. Det er iallefall bedre enn ingenting, og da Linux og OSX har bortimot identiske dialoger, går der ikke ann å hevde det som en svakhet ovenfor "konkurransen".

 

At XP er godt nok for mange er det eneste vettuge i den artikkelen. Tror imidlertid at søke og taggefunksjonene i Vista vil gjøre hverdagen til mange lettere.

 

Nye revolusjonerende OS:

OS X

SUSE Linux Enterprise Desktop

7253625[/snapback]

 

Både SLED og OSX har vært på markedet i evigheter så de kan ikke akkuratt kalles nye. De har en del gode aspekter, men det er imidlertid morsomt å se de nye "revolusjonerende" funksjonene.

 

SuSE har klart å lage et veldig pent skrivebord, men ser du på ting som KDE-meny søket og hurtigsøket de har lagt inn i Kontrollpanelet, ligner det veldig mye på det som har vært i Vista-betaene veldig lenge nå.

 

Når det gjelder OSX var Leopard-presentasjonen noe av det flaueste jeg har sett. Bortimot alt av den nye funksjonaliteten (med unntak i "revolusjonerene" funksjoner som bloatede html-maler til e-post) var ting som hadde blitt annonsert for Vista for evigheter siden, og som var kledd opp i utrolig overdrevet bling-bling. Ta for eksempel en kikk på det latterlige Time Machine grensesnittet. "Redmond start your photocopiers?" sa dem?

[nex0r]

Lurer på om de som aksepterer 500+ feil i Vista hadde vært like fornøyd med 500 feil på en bil eller et hus de hadde kjøpt? Hvorfor skal vi akseptere feil i programvare og OS? Som sagt skjønner jeg ikke det...

 

Jeg har selv jobbet som programutvikler, både som ansatt og selvstendig, og har aldri sluppet fra meg noe som det var kjente feil i. Til tross for det holdt jeg tidsfrister. Det er en æressak å gjøre skikkelig arbeid. Ikke noe man går på kompromiss med hvis man har et snev av yrkesstolthet og ønsker å levere godt håndtverk.

7253525[/snapback]

 

 

https://launchpad.net/distros/ubuntu/+bugs