Kjobben Skrevet 29. oktober 2006 Skrevet 29. oktober 2006 Orker du farme Exalted Warsong Gulch er jo legsa du får for det også ganske greie egentlig. 7176214[/snapback] Vil si at Exalted legs fra Warsong Gulch er bedre, siden der er det en hau av stamina. Blir litt gimp med titanic's...
Kjobben Skrevet 29. oktober 2006 Skrevet 29. oktober 2006 i Pve er titanic bedre, i Pvp exalted WSG 7177873[/snapback] Kanskje det, men hva med AOE encounters? Hva med encounters der det stackes debuffs på hele raidet? osv. Selv om en damage warrior ikke skal ha aggro og bare sprute damage, trenger han stamina i tillegg når man kommer til slike encounters...
TaigaH Skrevet 29. oktober 2006 Skrevet 29. oktober 2006 Så er det jo det å bli exalted da, tar ikke så fint lite tid akkurat, og så kjedlig.. hvertfall uten imba premades. Var i ZG for første gang idag da, også dropper de fine glovsa med hit på. Og tror du ikke jeg roller 3 Og du oppi der som snakka om 7 hit og 1000 AP. Mener du ubuffa eller? for med shout har jeg like under 1,1k AP og jeg har 7hit. Uten noe mer enn ubrs gear..
Amon Amarth Skrevet 29. oktober 2006 Skrevet 29. oktober 2006 Så er det jo det å bli exalted da, tar ikke så fint lite tid akkurat, og så kjedlig.. hvertfall uten imba premades. Var i ZG for første gang idag da, også dropper de fine glovsa med hit på. Og tror du ikke jeg roller 3 Og du oppi der som snakka om 7 hit og 1000 AP. Mener du ubuffa eller? for med shout har jeg like under 1,1k AP og jeg har 7hit. Uten noe mer enn ubrs gear.. 7178325[/snapback] ja det er ubuffet han mener...
AniWal Skrevet 29. oktober 2006 Skrevet 29. oktober 2006 Så er det jo det å bli exalted da, tar ikke så fint lite tid akkurat, og så kjedlig.. hvertfall uten imba premades. Var i ZG for første gang idag da, også dropper de fine glovsa med hit på. Og tror du ikke jeg roller 3 Og du oppi der som snakka om 7 hit og 1000 AP. Mener du ubuffa eller? for med shout har jeg like under 1,1k AP og jeg har 7hit. Uten noe mer enn ubrs gear.. 7178325[/snapback] yepp mente ubuffet, siden bloodthirst da vil hitte for ca det samme som mortal strike.
PSV Skrevet 29. oktober 2006 Skrevet 29. oktober 2006 yepp mente ubuffet, siden bloodthirst da vil hitte for ca det samme som mortal strike. 7179701[/snapback] Tåpelig?
AniWal Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 yepp mente ubuffet, siden bloodthirst da vil hitte for ca det samme som mortal strike. 7179701[/snapback] Tåpelig? 7179776[/snapback] hvorfor er det tåpelig? etter min erfaring gir en arms/fury spec bedre dps enn en dw fury spec med tier 0 utstyr. Hvis du blir AV exalted, noe som er forholdsvis enkelt, har du ett to hånds våpen som slår såpass hardt at mortal strikes vil slå hardere enn bloodthirsts. i tillegg har du whirlwind og overpower som også slår hardere med ett to hånds våpen. med dw fury har du også enda en stat som blir viktig, og da må du "ofre" en annen stat som gjerne blir stamina. jeg testet dw fury med min warrior med litt mc/zg gear og blues, og da foretrakk jeg mortal strike spec fordi det ga meg bedre dps, og det var mye bedre for pvp.
PSV Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 yepp mente ubuffet, siden bloodthirst da vil hitte for ca det samme som mortal strike. 7179701[/snapback] Tåpelig? 7179776[/snapback] hvorfor er det tåpelig? etter min erfaring gir en arms/fury spec bedre dps enn en dw fury spec med tier 0 utstyr. Hvis du blir AV exalted, noe som er forholdsvis enkelt, har du ett to hånds våpen som slår såpass hardt at mortal strikes vil slå hardere enn bloodthirsts. i tillegg har du whirlwind og overpower som også slår hardere med ett to hånds våpen. med dw fury har du også enda en stat som blir viktig, og da må du "ofre" en annen stat som gjerne blir stamina. jeg testet dw fury med min warrior med litt mc/zg gear og blues, og da foretrakk jeg mortal strike spec fordi det ga meg bedre dps, og det var mye bedre for pvp. 7180025[/snapback] 1250 AP = 540 DMG på Bloodthirst. (1000AP unbuffed sa du) MS TuF = 175-292 DMG + 160 = 335-452 DMG.
Lacim Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 Så ifølge deg er attackpower uvesentlig om man har mortal strike? :DDDDDDDdddd
John Keats Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 Virker som om litt for mange kun ser på hva 31 point instant angrepet slår for. Fury til gi bedre dps pga flurry uansett hvordan du vrir og vender på det
brillan Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 Mortal strike formelen blir helt feil. 160 + Epeen x Farge på våpnet, så deler du det på antall gnomer i sonen.
PSV Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 Så ifølge deg er attackpower uvesentlig om man har mortal strike? :DDDDDDDdddd 7180507[/snapback] Hrm, godt poeng Må respecce det en dag igjen for å sjekke det
Lacim Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 Så ifølge deg er attackpower uvesentlig om man har mortal strike? :DDDDDDDdddd 7180507[/snapback] Hrm, godt poeng Må respecce det en dag igjen for å sjekke det 7181011[/snapback] En stund siden jeg drev og regna på det der, men tror dette blir korrekt: (maxdmg + mindamage)/2 + 3,4*(attackpower/14) +160 -> (175 + 292)/2 +3,4(1250/14) +160 -> 233,5 + 303,6 + 160 = 697,1 Skal da bli gjennomsnittlig mortal strike med TuF, på et target med 0 armor. Som flere har nevnt, fury handler ikke om burstdamage.
Amon Amarth Skrevet 30. oktober 2006 Skrevet 30. oktober 2006 Mortal strike formelen blir helt feil. 160 + Epeen x Farge på våpnet, så deler du det på antall gnomer i sonen. 7180629[/snapback] hehe, og for å finne dps på gnomer så må man dele antall gnomer i sonene med fargen på våpenet, så gange det med epeen og plusse 160? eller er jeg helt på jordet nå?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå