Israel eller Palestina, hvilket land er legitimt?

[vidarho]

Skriver en oppgave om hvem som har retten på palestina, om det er jødene eller araberne. Syntes det er vanskelig å komme til en god konklusjon. Hva mener dere? Kom gjerne med begrunnelser til påstandene deres og gjerne historisk bakgrunn hvis dere kan det.

[Kron]

er umulig å komme til en slik konklusjon.

[Aquabat]

Palestina er per dags dato ikke et land, så det enkle svaret på oppgaven din vil være Israel.

[vidarho]

Palestina er et land, men ikke en stat, så svaret er ikke så entydig som du tror. For et land er en samling av en folkegruppe med lik etnisitet eller kulturelle sammenhenger, mens en stat er bundet sammen av et statsapparat. Mulig dette ikke er helt presist formulert, men dere skjønner tegninga. Kan legge til at en stat er et land, men et land er ikke nødvendigvis en stat.

Endret 25. oktober 2006 av vidarho

[iChristian]

Hvis du klarer å komme opp med en god konklusjon som tydelig favoriserer et av landene så blir både forumet og verden imponert, i hvert fall hvis du klarer å få begge sider enige om din konklusjon

[Thlom]

Palestina er et land, men ikke en stat, så svaret er ikke så entydig som du tror. For et land er en samling av en folkegruppe med lik etnisitet eller kulturelle sammenhenger, mens en stat er bundet sammen av et statsapparat. Mulig dette ikke er helt presist formulert, men dere skjønner tegninga. Kan legge til at en stat er et land, men et land er ikke nødvendigvis en stat.

7150845[/snapback]

Bytt ut land med nasjon

 

Forsåvidt så er ikke dette så enkelt som du fremstiller det, men det var dette man kom fram til etter 1. verdenskrig, nasjonalstatsprinsippet.

 

Palestina er en nasjon, men ikke en nasjonalstat (selv om Palestina har egne myndigheter). Begge nasjonene er legitime om man følger nasjonalstatdoktrinen.