Sony tar betalt for PS3 demoer?

[_norse_]

Worthplaying artikkel

 

Many people were looking forward to Ken Kutaragi's keynote speech to fill in the many blanks, and with only 2 months to go until launch, give details. Unfortunately most of the speech was filled with technical details on GPS, GMS, shopping, banking, networking, and so forth. A few noteworthy things, demos will cost $1, you will be able to download 16bit games (MegaDrive Genesis, and PC Engine TurboGrafx) over the network, and share them with friends. During a short Q&A it was revelaed that the 20gig version will now also feature HDMI, and will receive a price reduction (from 535 to $430) in Japan, as a result of consumer complaints about the high price.

 

Fra Evil Avatar forumet:

 

"Another point: we have the pilot equipment on the store front. We have 15k units in the United States and Japan ... will be installed on shopfronts [kiosks?] by connecting those consoles to the network, to be able to download games. It's possible to introduce microtransactions ... and arcade play. If you visit the store and are just interested in playing the game for ¥100 ... "

 

Å ta betalt for å la utviklerne vise deg et glimt av spillene sine virker som en særdeles dårlig idé, både for utviklerne og oss spillere. Håper virkelig dette ikke blir virkelighet.....

[Hossa]

Jepp. Slik får vi "gratis" online fra dem. Var jo ganske opplagt at det ville bli noe slik. Betale for alt mulig. GT HD er jo det verste eksempelet hittil. Dette er en god nummer 2 så langt.

[Daniel]

Først kommer Nintendo med analoge styrepinner. Så kommer Sony og kopierer dem.

Først kommer Nintendo med bevegelsessensorer i håndkontrollene. Så kommer Sony og kopierer dem òg.

Nå nylig skøyt Nintendo seg selv i foten rett før lansering (regionlåsing, pris på kun én dollar under den absolutte maksgrensen de hadde satt), og nå kommer jaggu Sony og kopierer det også.

[Novocaine]

1$ her og en 1$ her er jo lite for PS3-gamere flest, men for Sony kan dette bli en knasen inntektskilde.

[MrLee]

Det er snakk om å sette opp maskiner i butikker for at folk skal kunne komme der og spille på dem som arcade maskiner...

 

100 Yen = 5kr...

 

Snakk om sensasjonsjag og mistolking...

[Daniel]

Det er snakk om å sette opp maskiner i butikker for at folk skal kunne komme der og spille på dem som arcade maskiner...

 

100 Yen = 5kr...

 

Snakk om sensasjonsjag og mistolking...

6917916[/snapback]

o rly?

A few noteworthy things, demos will cost $1 [...]

[_norse_]

Det er ikke beløpet som er problemet, men heller prinsippet om å ta seg betalt for demoer. Det synes jeg er latterlig, og jeg regner med at Sony tar til vett.

Endret 22. september 2006 av espent

[Novocaine]

Egentlig, når man skal tilby en fullverdig online-tjeneste som skal konkurere med en tjeneste som koster 500kr i året, så må man tjene inn litt på ander måter.

[Hossa]

Egentlig, når man skal tilby en fullverdig online-tjeneste som skal konkurere med en tjeneste som koster 500kr i året, så må man tjene inn litt på ander måter.

6918140[/snapback]

 

De kunne jo kanskje gjort litt som MS å ta betalt for selve spilling online og ikke slikt som dette. Xbox Live er jo helt gratis utenom spilling. Man kan laste ned så mange demoer man vil gratis.

[Novocaine]

Gold dekker nok utgiftene for Silver-tjenestene tipper jeg.

 

Rottent som det kan fremstå er det jo veldig appelerende med en tilsynelatende gratis online-tjeneste, så vi skjønner vel alle hvorfor Sony gjør dette.

[KayAU]

Dersom dette kun er snakk om maskiner som står i butikkar, altso som ein slags arkademaskiner, ser eg VERKELEG ikkje kva som er problemet. Om det er snakk om å ta betalt for demoar du spelar heime, er det litt verre...men stadig ikkje noko å skrike over. Det ville vore konsistent med det som har blitt sagt: Gratis basistenester og nett-speling, betaling for "innhald".

 

Kay

[Dragon Hunter]

Først kommer Nintendo med analoge styrepinner. Så kommer Sony og kopierer dem.

Først kommer Nintendo med bevegelsessensorer i håndkontrollene. Så kommer Sony og kopierer dem òg.

Nå nylig skøyt Nintendo seg selv i foten rett før lansering (regionlåsing, pris på kun én dollar under den absolutte maksgrensen de hadde satt), og nå kommer jaggu Sony og kopierer det også.

6917883[/snapback]

 

Først kommer Atari med 2600, så kommer Nintendo med NES. Først kommer Sega med Genesis, så kommer Nintendo med SNES. Først kommer Sony med en sterk konsoll, så kommer Nintendo med en litt sterkere, kun for å utkonkurere Sony. Først kommer Nintendo med en crappy styrespak, så kommer Sony med to mye bedre.

 

Hele konsol-/spillbransjen er bygd på inspirasjon.

 

Er forøvrig enig i at å ta betalt for demoer er å tråkke litt over streken.

Endret 22. september 2006 av Dragon Hunter

[Chaqwa]

Gratis online spilling var for godt til å være sant, overrasker meg ikke at de henter penger på den måten. Bare se på GT.

[Daniel]

Er forøvrig enig i at å ta betalt for demoer er å tråkke litt over streken.

6918584[/snapback]

'Twas a joke, no?

[Rævalution]

Dersom dette kun er snakk om maskiner som står i butikkar, altso som ein slags arkademaskiner, ser eg VERKELEG ikkje kva som er problemet. Om det er snakk om å ta betalt for demoar du spelar heime, er det litt verre...men stadig ikkje noko å skrike over. Det ville vore konsistent med det som har blitt sagt: Gratis basistenester og nett-speling, betaling for "innhald".

 

Kay

6918555[/snapback]

 

Det er jo åpenbare problemer, i hvert fall her i landet. Om du må putte på en tier for å spille et spill på en demomaskin i en butikk faller dette inn under lotteritilsynets lovgivning, og butikken må ha lisens for å ha pengeautomater i sin butikk.

[KayAU]

Det er jo åpenbare problemer, i hvert fall her i landet. Om du må putte på en tier for å spille et spill på en demomaskin i en butikk faller dette inn under lotteritilsynets lovgivning, og butikken må ha lisens for å ha pengeautomater i sin butikk.

6918628[/snapback]

Det trur eg faktisk ikkje stemmer, kun automatar der du kan vinne pengar kjem inn under Lotteritilsynet.

 

EDIT:

Definisjon av "lotteri" frå Lotterilova (første paragraf, første ledd, bokstav a):

"Virksomhet der deltakerne mot innskudd kan erverve gevinst som følge av trekning, gjetting eller annen fremgangsmåte som helt eller delvis gir et tilfeldig utfall."

 

Kay

Endret 22. september 2006 av KayAU

[Rævalution]

Det trur eg faktisk ikkje stemmer, kun automatar der du kan vinne pengar kjem inn under Lotteritilsynet.

6918651[/snapback]

 

Mener vanlige spilleautomater også skal reguleres, mest på grunn av at det skal betales skatt av inntekter fra disse automatene. Er ikke sikker på om det er Lotteritilsynet som skal ha oppsynet, men det skal i hvert fall reguleres.

[Stonemeister]

The World-Famous Sony Joke of the Week, since May, 2006.

 

Jepp... Burde kanskje bare gjøre det som MS og ta betalt for selve tjenesten isteden for litt her og litt der, så blir det mer oversiktlig hva du faktisk bruker penger på.

[KayAU]

Mener vanlige spilleautomater også skal reguleres, mest på grunn av at det skal betales skatt av inntekter fra disse automatene. Er ikke sikker på om det er Lotteritilsynet som skal ha oppsynet, men det skal i hvert fall reguleres.

6919349[/snapback]

Det skal betalast skatt av so og seie ALLE inntekter...kan ikkje forestille meg at dette her skulle vere noko meir problematisk enn andre ting. Om du kunne vinne pengar, slik at det havna i samme kategori som speleautomatar, kunne det nok bli trøbbel med lovgivninga, ja. Men det er det ikkje, og eg kan ikkje forestille meg nokon grunn til at dette skulle komme inn under Lotteritilsynet si myndigheit.

 

Kay

[Straffa]

Betale for å spille demoer? Dette er jo bare latterlig