Få din signatur vurdert!

[ole_marius]

Ikke komenter meg nå, ta GrevenLight.

 

Hvilken farge anbefaler du som en erstatning for det den blå skriften?

UH er vel fordi du har et annet politisk syn?

[GrevenLight]

Ikke komenter meg nå, ta GrevenLight.

 

Hvilken farge anbefaler du som en erstatning for det den blå skriften?

UH er vel fordi du har et annet politisk syn?

 

Jeg er stor fan av fargen sort

Ja, UH er fordi det.

[ole_marius]

Ikke komenter meg nå, ta GrevenLight.

 

Prøvd i sort men ble for forstyrrende, likte best den orginale.

Men en siste ting....

 

Som du kanskje har lagt merke til har jeg prøvd å få linkene i vært sitt hjørne og selve signaturen i midten.

 

Men /center vil ikke fungere og ødelegger hele signaturen, derfor har jeg brukt _ understrek. Men klarer ikke helt å skjule den siden jeg ikke finner den riktige fargen. Har dog prøvd både G.I.M.P og Paint uten å hell. så hjelp?

Endret 4. oktober 2009 av ole_marius

[Pepsi Max]

+Organisert

+Forskjellige farger

+Godt sagt

 

9/10

[Dumrian]

Godt sitat, likevel ganske kjedelig.

 

5/10

[FlinkeFreddy]

+ Bra sitat, supert du skriver hvem sitatet er hentet fra !!!!

+Fine, behagelige farger

+ Synes det er kult at folk deler sin musikksmak.

 

-egentlig ingenting

 

9/10

[Skinkestek]

+ Likte fargevalget

+ Skjønte ikke helt linken til tredje linje. Var det noe jeg misset, eller er det feigt, på en korrekt måte, å passe på jentene og barna våre? Uansett, fin link.

 

- Oppsett. Synes de to nederste skulle ha byttet plass.

 

 

7/10

[Joakim Skurk]

Pent, oversiktelig, "nyttige" lenker, sitat. It's all good!

 

9/10

[After Dark]

LueDotten

 

Pluss for flere linker samt varierende farger. Men dårlig oppsett trekker ned.

 

6/10

[Sveern]

Glimti

 

+ greit oppsett

+/- ok farger, men kunne vært bedre

+ sterke meninger

 

8/10

[Joakim Skurk]

+ Fint oppsett.

+ Mye på liten plass.

- Uinteressant for min del(untatt Last.fm og top250).

- Forstyrrende farger+bold+strl.

 

6/10

 

Edit: Oida. Linjene var en glipp. Og FYI: Den forrige hadde også 5 linjer.

Endret 11. oktober 2009 av LueDotten

[After Dark]

LueDotten

 

Den er på fem linjer og dermed overskrider den grensen. Var ellers bra med varriasjon i fargene, men tror den kunne fått et bedre oppsett med alt midtstilt.

 

0/10 pga. for mange linjer.

[GrevenLight]

Bra oppstilt

Likte ikke den nederste fargen

Heeelt uenig

 

4/10

[After Dark]

GrevenLight

 

Pluss for flere linker og bra varriasjon av farger. Veldig godt oppsett også. Men det svarte hjertet ødela.

 

7/10

 

Forøvrig endrer jeg deler av signaturen igjen så den som vurderer den nå blir siste til å vurdere signaturen slik den ser ut nå.

[sissluss]

Glimti

 

 

din var rå..

 

satt igjenn som en liiten pike som netopp hadde fått veldig store ord servert av faren.. :S men det tyder jo på at den er bra da.. sjokkerende =)

 

 

5/6

[Skjelvgråt]

+ godt sitat

 

- standardfarger

- mye tekst

 

7/10

[After Dark]

Quakecry

 

Pluss for link til en bra tråd og pluss for en annen farge enn standaren , men jeg syntes teksten ble altfor stor. en andre linjen var bedre i størrelse og igjen pluss for å ikke bruke standarfarge. Midtstilt er dessuten bra.

 

7/10

[Skjelvgråt]

- Glimti (takk!)

 

+ Ikke standardfarger

+ Sier hva du mener

+ midstillt!

 

10/10 !

Endret 21. oktober 2009 av Quakecry

[sissluss]

Quakecry:

 

6/6 på siste linje

 

secret santa er og et herlig prosjekt men kansje litt for skrikende farge?

 

linje nr. 2 er litt "kryptisk" sikkert for en er personlig og sterkt menenede, noe jeg liker godt 5/6

 

Endret 26. oktober 2009 av sissluss

[After Dark]

sissluss

 

Bra sitat. Mye sant der. Likte også veldig godt at du toa med hvem som har sagt det, ikke alle som gjør det. Også klart pluss for at sitatet hadde en annen farge enn standaren, men navnet var i standarfarge og det trekker ned. Samtidig er jeg mest glad i midtstilt, men alt i alt en bra signatur.

 

8/10