Søta bror valgte blått!

[[Protus]]

Så har svenskene vært i urnene.

Personlig likte jeg nyheten...

[Boralis]

Jepp, etter at moderatene (svensk Høyre) adopterte "partiprogrammet" til sosialdemokratene, og samtidg brukte X antall ufine metoder som hacing,spioner osv osv, så klarte de det

Pussig at et parti som i generasjoner har fortalt hvor ille sosialismen er tar en gjennomgang av eget parti og så lager en blåkopi av nettop sosialistenes programm og går til valg på dette :!:

Politiske eksperter sier jo at en må lete med lys og lykter for å finne forskjeller.

Endret 18. september 2006 av Snekker`n

[[Protus]]

Jepp, etter at moderatene (svensk Høyre) adopterte "partiprogrammet" til sosialdemokratene, og samtidg brukte X antall ufine metoder som hacing,spioner osv osv, så klarte de det 

 

Når skal dere rødstrømper bli bedre tapere?

 

Pussig at et parti som i generasjoner har fortalt hvor ille sosialismen er tar en gjennomgang av eget parti og så lager en blåkopi av nettop sosialistenes programm og går til valg på dette  :!:

Politiske eksperter sier jo at en må lete med lys og lykter for å finne forskjeller.

6885462[/snapback]

 

Vel, dersom en regjering fører en politikk som er forholdsvis suksessfull og gir popularitet så er det ikke unaturlig at opposisjonen legger seg nærmere regjeringen hva politikk angår. Dvs. at slik som i det sosialdemokratiske Sverige er velgerne forholdsvis godt plassert på venstreskalaen og dermed legger de borgelige partiene politikken sin tettere inntil sentrum en de elers ville gjort, for å bli mer populære.

 

Tony Blair tok konsekvensene av at mye Thatcher-politikk var vellykket sett med manges øyne og fikk dermed sitt Labour-party over på en markedsliberalistisk kurs (Les:New Labour, Moderatene bruker jo ofte Nya Moderatena (staving uviktig)

nå til dags, sannsynligvis for å vise velgerne deres fornyelse, dvs. flytting mot sentrum).

[Boralis]

Når skal dere rødstrømper bli bedre tapere?

 

Jassa så man blir stemplet for å si sannheten

Du bør jo da ikke sette andre i bår og beskylde noen for dårlige tapere,når du er såå dårlig som vinner

[Zethyr]

Jepp, etter at moderatene (svensk Høyre) adopterte "partiprogrammet" til sosialdemokratene, og samtidg brukte X antall ufine metoder som hacing,spioner osv osv, så klarte de det 

Pussig at et parti som i generasjoner har fortalt hvor ille sosialismen er tar en gjennomgang av eget parti og så lager en blåkopi av nettop sosialistenes programm og går til valg på dette  :!:

Politiske eksperter sier jo at en må lete med lys og lykter for å finne forskjeller.

6885462[/snapback]

Så lenge alternativene ligger mer over i sosialistisk retning (om enn lite), så er da dette en god nyhet.

[Heilage]

Vel, bedre enn sosialdemokratene iallefall.

[JBlack]

Jepp, etter at moderatene (svensk Høyre) adopterte "partiprogrammet" til sosialdemokratene, og samtidg brukte X antall ufine metoder som hacing,spioner osv osv, så klarte de det 

6885462[/snapback]

Usaklig. Ugjerningen var begått av enkeltpersoner, og de tapte oppslutning på det. Og at de har "adoptert partiprogrammet" er bare tøv.

 

Og så vil jeg gratulere svenskene med et godt valg!

[Icantbefiredcauseslavesaresold]

Og at de har "adoptert partiprogrammet" er bare tøv.

6886021[/snapback]

 

Påstand. Du kan bedre enn dette.

[Boralis]

Jepp, etter at moderatene (svensk Høyre) adopterte "partiprogrammet" til sosialdemokratene, og samtidg brukte X antall ufine metoder som hacing,spioner osv osv, så klarte de det 

6885462[/snapback]

Usaklig. Ugjerningen var begått av enkeltpersoner, og de tapte oppslutning på det. Og at de har "adoptert partiprogrammet" er bare tøv.

 

Og så vil jeg gratulere svenskene med et godt valg!

6886021[/snapback]

 

Javel så alle valgreportere/valeksperter i både Norge og Sverige prater tøv :!:

[Fin Skjorte]

Vel, dersom en regjering fører en politikk som er forholdsvis suksessfull og gir popularitet så er det ikke unaturlig at opposisjonen legger seg nærmere regjeringen hva politikk angår.

 

La meg først påpeke at jeg ikke har inngående kjennskap til den svenske politikken, ei heller dette valget.

Men om faktisk daværende oposisjonspartiet kopierer andres partiprogram, slik at man ikke kan se forskjeller (som nevnt tidligere i tråden), hva da med å være tro mot sin ideologi? Føler nesten at gamle velgere av det partiet har blitt lurt, for det var ikke det de bygde opp ved forrige valg og før det.

[zilch]

Gratulerer så mye til svenskene, endelig har de tatt til fornuften.

Nå trenger vi bare et regjeringsskifte her hjemme også, så blir alt bra.

[ulrikft]

"sannheten" er tydeligvis særs relativ for mennesker i snekker-bransjen.

[JBlack]

Og at de har "adoptert partiprogrammet" er bare tøv.

6886021[/snapback]

 

Påstand. Du kan bedre enn dette.

6886463[/snapback]

Snekker'n kom med påstanden. Jeg avviste den. En ubegrunnet avvisning er helt passende til en ubegrunnet påstand.

[Canterbury]

Så du vil ikke være den som setter gode eksempler?

[JBlack]

Så du vil ikke være den som setter gode eksempler?

6886880[/snapback]

Det er et godt eksempel å avvise vilkårlige påstander uten videre. Det er alt for mange som godtar påstander uten begrunnelse som sannheter. Og det er en uting. Spesielt når det er snakk om politikk, og politikere og skribenter prøver å få folk til å tro på deres versjon av virkeligheten.

 

Noen forsøker å få oss til å tro at høyresiden i svensk politikk mangler egen retning, og at det svenskene egentlig har valgt er bare en annen fremstilling av det sosialdemokratiske alternativet.

 

Man bør ikke akseptere slike påstander og vinklinger uten videre. Man bør avvise dem.

 

Det er veldig enkelt å komme med vilkårlige påstander. Det er som regel mye jobb å være den som går inn, graver frem fakta, og presenterer et riktig og nyansert syn. Mye mer jobb. Denne jobben bør det være de som legger frem påstandene som gjør.

 

Derfor mener jeg det er et godt forbilde å avvise slike påstander uten videre. Da sender vi jobben i retur til de som kommer med påstandene. Og vi andre kan glede oss over en mye mer seriøs diskusjon, der de gode argumentene gjelder, og ikke den billige retorikken og de ubegrunnede påstandene.

[Canterbury]

Man bør ikke akseptere slike påstander og vinklinger uten videre. Man bør avvise dem.

6886926[/snapback]

 

Da avviser vi like gjerne denne.

 

Usaklig. Ugjerningen var begått av enkeltpersoner, og de tapte oppslutning på det. Og at de har "adoptert partiprogrammet" er bare tøv.

6886021[/snapback]

[JBlack]

Man bør ikke akseptere slike påstander og vinklinger uten videre. Man bør avvise dem.

6886926[/snapback]

 

Da avviser vi like gjerne denne.

 

Usaklig. Ugjerningen var begått av enkeltpersoner, og de tapte oppslutning på det. Og at de har "adoptert partiprogrammet" er bare tøv.

6886021[/snapback]

6886978[/snapback]

Dette var igjen bare et kort tilsvar på en påstand av Snekker'n. Gå til den opprinnelige påstanden og avvis den i stedet.

[Canterbury]

Det hjelper ikke deg at andre er like ille. Gi deg.

 

edit; tasteleif

Endret 18. september 2006 av Canterbury

[JBlack]

Det hjelper ikke deg at andre er like ille. Gi deg.

 

edit; tasteleif

6887036[/snapback]

Er du uenig i begrunnelsen min for å avvise vilkårlige ubegrunnede påstander? I såfall, hvorfor det?

[Canterbury]

Nytter ikke å komme med bortforklaringer.

 

Det eneste som vises her er at du ikke kommer med dekning for dine egne uttalelser.