IP 127.0.0.1 ????

[hans A]

IP 127.0.0.1 er jo en lokal adresse i PC'en.

Men jeg ser at Zonealarm sperrer for IE

tilgangen til 127.0.0.1:xxx

Det burde vel ikke være farlig å tillate

IE tilgang til IP adressen 127.0.0.1 (loopback)

 

Men det pussige er hvis du bruker kommandoen

ping 127.0.0.1 (loopback adresse) så

trenger du ikke å gi tilatelse via ZAlarm.

Men når IE skal bruke den adressen stopper

ZA deg.

[ZoRaC]

Quote:

hans A skrev (2002-10-25 00:26): IP 127.0.0.1 er jo en lokal adresse i PC'en. Men jeg ser at Zonealarm sperrer for IE tilgangen til 127.0.0.1:xxx Det burde vel ikke være farlig å tillate IE tilgang til IP adressen 127.0.0.1 (loopback) Men det pussige er hvis du bruker kommandoen ping 127.0.0.1 (loopback adresse) så trenger du ikke å gi tilatelse via ZAlarm. Men når IE skal bruke den adressen stopper ZA deg.

 

IE "kaller" vel opp TCP-port 80 om jeg gikke tar feil, og en ping til UDP-port 0, så ZA sperrer tilgang på 127.0.0.1:80 men ikke en UDP ping...

 

Litt rart er det... :smile:

[zendium]

ping bruker ikke UDP!!

ping bruker ICMP (Internet Control Message Protocol)

 

firewall progget ditt stopper sikkert for TCP/UDP men ikke ICMP!

vanskligere er det ikke !

[ZoRaC]

Quote:

zendium skrev (2002-10-25 12:23): ping bruker ikke UDP!! ping bruker ICMP (Internet Control Message Protocol) firewall progget ditt stopper sikkert for TCP/UDP men ikke ICMP! :smile: vanskligere er det ikke ! :razz:

 

Var det jeg mente... heh... blander ICMP og UDP.. heh.. . :smile:

[hans A]

ZA stenger for ping når du går ut på

internett. f.eks ping 213.xxx.xxx.xxx

Men kjører du ping 127.0.0.1 så stenger

den IKKE for ping.

Men når IE søker 127.0.0.1 så stenger den.

[Gaute]

Når IE prøver å koble seg opp mot 127.0.0.1 så bruker den TCP port 80, det fins diverse ormer som også bruker denne metoden (tcp mot port 80) for å infisere Web server på localhost (127.0.0.1) der for stoppes TCP trafikk mot localhost, men ikke ICMP.

 

G.

[hans A]

Er du sikker på det går på port 80.

Jeg ser på loggen at IE går på forskjellige

porter.

F.eks 127.0.0.1:1404

Og også andre porter mellom 1000-1400.

 

Men ping IP:port blir stoppet.

 

[ Denne Melding var redigert av: hans a på 2002-10-25 15:02 ]

[n1tro]

ZoneAlarm vil jeg sterkt anbefale å ikke bruke. Det er bare teit. Det ødelegger maskinen i store grader. Plutselig slutter bare ting å virke etc. Og ja, jeg har prøvd det selv.

[Shrike]

Quote:

ZoneAlarm vil jeg sterkt anbefale å ikke bruke. Det er bare teit. Det ødelegger maskinen i store grader. Plutselig slutter bare ting å virke etc. Og ja, jeg har prøvd det selv.

 

her er det vel heller du som røyker sopp? ZA funker fett som bare det, bare man vet hva man driver med

 

[ Denne Melding var redigert av: Shrike på 2002-10-28 11:00 ]

[ØysteinI]

Quote:

Den 2002-10-28 11:00, skrev Shrike: her er det vel heller du som røyker sopp? ZA funker fett som bare det, bare man vet hva man driver med

 

Liten digresjon: Sopp skal spises, ikke røykes. Giftig sopp skal ikke spises annet enn til fest&morro. :wink:

[BBC]

Quote:

Den 2002-10-28 11:00, skrev Shrike: her er det vel heller du som røyker sopp? ZA funker fett som bare det, bare man vet hva man driver med

 

Jeg vil påstå at de fleste som bruker f.eks. ZoneAlarm ikke vet hva de driver med, og ZoneAlarm gjør de bare paranoide brukere som blir "hacket hele tiden".

[StudInc]

Quote:

Den 2002-10-25 15:43, skrev [bL]NiTro: ZoneAlarm vil jeg sterkt anbefale å ikke bruke. Det er bare teit. Det ødelegger maskinen i store grader. Plutselig slutter bare ting å virke etc. Og ja, jeg har prøvd det selv.

 

kva er galt, og kva anbefalar du???

har brukt ZA i over eit år, aldri hatt problem....

 

ting som slutter å virke høyrest meir ut som eit windowsproblem :smile:

kor lenge prøvde du ZA????

[Lch]

Quote:

Den 2002-10-29 00:34, skrev borre: Jeg vil påstå at de fleste som bruker f.eks. ZoneAlarm ikke vet hva de driver med, og ZoneAlarm gjør de bare paranoide brukere som blir "hacket hele tiden".

 

Enig, men det blir for dumt å påstå at ZoneAlarm ødelegger maskinen mm. ZoneAlarm er mer enn dugende, PEBKAC er oftest grunnen til at ting ikke er helt som de skal.

 

Edit: Leif.

 

[ Denne Melding var redigert av: LarsC på 2002-10-29 00:55 ]

[talisar]

Vil anbefale alle å punge ut med litt penger for en zonealarm PRO versjon:) Den vanlige versjonen er pfy, men pro utgaven er nydelig, dog liker jeg ikke 3.x utgaven noe særlig:( men 2.x var fin.

[Loomy]

Quote:

Den 2002-10-29 00:37, skrev StudInc: Quote: Den 2002-10-25 15:43, skrev [bL]NiTro: ZoneAlarm vil jeg sterkt anbefale å ikke bruke. Det er bare teit. Det ødelegger maskinen i store grader. Plutselig slutter bare ting å virke etc. Og ja, jeg har prøvd det selv.   kva er galt, og kva anbefalar du??? har brukt ZA i over eit år, aldri hatt problem....   ting som slutter å virke høyrest meir ut som eit windowsproblem :smile: kor lenge prøvde du ZA????

 

Zone alarm er fullstendig unyttig. Har du en antivirus holder det i massevis. Sjansen for at en ekte hacker bryter seg inn på akkurat DIn maskin er ekstremt liten.

 

ZA er bortkastet minnebruk. Eneste bra med det er popupstopperen i pro versjonen.

[Avale]

Sjansen for at en seriøs hacker gidder å bty seg om din maskin er liten, men det er mange script kiddies som er interessert i å ta kontroll over maskinen din og bruke den i DOS eller DDOS angrep. Antivirus hjelper ikke en dritt mot dette......Eneste som hjelper eller kan muligens hjelpe er en firewall som Zonealarm. Det beste er selvsagt en dedikert maskin til dette

[petter_n]

Loomy

Sånne uttalelser syns jeg du bør hålde deg får god til å komme med, har du ikke bedre vett så bør du lavære å poste.

[BBC]

<tynn OT-is>

 

Quote:

Den 2002-10-29 16:59, skrev petter_n: Loomy Sånne uttalelser syns jeg du bør hålde deg får god til å komme med, har du ikke bedre vett så bør du lavære å poste.

 

Hva var det med Loomy sin uttalelse?

Han har rett til å ha sin mening.

Hvis du vil, kan du jo selvsagt motsi han med dine meninger.

 

Er faktisk enig med Loomy at ZA er nesten bortkastet for hjemmebrukere som er sjelden på nett.

 

Faktisk sier de som har mye mer peiling enn meg også at "personlige brannmurer" som kjører på hjemme-pc-en bortkastet. Det pga. at en f.eks. et enkelt (og nytt) virus kan slå av brannmuren, og da sitter du der totalt ubeskyttet.

Da er det bedre med en egen box som kjører f.eks. Linux-firewall.

 

Synes derimot at ditt innlegg kunne du ha holdt deg for god til å poste. Kom med noe konstruktivt istedet for bare å prøve å drite ut folk.

 

</tynn OT-is>