ATI Radeon 9700 Pro

[Howard]

ATI Radeon 9700 Pro

Vi har tidligere testet Club3D sin utgave av Radeon 9700 Pro. Nå tar vi en nærmere titt på et "originalt" Radeon 9700 Pro kort, med et spesielt fokus på flerskjerm- og TV-ut-egenskaper.

 

Les testen her.

[Rob3rt]

rått

[Klorin]

Nå ja.. kortet er nok bra det men hvis man har et GF4 TI4xxx er det neppe noe vits å oppgradere før NV30 er ute. Er jo bare noen få fps bedre i snitt.

[corcky]

Nei, man trenger nok ikke oppgradere pr i dag dersom man sitter på et Geforce 4 ti4xxx.

Når direct x9 kommer derimot blir det andre boller. :smile:

Virker som om cpuen holder Radeon kortet igjen også.

[Frink]

Wee, bestilte det i dag!

Får det sikkert til neste uke!

 

Første komponent til ny PC skaffa!

 

*sikle litt*

[Robin B]

Quote:

Den 2002-10-24 17:51, skrev klorin: Nå ja.. kortet er nok bra det men hvis man har et GF4 TI4xxx er det neppe noe vits å oppgradere før NV30 er ute. Er jo bare noen få fps bedre i snitt.

 

Bare noen fps bedre??????????Hmm vet ikke vilken tester du har lest men opp i mot 250% er ikke bare noen få Fps.Og ja hvis du har en liten cpu så er det ikke sikkert det er så mye å hente.Og det er heller ikke sikkert at Nv30 blir så mye raskere enn R9700 når man kjører alt på fullt.Husk det er sagt at Nv30 bare har 128 bits minne og med en hastighet på 1000Mhz så vil det gi rundt 16gig/sec mot Ati`s 20 gig/sec.

[Klorin]

Ja, BARE noen noen få flere fps/sec.. Har du lest testen!?!

 

Eks.

Battlefield 1942:

Radeon 9700: 85 fps / GF4 83 fps

 

Hvordan går du 2 fps til å bli 250%??

 

Dette er med GF4 4400 og ikke 4600.. der ville det jo blitt ennå mindre forskjell.

[Ludde]

Quote:

Den 2002-10-24 17:51, skrev klorin: Nå ja.. kortet er nok bra det men hvis man har et GF4 TI4xxx er det neppe noe vits å oppgradere før NV30 er ute. Er jo bare noen få fps bedre i snitt.

 

sukk, slike som deg er vist litt treige i topplokket.

du har ikke tatt en titt på egenskapene ved full pupp, 6x AA og 16x Aniso ?

der tenker jeg vi sier takk og farvel til nvidia, mens jeg spiller jk2 i over 100 fps på en tbird 1,2 i 1200 oppløsning.

[Ludde]

Quote:

Den 2002-10-29 06:32, skrev klorin: Ja, BARE noen noen få flere fps/sec.. Har du lest testen!?! Eks. Battlefield 1942: Radeon 9700: 85 fps / GF4 83 fps Hvordan går du 2 fps til å bli 250%?? Dette er med GF4 4400 og ikke 4600.. der ville det jo blitt ennå mindre forskjell.

 

åååå din ape

[MistaPi]

Quote:

Den 2002-10-29 06:32, skrev klorin: Ja, BARE noen noen få flere fps/sec.. Har du lest testen!?! Eks. Battlefield 1942: Radeon 9700: 85 fps / GF4 83 fps Hvordan går du 2 fps til å bli 250%?? Dette er med GF4 4400 og ikke 4600.. der ville det jo blitt ennå mindre forskjell.

 

På de testene henger CPUen igjen. Med FSAA og AF er R9700Pro mye raskere, over 300% i enkelte tilfeller.

[Klorin]

Quote:

Den 2002-10-29 07:38, skrev Ludde: "åååå din ape :razz:"

 

Quote:

"sukk, slike som deg er vist litt treige i topplokket"

Må da gå ann å skrive hva man mener/tror om ting uten å få kastet masse dritt etter seg??

 

Det kan godt hende dere har rett for jeg er ingen ekspert på "6x AA og 16x Aniso FSAA og AF" som dere snakker om. Jeg leste tabellen og det var slik jeg oppfattet den.

Syns ikke Ludde har noen grunn til å trakassere folk for det!

[Robin B]

Det burde kansje slått deg at det er noe som heter Cpu-bound dvs.at i fleste tester med en svak Cpu så vil ikke R 9700 være så mye raskere enn Nv4600 fordi Cpu`en ikke klarer å levere nok data.Nv4600 maxer ut med ca.en P4 2,53 er det sagt.Mens R9700 maxer ut med ca. en P4 4 gig.Og når du utaler deg slik som du gjør uten å ha greie på hva du sier må du tåle å bli flamet.I andre forum ville du ha blitt kalt troll for en slik påstand.

[sdhild99]

Det sies jo i denne artikkelen at kortet har 256MB minne, men i alle de jeg har sett til salgs er det 'kun' 128MB. Hvorfor? Er det noen som vet hvor de selger utgaven med 256MB?