Gå til innhold

Ikke bruk google som verb


Anbefalte innlegg

Gjest Slettet-CkrM7QVpfE
Skrevet
Her er litt bakgrunnsinfo om hvorfor de ikke vil ha google som verb.

Xooglers

6698834[/snapback]

 

For de som er late;

 

Hvis google ikke går ut og aktivt beskytter rettighetene til navnet kan de miste dem fordi det blir en generic term. Reglene er nemlig slik at hvis en term blir for generelt bruk, mister de opphavsretten. (tror det f.eks er grunnen til at du kan kjøpe en XXX cola (er litt usikker på den))

 

Eksempler på merker som lider under det samme: Q-Tips, Kleenex. Går du i butikken og ber om q-tips, er det ikke sikkert at det er Q-tips du får men "cotton sticks" f.eks

6699266[/snapback]

 

Cola er en smak og Pepsi er faktisk eldre en coka vis du ikke visste det

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg tror ikke det skader google å få det som et verb. Grunnen er at jeg aldri kommer til å assosiere "å google" med å søke på en annen søkemotor en google.

Skrevet (endret)

As if..

 

Aldri i livet om google skal få diktere meg, jeg er en av grunnene til at de er så store som de er nå.

 

Det eneste google frykter er at merkenavnet skal bli generisk og de skal miste eiendomsretten :p

Endret av ArcticOC
Skrevet
Her er litt bakgrunnsinfo om hvorfor de ikke vil ha google som verb.

Xooglers

6698834[/snapback]

 

For de som er late;

 

Hvis google ikke går ut og aktivt beskytter rettighetene til navnet kan de miste dem fordi det blir en generic term. Reglene er nemlig slik at hvis en term blir for generelt bruk, mister de opphavsretten. (tror det f.eks er grunnen til at du kan kjøpe en XXX cola (er litt usikker på den))

 

Eksempler på merker som lider under det samme: Q-Tips, Kleenex. Går du i butikken og ber om q-tips, er det ikke sikkert at det er Q-tips du får men "cotton sticks" f.eks

6699266[/snapback]

 

Cola er en smak og Pepsi er faktisk eldre en coka vis du ikke visste det

6700145[/snapback]

 

det stemmer ikke, Cola var først, sjekk wikipedia.

Skrevet

Pepsi:

 

The brand was trademarked on June 16, 1903, though the drink was first made on August 28, 1898

 

Coca-cola:

The Coca-Cola Company's headquarters are located in Atlanta, Georgia, where the drink was first concocted around 1886.

 

Coca-cola var først ja ;)

Skrevet

Oppfordring, udmelding eller idioti kan definere litt av Googles "no to google", men fy i satan det er god reklame. En enkel oppfordring går verden rundt, headlines på IT sider og diskuteres i forum osv.

 

Hvis du ser på eksponering pr. $ brukt på "kampanjen" - så våger jeg å si at Google har lurt alle(les:mange) ved å nettopp arbeide inn en holdning angående google/Google, enten ved at du bruker det som varemerke eller du vil bruke det som verb. Så selv mener jeg ikke det er like patetisk som Macs "we pwn Pod" sak, men en knakende god reklame som bygger på en allerede diskutert nyhet via Apple.

 

Man kan aldri bli for paranoid...

Skrevet
Hvis google ikke går ut og aktivt beskytter rettighetene til navnet kan de miste dem fordi det blir en generic term. Reglene er nemlig slik at hvis en term blir for generelt bruk, mister de opphavsretten.

 

Det er nok dette som er saken. Forslår utvidet bruk av slike ord, f.eks. "google på altavista" eller "google på sesam"

Skrevet
Synes det er verre med Viacom's trademark av "PIMP MY" ordene.

Pimp my snack

 

EDIT: jeg sa ikke "google stuff" før, men skal jaggu meg begynne nå.

6703944[/snapback]

 

Øh. Man kan da vel strengt tatt ikke ta copyright på ord og utrykk som allerede er i utstrakt bruk? Akkurat som om 'Pimp My Ride' var først...

Gjest Slettet+19873487
Skrevet

Hele saken er vel at Google vil assosieres med noe mer enn bare søkemotoren sin. Å bruke "google" som et verb vil gjøre at de andre tjenestene til Google Inc. ikke kommer tydelig nok frem ettersom de fleste tenker på "å google" som å søke på Google sin søkemotor eller for de som også sier å google til å søke generelt på nettet. Google har mange tjenster som de ønsker å komme frem med og disse blir litt borte, når folk snakker om Google som kun en søkemotor.

Skrevet (endret)
Dette er det teiteste jeg har hørt fra et multimilliard-dollars selskap.

 

Var det negativt for Sony at "Walkman" ble synonymt med bærbar musikkavspiller på 80-tallet?

Skulle det på noen som helst måte være negativt for Google at å "google" blir synonymt med å søke på internett?

 

Var det ikke nettopp dette Xerox prøvde febrilsk på, med sin "Just Xerox it!"-kampanje? De lyktes ikke, og folk sier fortsatt "i want to copy this".

 

For meg er dette helt bak mål.  :nei:

6699277[/snapback]

 

 

De mister altså opphavsretten hvis ordet blir et verb (offisielt)? La oss få det gjort, så kan alle lage egne "google"-produkter!

6700027[/snapback]

 

 

Dere har begge misforstått, de kan miste retten hvis navnet går inn i dagligtale som en generel term for søking og de ikke aktivt går inn for å beskytte den (altså mot feil bruk/å bli brukt på andre produkter). Det er derfor google kjører igang denne saken, for å kunne vise til at de forsøker å kontrollere varemerket. Om de klarer det eller ei er ikke så interessant i rettsøyemed som at de prøver.

 

Hvis ikke er det ingenting som hindrer folk fra å komme med tjenester som googleit.com eller å kalle søkeren sin for "the new googler" eller "the best googler" etc etc.

Endret av Dipso
  • 5 år senere...
Skrevet (endret)

Hm, tråden lå som artikkel på forsiden til hardware.no. 1. april. Hmmm... ;)

 

Fin bump

 

Og nei, det er ikke min tråd -- bump (bring up my post).

Endret av LostOblivion

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...