Programtips: OpenOffice.org

[GA75]

MS er ikke interesert i å tilrettelegge for andre formater enn sine egne, og det er dette som i stor grad gjør dem til en "urettferdig monopol kjempe".

6599917[/snapback]

Det virker som om det bedrer seg nå som MS Office skal støtte OpenDocument.

6600157[/snapback]

 

Vi får bare håpe det ikke blir "MS Extended OpenDocument" format av det som "er bedre og mer featurerikt enn OSS alternativet"... hehe

[asbjornu]

Det er mange sammenligninger ute og går som kun baserer seg på Microsofts prinsipper, f.eks. med utgangspunkt i Microsofts (lukkede) dokumentformater. Å si at OpenOffice er dårlig fordi det ikke leser Word- eller PowerPoint-presentasjoner uproblematisk er som å si at Word er råttent fordi det ikke klarer å åpne PDF-dokumenter. Eller faktisk er dét mye verre, da PDF-spesifikasjonen er åpen og tilgjengelig for alle, noe DOC-formatet ikke er.

 

At OpenOffice-utviklerne har gjort den bragden å "reverse engineere" Microsofts dokumentformater slik at de lar seg åpne i OpenOffice er en bragd og en så stor bonus med kontorpakken at det ikke går an å kritisere kompatibiliteten i det hele tatt. Er det noe som ikke fungerer ved Microsofts dokumentformater i OpenOffice er dette utelukkende Microsofts skyld og ingen annens.

 

Skal man sammenligne OpenOffice med Microsoft Office på like og objektive prinsipper, er Microsoft Office mer "komplett" (e-post, kalender m.m.), raskere på de fleste ting og har en god del flere funksjoner. Men for de aller, aller fleste, vil OpenOffice kombinert med f.eks. Mozilla Thunderbird eller Evolution holde i bøtter og spann, og med mindre man har behov for å fikle med Microsofts dokumentformater, er det kjempebra.

 

Dessuten har Microsoft-programmene en god del bugs (spesielt Word) som OpenOffice ikke har. Personlig kommer jeg aldri til å savne Microsoft Office, men er man så uheldig at man av en eller annen grunn tvinges til å fikle med Microsofts dokumentformater, er Microsoft Office et naturlig valg. Men veldig sjelden ellers.

Endret 2. august 2006 av asbjornu

[Chrichton]

Halloen folkens!!?.. Har dere tenkt etter hvor unikt det faktisk er at Open Office er så bra at det faktisk kan sammenlignes med MS-Office?

Tenk på alle de kontor pakkene som har bukket under for MS-office.

Hadde Open Office vert helt nytt, så hadde det vert å regne som en utrolig sensasjon.

 

Har brukt OpenOffice omtrent siden det kom, og jeg ville vurdert å gå tilbake til MS-office dersom det noen gang skulle bli gratis. Dette har ikke med å ha råd eller ikke å gjøre, dette er en prinsippsak.

 

Dersom flere bruker og støtter åpen kildekode, og annen "gratis" programvare, så skaper dette en konkurransesituasjon som gjør verden til ett bedre og mer rettferdig sted.

Dersom du kjøper og/eller bruker miljøvennlige og rettferdige matvarer og produkter, så gjør du noe bra. Dersom du kjøper og/eller bruker miljøvennlig og rettferdig programvare så gjør du noe dumt. Synes det er noe som ikke stemmer her!

 

Hva trenger man egentlig?

Slik som jeg ser det, så har ikke MS-office noe som "mangler" i OpenOffice. Dette er fordi det som "mangler" i Open Office, stort sett er ting man klarer seg fint uten.

 

Noe av det mest negative for utviklingen av en ikke-MS kontorpakke, er "konvertering", og skriving til MS formater.

Dersom du som firma skriver en presentasjon som passer nøyaktig på én A4 side, i en ikke-MS kontorpakke. Så kan jeg love at den ikke lenger ser slik ut som den var tenkt, når kunden åpner den fra sin maskin med MS-office. Slike situasjoner tvinger firmaer over hele landet til å bruke MS-office.

MS er ikke interesert i å tilrettelegge for andre formater enn sine egne, og det er dette som i stor grad gjør dem til en "urettferdig monopol kjempe".

 

Stå på! Støtt Open Office og andre "open scoure" lignende prosjekter.

6599917[/snapback]

Det er derfor alle sørger for at sånne ting lagres som acrobat filer. Da ser de alltid likt ut når de åpnes. Dessuten så ønsker du ikke at kunder skal kunne gå inn og endre på presentasjonen din.

[Pest^N]

Fordelen med OpenOffice vs MS Office er at OpenOffice ikke gjør PC'en din 10 x tregere etter installasjon. GUI'et kan man dessuten velge selv. OpenOffice sluker ikke ressursene i maskinen din, irriterer deg ikke, sparker deg ikke i ballene eller legger masse dritt i registry/oppstart.

 

For min del er det helt uaktuellt å gå tilbake.

[G]

Jeg liker veldig godt PDF-støtten, hvor du kan lagre dokumentene til PDF-filer.

[Zamo]

Enig med dere, har ikke tenkt så mye over det. Lagre til PDF, Løser mange problemer.

Noen som vet om OpenOffice "embedder" fonter når man lagrer til PDF?

[Torbjørn T.]

Noen som vet om OpenOffice "embedder" fonter når man lagrer til PDF?

Det står her at det vert gjort.

[Zamo]

Noen som vet om OpenOffice "embedder" fonter når man lagrer til PDF?

Det står her at det vert gjort.

6602222[/snapback]

.."It is done by default."

Genialt! "God night MS-office!"

[A!1]

Til alle dere som vil ha bedre åpne ordlister, stavekontroll og lignende... Det er bare å bidra. Det kan du veldig lett gjøre her.

 

Men når til og med artikkelforfatteren misforstår fri programvare med gratis programvare, så er det ikke så rart at folk ikke forstår at de kan hjelpe til dersom de vil at programmene de bruker skal bli bedre. - Fri programvare utvikles tross alt etter dugnadsmetoden.

 

Det at OpenOffice.org åpner .doc og .xls filer anderledes enn det MS Office gjør, er utelukkende lukkede standarder og i dette tilfellet Microsoft sin feil. Lukkede standarder, som må reverse engineeres for å kunne brukes i andre programmer er utelukkende negativt for all programvareutvikling og når en aktør skaffer seg enorme markedsandeler, kan lukkede standarder føre til monopol - som er utelukkende ugunstig for forbrukeren.

 

Det samme kan sies om programvare patenter, ettersom programvare er åndsverk på linje med malerier eller bøker og ikke hardware.

Endret 6. desember 2006 av HavarN