amd eller intel?

[trojanhorse]

har alltid vert svoren amd fan, så det er klart

men etter å ha sett tester av conroe.... er eg ganske usikker

det er amd eg vil gå for, men visst conroe er merkverdig bedre, går eg sansyligvis for en conroe.. pris spiller litt inn også...

pcen skal brues til spilling, og det var amd 3800+am2/4000+am2/4200+am2 det stod mellom... noen som har bedre forslag fra intel en en av disse? må vere i samme prisklasse

 

takkpå forhånd

[morpheus86]

AMD er klart bedre til spilling enn intel...velg amd du

[Scortech]

Er selv en AMD fan...Men etter og ha sett testene til Conroe som er jeg litt i tvil selv hva jeg skulle gått for...hvis jeg hadde hatt kroner til det...Conroe koster fremdeles en god del mer en AMD system koster....Har du kroner til det så gå absolutt for Conroe hvis pengesekken er begrenset så går du selvsagt for et AMD system...

 

AMD er klart bedre til spilling enn intel...velg amd du

 

Vel ikke etter at Conroe kom

Endret 21. juli 2006 av Scortech

[el_salvad]

Er selv en AMD fan...Men etter og ha sett testene til Conroe som er jeg litt i tvil selv hva  jeg skulle gått for...hvis jeg hadde hatt kroner til det...Conroe koster fremdeles en god del mer en AMD system koster....Har du kroner til det så gå absolutt for Conroe hvis pengesekken er begrenset så går du selvsagt for et AMD system...

 

AMD er klart bedre til spilling enn intel...velg amd du

 

Vel ikke etter at Conroe kom

6530223[/snapback]

 

Hvorfor blir et Conroe system dyrere? Conroe har jo vist seg bedre enn AMD i pris/ytelse.

 

Og ettersom at Conroe ikke er så avhengig av dyr RAM med lave timings, så sparer du mye på det. AMD er mer avhengig av god RAM med lave tilgangstider.

 

Så Conroe system for deg blir bare vinn-vinn situasjon.

Endret 21. juli 2006 av el_salvad

[hiddendepths]

AMD er såklart best til spilling:).

 

 

jeg hadde faktisk en amd pc en gang, den var så jævelig ustabik, fikk blåskjærm hele tiden, opplevde også at pcen plutselig slo seg av, det var bare elendighet med den pcen. siden jeg gikk over til intel har det ikkje vært sånne problemer.

 

 

men men, Amd har kommet seg siden:), men de har litt og ta igjenn på laptopfronten, deres prosessorer er strømslukere uten like. en amd laptop sluker batteriet på 1 t og 30 min trur jeg, noe som i mine øyne er alt før kort batteri levetid. viss man er ute etter batterikapasitet så burde man velge intel. har selv en laptop med intel celeron m prosessor.

[Npvk_X]

Intel Core 2 E6600.. all i need to say.

[Scortech]

Hvordan er varmen på conroe cpuene da egentlig? Intel sine CPUer er jo kjent for å være nokså varme....

 

Har du plass mangel? få deg en sånn

Endret 21. juli 2006 av Scortech

[Krvduzvg62dy24]

Intel Core 2 E6600 ville jeg valgt viss jeg var deg da men.... Har aldri likt AMD har altid elsket Intel.... Lært krype lært å gå lært å hate AMD. lært å spise brød lært å drikke vann lært å elske Core

[bjokys]

Hmm, vanskelig å si. Det å i det hele tatt være fan av store amerikanske selskaper, er for meg uforståelig. Jeg skal tilstå at jeg hadde en svak periode jeg også, men jeg kom meg over det, heldigvis Alle selskaper er opptatt av tre ting; tjene penger, ta markedsandeler, og blidgjøre aksjonærene. Enten selskapet er AMD, Intel, ATI (RIP), nVidia, Microsoft, Apple, SONY, er de like glad i penger alle sammen. Og det er nettopp dette mangfoldet av selskaper som driver utviklingen fremover, og prisene nedover.

 

Kjøp det som gir mest for pengene for det du skal bruke det til, det er den universale loven når det gjelder kjøp av noe som helst hardware

Endret 25. juli 2006 av bK_Coder

[Skagen]

Jeg har brukt AMD helt siden 1997 (K6-200 hihi), og må desverre bite i det sure eplet å si at Conroe gir mest for pengene ja. Før valgte man AMD til spill og intel til rendering, men Conroe yter jo svært godt i spill.

Men bare vent til K8L dere...

Endret 25. juli 2006 av skag1

[Scortech]

Har alltid vært en trofast AMD bruker...Har selv at intel maskin før..en gang og aldri mer.Intel har alltid slitt med altfor varme CPU gjennom tiden..Men jeg må innrømme at intel har kommet seg nå når Conroe har kommet:-)

Endret 25. juli 2006 av Scortech

[Skagen]

Ja, men blir interresant utvikling nå framover, spesielt med tanke på oppkjøpet av ATI.

Hvem vet, kanskje det blir endringer i K8L til oss forbrukeres gode?

[auchaunn]

Grunnen til at Conroe er dyrere, er fordi det er ikke mang HK socker 775 som støtte dem nå, de er under produksjon, og prisen på de er og så høy...

Men AMD kan du få en bra pross skom kan gå på en billig HK... uten overklokking seff...

[Kimble]

Jeg har brukt AMD helt siden 1997 (K6-200 hihi), og må desverre bite i det sure eplet å si at Conroe gir mest for pengene ja. Før valgte man AMD til spill og intel til rendering, men Conroe yter jo svært godt i spill.

Men bare vent til K8L dere... 

6554943[/snapback]

 

Akkurat samme som meg det tenkte å kjøpe ny pc nå til høsten, men nå ble jeg jammen usikker på om det er så lurt. Etter flere år med minimal utviling på cpu fronten ser det endelig ut til at det skjer noe fornuftig!

 

Noen som har et stalltips på hvor mye quad core cpu'ne til amd og intel kommer til å koste ved lansering?

[D4NY]

Intel Core 2 E6600 ville jeg valgt viss jeg var deg da men.... Har aldri likt AMD har altid elsket Intel.... Lært  krype lært å gå lært å hate AMD. lært å spise brød lært å drikke vann lært å elske Core

6548112[/snapback]

 

går det an

 

Uansett, Eg ville gått for Core 2...

Har ein bror som nettopp kjøpte seg nye bærbar med Intel Core 2 (tror kanskje det var E6600), og den yter utroleg bra