warrior eller pally?

[KeyanZa]

trenger litt hjelp her,

jeg har kun spilt cloth users. og 2 leather. rogue og druid.

 

tenkte jeg skal starte på en ny alt.

 

men klarer ikke å velge mellom pally eller warrior. grunn jeg vet lite om begge,

 

det jeg ser etter er hoved PVP...

så den kan ikke være håpløs i pvp.

til vanlig spiller jeg mage lvl 60 epic,

 

så plz hjelp her, helst seriøse svar

 

takk

[neoman]

jeg ville gå for warrior. mye artigere og spille som skader sykt mye mer. har også potensiale til og bli veldig sterke med godt gear. ellers er paladin en veldig god solo klassa særlig på de lavere lvlene. pala er også moro sier ikke det. men personlig ville jeg godt for warrior har spillt en warrior til 60 og en pala til 50. du blir lei av pala i en game er det kun healing.

[KeyanZa]

noen flere som kan hjelpe? flere meninger?

[Dʋgɢtung]

Har både en level 60 paladin, og en level 60 warrior. Warrioren var morsomt å levle opp, men paladinen var morsommere i lengden. I MC og slike instancer har det lett for å bli veldig mye flashhealing, men i andre, mindre instancer varierer det fra gang til gang. Ofte er det ikke bruk for å mange healers, og da vil du lett kunne få lov til å gi litt juling til mobene istedetfor.

 

I 1vs1 PvP er paladinen veldig god med rett spec, men noen damagemaskin er du ikke. Kampene varer ofte lenge, uten at det blir kjedelig av den grunn. Det skal veldig mye til for å drepe en god paladin, i motsetning til mange av de andre classene.

[Zethyr]

Sikter du til en level 19 / 29 BG alt tror jeg at Pally er det beste, ellers er det bare smak og behag (full damage, tanking, healing, hva passer deg best?).

[neoman]

før du starter warrior sier jeg bare att det er en elendig solo klasse.

men suveren pvp. men mye avhenger av en healer. men du kan gjøre det veldig bra uansett. men skal du gå veldig mye solo anbefales ikke warrior. jeg greier knapt 1 58 elite med warrioren. og moser 1 60-61 elite innenfor ett standar nivå med priesten på 60 uten problemer. med andre ord elendig solo klasse. det er en av grunnene til att jeg slutta og spille på han. lett og få guild er det heller ikke. med mindre du vil gå prot og har masse bra gear. pala kommer nesten like lett in som priest vis de er holy.

for og kunne gjøre det bra på lavere lvler krever det mye bra gear og.

men ingne ting slår en rank 14 warrior.

Endret 12. juli 2006 av neoman

[okidoki]

jeg ville gå for warrior. mye artigere og spille som skader sykt mye mer. har også potensiale til og bli veldig sterke med godt gear. ellers er paladin en veldig god solo klassa særlig på de lavere lvlene. pala er også moro sier ikke det. men personlig ville jeg godt for warrior har spillt en warrior til 60 og en pala til 50. du blir lei av pala i en game er det kun healing.

6480243[/snapback]

Du har tydligvis ikke spillt crit pally... Min nå så ellers disenchanta paladin outdpsa det meste, begynner nemmlig å hjelpe på når du har 25%+....

 

Edit: Disenchanta alle charsn mine for å hjelpe meg å slutte med wow

Endret 12. juli 2006 av okidoki

[worthy]

En warrior er så god som det gearet hans er, har man dårlig gear så fungerer warriors utrolig dårlig som en soloklasse. Men når du begynner å komme deg opp i BWL og høyere gear så er ikke warrior så allerværst til å soloe. Paladin er nok bedre der men har ikke den burst damagen man trenger for pvp eller stabil dps-flow for pve. Spørs egentlig hva du vil gjøre. Om du setter pris på å kunne overleve i en lang stund men ikke dishe så ufattelig damage og håpe at din Seal of Casino(Command) critter, men ha ufattelig bra overlevelsesevne så gå etter paladin. Derimot om du liker å være meatshield, kunne gjøre någenlunde bra dps i instances og ha det moro i pvp (når du faktisk har en healer that is) så gå for warrior.

[TheInfamous]

før du starter warrior sier jeg bare att det er en elendig solo klasse.

men suveren pvp. men mye avhenger av en healer. men du kan gjøre det veldig bra uansett. men skal du gå veldig mye solo anbefales ikke warrior. jeg greier knapt 1 58 elite med warrioren. og moser 1 60-61 elite innenfor ett standar nivå med priesten på 60 uten problemer. med andre ord elendig solo klasse. det er en av grunnene til att jeg slutta og spille på han. lett og få guild er det heller ikke. med mindre du vil gå prot og har masse bra gear. pala kommer nesten like lett in som priest vis de er holy.

for og kunne gjøre det bra på lavere lvler krever det mye bra gear og.

men ingne ting slår en rank 14 warrior.

6480857[/snapback]

 

Er da bare tull at warr er dårlig solo. Totalt uenig. Kan man ikke spille klassen derimot..

[worthy]

Warrior er ingen dårlig klasse når du soloer om du har bra gear. Siden warriors er en av de klassene som er sinnsykt gear dependant. Og selvfølgelig hjelper det å kunne spille klassen, selv om det ikke akkurat krever så utrolig mye. Men desto bedre gear du har som warrior desto bedre er du solo

[veluci]

go for warrior

[John Keats]

før du starter warrior sier jeg bare att det er en elendig solo klasse.

men suveren pvp. men mye avhenger av en healer. men du kan gjøre det veldig bra uansett. men skal du gå veldig mye solo anbefales ikke warrior. jeg greier knapt 1 58 elite med warrioren. og moser 1 60-61 elite innenfor ett standar nivå med priesten på 60 uten problemer. med andre ord elendig solo klasse. det er en av grunnene til att jeg slutta og spille på han. lett og få guild er det heller ikke. med mindre du vil gå prot og har masse bra gear. pala kommer nesten like lett in som priest vis de er holy.

for og kunne gjøre det bra på lavere lvler krever det mye bra gear og.

men ingne ting slår en rank 14 warrior.

6480857[/snapback]

 

Er da bare tull at warr er dårlig solo. Totalt uenig. Kan man ikke spille klassen derimot..

6481219[/snapback]

 

har ikke noe med å kunne spille klassen warrior. Warrior er og blir dårlig solo, har du en healer derimot..

 

Tingen er at du blir så lett å kite rundt som warrior. De fleste klasser kan drepe deg før du kommer innpå dem.

[KeyanZa]

laget en orc warrior, :9 lvl 11

 

60 here i come

[Arinomi]

Om du måtte velge mellom warrior og pally, er du på feil side

For The Horde!

[Bredoc]

Hvilken planer har du med karakteren først og fremst?

 

Warrior er morsomt på høyere lvls og med bra gear.

Dessverre er de veldig gear related, så har du dårlig utstyr er den ikke bra solo. Ganske avhengi av healer. Jeg hadde det morro med min warrior, siden det var min første char brukte jeg lang tid på å lære meg klassen. levling tok da rimelig lang tid, jeg var også opptatt av å nyte spillet, å ville ha med meg alt.

Gjorde det meste solo, daua mang en gang på mobs jeg dreper enkelt med magen min.

Å ta ut mobs 4-5 lvls høyere enn deg er bare å glemme med warrior, så grinding er den dårlig på. Helst bør ikke mobsa være stort mer enn på ditt eget nivå.

Fra lvl 30 og opp får man en opptur med warrioren, da får du Whirlwind questen som gir deg et våpen som holder mange lvls. Etter jeg fikk meg det våpnet hadde jeg mindre problemer med å ta ned hardere mobs. En warriors eneste våpen er jo dps, jo bedre dps du gjør større er sjangsen at du vinner kampen.

Kommer du deg opp til 40 får du en del nye talenter som gjør warrioren enda bedre å spille med. Warrior er en utfordring å spille derav savner jeg den mye.

Får du deg bra utstyr så er det fint mulig på høyere lvls å ta ned flere mobs på en gang med warrior, det er bare vanskelig på lavere lvls.

 

Paladin har jeg kun spilt opp til lvl 20, så jeg har ikke noe større erfaring med den klassen. Men av det jeg prøvde så virker paladin bedre enn warrior på low lvls. Kunne ta ut 2 mobs på samme lvl som meg selv uten større problemer. Det er umulig med en warrior på lave lvls. Av de klassene jeg har prøvd føles warrior en av de tregeste å lvl opp.

 

Var jeg deg ville kanskje spilt begge klassene litt for å se på fordeler å ulemper med begge to.

 

Håper inlegget var til noe hjelp.

 

Lykke til.

Endret 13. juli 2006 av Darkrevan

[PSV]

Opp til 40 rocker paladin warrior sin dps hardt. Etter det går det bare nedover....

[Grievdus]

har bare en paladin så jeg kan ikke akuratt si hvem av dem som er best og spile på, men jeg syns paladiner er tøffe og veldig kule og spille på

[mb_zzz]

begynte med WoW med å lage meg en Horde Tauren Warrior, har ikke angrett et sekund på det

som de andre sier : For The Horde

[Killerquo]

Hehe, jeg eide 4 lvl 50 i azhara når jeg var 47 med palaen...elites...DET var artig, det.

 

Jeg synes palas er fett. Warriors er også ålreit, men har ikke prøvd så forferdelig langt selv, men prøvd så vidt endgame warrior til en kompis.

 

Synes det er kos med healing...bare synd jeg har så lite RAM...jeg klarer ikke utføre en dritt i PvP

[Cappo]

Både paladin og warrior er det nok av i bøtter og spann, så det kan bli vanskelig å få skikkelig gear på de. Ingen av klassene er skikkelig morsomme før du er skikkelig bra geara.

 

Men på en annen side kan warriors få ganske greit damage gear uten guild i det hele tatt faktisk. Bare å få craftet masse rart.

 

Begge har sin styrke i group pvp ved at paladin kan hjelpe warrior, etc. og warrior er avhengig av litt healing for å virkelig gjøre rent bord.

 

Så var det konklusjonen da. For ren damage så ville jeg gått for warrior. Overlevelses egenskapene går soleklart i paladin sitt favør.

Sånn alt i alt så vil jeg kanskje si at paladin er litt mer fleksibel selv om damagen ikke er like høy som hos en warrior.