Spiller du 1.3, 1.5, 1.6, CZ eller Source?

[Heatsink]

scource. 1.6 er rett og slett bare gammeldags og kjedelig :/

[osmoen]

Gikk over til source da HL2 kom, etter 4-5 år med HL-grafikk var det på tide med en liten forandring :O)

 

Edit: 4-5 år CS med gammel grafikk, altså :O)

Endret 14. juli 2006 av Frikky

[ZenCo]

Gikk over til source da HL2 kom, etter 4-5 år med HL-grafikk var det på tide med en liten forandring :O)

 

Edit: 4-5 år CS med gammel grafikk, altså :O)

6490918[/snapback]

Hoho! Vi faar vel vente til ProMod kommer som sagt, saa blir det sikkert verken 1.6 eller source tenker jeg!

[Newt32]

1.6 er nok enda det som gjelder her i gården

[elf_man]

Spiller nok source ja. Jeg har en maskin som kan dra spillet på maks i så høy oppløsning som skjermen min takler, så hvorfor ikke? Har en god del kompiser som spiller 1.6 pga. de sitter på halv-gamle maskiner. Men har seff de som sverger til 1.6 også da: "fysikk?? FFS"

[VegardStr]

source selfølgelig.

[Demantios]

Spiller mest 1,6. Begynnte først med source, men ble overtalt til å begynne med 1,6. Liker det bedre

[ZenCo]

Spiller nok source ja. Jeg har en maskin som kan dra spillet på maks i så høy oppløsning som skjermen min takler, så hvorfor ikke? Har en god del kompiser som spiller 1.6 pga. de sitter på halv-gamle maskiner. Men har seff de som sverger til 1.6 også da: "fysikk?? FFS"

6496090[/snapback]

Japp! 1.6 er fysikk og lidenskap innen gaming, CS:Source er grafikk og gQy i fem minutter innen gaming... Er det noen "pros" som har sammenligna 1.6 og source, eventuelle anmeldelser?

[Søppelsveitt]

Spiller 1.6, men 1.3 var elsk i sin tid

[Neptun_]

Spiller Source. Suger i det, og trives med det. Bortsett fra at det er kjedelig å vente lenge når jeg dør tidlig.

[Matias]

Spiller selvfølgelig 1.6. Source kan ikke måle seg med det.

[bloodmoney]

1,6 ftw. Source er elendigt.

[Neptun_]

Source er ihvertfall ikke fullt av figurer som består av 20 piksler ^_^

Endret 16. juli 2006 av Neptun_

[xD^^]

Source er ihvertfall ikke fullt av figurer som består av 20 piksler ^_^

6501656[/snapback]

1.6 er iallefall ikke fullt pukkelryggede figurer ^_-

Endret 16. juli 2006 av NorthGarden

[Neptun_]

Pukkelrygg> Tamme piksler ^_0

 

Dog har jeg aldri prøvd 1.6 eller lignende, bare sett på. Skjønner meg ikke helt på den ''lidenskapen'' folk påstår at 1.6 har i forhold til de andre versjonene.

[neadii]

Pukkelrygg> Tamme piksler ^_0

 

Dog har jeg aldri prøvd 1.6 eller lignende, bare sett på. Skjønner meg ikke helt på den ''lidenskapen'' folk påstår at 1.6 har i forhold til de andre versjonene.

6502322[/snapback]

 

Prøv det og du forstår lidenskapen.

[Heatsink]

Pukkelrygg> Tamme piksler ^_0

 

Dog har jeg aldri prøvd 1.6 eller lignende, bare sett på. Skjønner meg ikke helt på den ''lidenskapen'' folk påstår at 1.6 har i forhold til de andre versjonene.

6502322[/snapback]

Tror egentlig det bare er at de har spilt 1.6 lenge, og når de skal prøve scource ser det forholdsvist likt ut men de får det ikke til i det hele tatt. Deretter kommer uttalelsen om at scource dårlig.

[Neptun_]

Får prøve det en gang. Jeg mener, ræva grafikk kan jeg leve med til en viss grad, men når det kommer på 1.6-nivå bør det være noe spesielt med spillet ja.

 

Fet avatar TrulZern, Snatch eier.

[ZenCo]

Det ligger saklig jevnt her nå... 1.6 ligger som jeg forventet foran

[OBERST]

Ikke nå som jeg stemte Source Source er best!