Erik J. Nilsen Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Hvis du trodde DDR(1)-minne nå er dødt, må du tro om igjen. Det er fortsatt liv i den stadig aldrende standarden. Les mer
knaill Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Det er vel gjerne snakk om sett med 2GiB og ikke 2GB, eller hva?
Ar`Kritz Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Jeg har vanligvis en nøytral holdning til hw.no's tester av varierende kvalitet, men å legge ut en test av to sett med så mye potensiale hvor dere stopper på 2,75 volt... Flaut.
bramat Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 (endret) hehe.. står jo : 2800+ 1GB Corsair x800xt pe MSI K8T 0.57 TB i signaturen din qez Endret 2. juni 2006 av bramat
Ar`Kritz Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 hehe.. står jo : 2800+ 1GB Corsair x800xt pe MSI K8T 0.57 TB i signaturen din qez 6229001[/snapback] Haha, snakk om å bli ribbet, flådd og hengt til tørk. :!:
Erik J. Nilsen Skrevet 2. juni 2006 Forfatter Skrevet 2. juni 2006 Ingen av de overnevnte modulene viste tegn til bedring ved høyere spenning, faktisk få moduler som gjør dette pr. i dag(2 GB-sett), spesielt ikke de basert på Samsung UCCC eller Infeneon IC-er. Er rundt 2.7-2.8V som er "the sweet spot" for de fleste slike sett. Vi tester dem på langt høyere spenninger, men følte at det ikke var noen hensikt å skrive dette. Skal huske a ta med en notis på det neste gang.
smy Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 (endret) hm 264 på ucc brikker virksom det mer eller mindre der max ut på. Litt rart at min corsair brikker stoppe på 275-280 sikker bare jeg hatt litt hell Endret 2. juni 2006 av lordsmygen
Gjest Slettet+6132 Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Jeg har vanligvis en nøytral holdning til hw.no's tester av varierende kvalitet, men å legge ut en test av to sett med så mye potensiale hvor dere stopper på 2,75 volt... Flaut. 6228996[/snapback] Du antar altså at Erik er en "noob" som ikke har testet med høyere VDimm? Noen ganger kan det være lurt å la være å drive dr**slenging..
Ar`Kritz Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Ingen av de overnevnte modulene viste tegn til bedring ved høyere spenning, faktisk få moduler som gjør dette pr. i dag(2 GB-sett), spesielt ikke de basert på Samsung UCCC eller Infeneon IC-er. Er rundt 2.7-2.8V som er "the sweet spot" for de fleste slike sett. Vi tester dem på langt høyere spenninger, men følte at det ikke var noen hensikt å skrive dette. Skal huske a ta med en notis på det neste gang. 6229272[/snapback] Det hører med, men alle kan glemme seg. Beklager hvis jeg var litt krass.
stoffix Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 men jeg vil da mene at det er viktig å påpeke at overklokkingsegenspapene varierer fra brikke til brikke (om det varierer veldig innen ram vet jeg ikke) dette kan jo ha påvirket resultatet her. (jeg nenker nå på at det i konklusjonen ble konkludert med dårlige overklokkings egenskaper.) eller tar jeg feil her nå?
Morten K Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Denne testen var omtrent som jeg forventet. Disse brikken koster litt mer enn de "smaker". Jeg har de HP3200 brikkene selv.
Erik J. Nilsen Skrevet 2. juni 2006 Forfatter Skrevet 2. juni 2006 hm 264 på ucc brikker virksom det mer eller mindre der max ut på.Litt rart at min corsair brikker stoppe på 275-280 sikker bare jeg hatt litt hell 6229314[/snapback] Det er visst en del nyere UCCC som klokker noe vakent, har sett maks på rundt 290 om jeg husker rett, og da begyner vi virkelig å snakke
Spetsnaz Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Jeg vil berømme HW for å ta opp overklokkingstråden igjen.
knaill Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 hehe.. står jo : 2800+ 1GB Corsair x800xt pe MSI K8T 0.57 TB i signaturen din qez 6229001[/snapback] Hoisann pinlig... Retter opp med en gang. Bra at mange er våkne.
Mr.SS Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Mente Mushkin var et merke som var god for mye mer, men den gang ei?
Morten K Skrevet 2. juni 2006 Skrevet 2. juni 2006 Mente Mushkin var et merke som var god for mye mer, men den gang ei? 6231105[/snapback] Å joda,ta et søk på Mushkin Redline.
JohndoeMAKT Skrevet 3. juni 2006 Skrevet 3. juni 2006 Jeg så lenge på disse grafene og forsto lite da minnebåndbredde vanligvis har nesten null å si i praksis før jeg forsto at benevningen på X-aksen er tid og ikke FPS. Hva med å slå opp benevninger på grafene?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå