Spill som er for kort

[Ironmann]

Man kan jo si at nesten alle spill som ikke kan spilles om igjen og få nye opplevelser som feks mmorpg, fps online osv

[O.J]

Ja, kampanjene der var jo knøttsmå!

 

Likevel, man får jo tilbake mange timer med "War Of The Ring" og alle multiplayer-modusene da. Det må man jo telle med, ettersom BFME-spillene i all hovedsak egentlig er mer egnet for MP-spilling.

6035331[/snapback]

 

war of the prøvde jeg ikke noe særlig. syns ikke det virka interessant.

men ga det kanskje ikke en skikkelig sjangs.

 

multiplayer kan vel bli litt vanskelig *host*

[Hr. Jenssen]

Om du synes Rome: Total War var bra, men kanskje litt avansert, er WotR perfekt for deg.

[koronag]

Det er jeg veldig uenig i. Rome er noe helt, helt annet. Bare slagene er verdt sine pixler i gull, i motsetning til tullete eventyr-slag.

 

(Da sikter jeg ikke til at det er fantasy, men at det ser så fordømt dumt ut)

[-=Svin=-]

Black & White 2 er litt for kort, slev om du kan leike god/ond og få dyret ditt til å vokse. Er mange muligheter, men du føler at mange er oppbrukt etter en kjapp gjennomkjøring av "campainen". Og god vs. slem fungerer heller dårlig, tar 1/4 av tia å "runne spillet" med å være god, altså det appelerer til å være god. Så, det er kort, hvis du pløyer gjennom spillet på 10timer med å være snill. Du har stort sett utforska det meste, og det du ikke har opplevd tar bare et par timer til så er det meste der i boks også. Takk og lov for expansion :!:

[Hr. Jenssen]

Det er jeg veldig uenig i. Rome er noe helt, helt annet. Bare slagene er verdt sine pixler i gull, i motsetning til tullete eventyr-slag.

 

(Da sikter jeg ikke til at det er fantasy, men at det ser så fordømt dumt ut)

6038250[/snapback]

 

Du forsto visst ikke hva jeg sa, så jeg sier det igjen:

 

Om du synes Rome: Total War var bra, men kanskje litt avansert, er WotR perfekt for deg.

 

Jeg kan jo gjøre det enda enklere for deg å forstå:

 

Rome: Total War og LotR BfME (WotR) kan på mange måter sammenlignes, men BfME er utrolig mye simplere. Rome er mye mer avansert, og passer mer for de som liker å tenkte skikkelig fritt når man bestemmer strategiene. WotR er mer for de som enten ikke har helt teket på de mer avanserte RTS, eller mer har lyst på ren action hvor man slipper å tenke så mye.

 

Jeg har aldri sagt at BfME er bedre enn Rome. Jeg har ikke engang sagt at det er i nærheten av å være like bra.

 

Det er du som tar feil. Rome er ikke noe "helt, helt annet". De er temmelig like, bare at Rome er mye, mye mer detaljert (da snakker jeg ikke grafisk).

Endret 3. mai 2006 av Hr. Jenssen

[koronag]

Når du mener at Rome er svært likt WotR, ja da legger jeg inn årene.

 

Jeg har heller ikke sagt at du har sagt at WotR er bedre enn Rome. Jeg kan heller ikke se at det er nødvendig med angrep på noen som er uenig med deg.

 

Men, men, det er nå meg.

[d'espresso]

The legend of Zelda: The wind waker

Alt for kort og bossene var alt for enkle... Det er et utrolig bra spill som bare plutselig var slutt

Gleder meg til The twilight princess...

6034504[/snapback]

I forhold til andre spill er dette spillet langt.

[Hr. Jenssen]

Når du mener at Rome er svært likt WotR, ja da legger jeg inn årene.

 

Jeg har heller ikke sagt at du har sagt at WotR er bedre enn Rome. Jeg kan heller ikke se at det er nødvendig med angrep på noen som er uenig med deg.

 

Men, men, det er nå meg.

6039001[/snapback]

 

Kan ikke si at det jeg skrev var noe angrep på deg. Det var i allefall ikke ment som det.

 

Så du mener med andre ord at Rome og BfME ikke kan sammenlignes i det hele tatt, selv om at veldig mange andre gjør det?

[koronag]

De kan godt sammenlignes, men de er ikke "temmelig like". En som liker den "realistiske" følelsen av Rome, vil aldri ta i WotR. WotR er en franchise-tittel med null og niks nye rts-elementer, bortsett fra penere grafikk. Hele spillet oser bred appell, noe som sjelden blir et godt spill. (Selv om det ikke er det vi snakker om nå)

 

Problemet mitt er hovedsakelig at spillet er bygd opp rundt det å pøse på med angrep til den andre ikke klarer å spawne lenger.

 

+++

 

En annen skuffelse er demoen til Rise of Legends(?). Der har man også lagt inn dette med at piler suser inn i folk og forsvinner. Urk.

[ZayCon]

NFSMW var altfor kort! Fullførte det på noen få timer!

[stekri88]

Jade Empire , altfor kort...

 

EDIT: Oddworld strangers wrath, skulle vøri lengre det og....

Endret 6. mai 2006 av stekri88

[Gjest Slettet+56132]

Alle Splinter Cell spillene syntes jeg var litt for korte... Holdt på i en dag totalt, og da var jeg ferdig med spillet.

[xersess]

black and white 2, er alt for kort, har nesten runda det 8 ganger!

fable skulle jo også ha vert evigvarende...

 

EDIT: F.E.A.R var veldig kort, dt glemte eg nesten.. runda dt nettopp..

Endret 25. juli 2006 av xersess

[Dragutin]

Visse spill skulle man ønske at aldri tok slutt, f.eks Jade Empire. Det var et fantastisk spill som med fordel kunne vært lenger.

 

Fable skuffet meg stort i lengden, jeg brukte så mye som 9t på å utforske og leke fra meg i den verdenen.

 

Kameo: Elements of power var også i underkant kort, det var ufattelig kort historiemessig. Jeg er ikke kjempefan av å starte opp spillet igjen og spille gjennom de samme banene for å låse opp noen videosekvenser og litt bonuspoeng.

[Andakanda]

Fable, Heavy Metal FAKK 2 , Prey, Knights of the temple 2 synes eg var veldig korte

 

men har spelt ganske mange FPS spel , og raser ganske fort gjennom desse , kanskje det er derfor dei virker så korte

 

prey var lett unnagjort på 5-6 timer , men var utrulig bra spel, teleportane osv, dritstilig. og litt kul historie ;D

[Kaare_Jay]

Drømmefall. Joa, det er langt, men hadde håpt på noe ala Den Lengste Reisen.

 

Ellers er jo Max Payne-spillene veldig korte også.

6034560[/snapback]

 

Kunne ikke vært mer enig i det du sier om Drømmefall. Det verste med spillet er allikevel ikke legden, men cliffhangeren som man få servert på slutten. Skaper flere flere spørsmål enn det besvarer.

Endret 25. juli 2006 av Kaare_Jay

[Traktormannen]

Enige i at max payne spillene kunne vært lenge. Aaah.... ingenting er som litt over-the-top film noir i et spill.

 

 

Personlig synes jeg Rome var for lite avansert (i forhold til forgjengerne) får ta å kjøpe inn noen spill fra Paradox, der er det mange timers underholdning.

[knekt_en]

WotR er en franchise-tittel med null og niks nye rts-elementer, bortsett fra penere grafikk. Hele spillet oser bred appell, noe som sjelden blir et godt spill.

6042093[/snapback]

 

Snakker du om War of the Ring som lignet litt på WC3? Fordi hvis du snakker om War of the Ring, modusen i BfME 2, så tar du litt feil der. War of the Ring er jo bygget rundt det innovative kartet der man ser hele Middle-Earth, og hele greia er jo at man skal kontrollere så mye som mulig landområder, og få bonuser fra de landområdene du kontrollerer, samt hindre fienden å kapre de landområdene du har. Nevn en haug andre RTS spill (unntatt Rome) som har det. Forhåpentligvis var det dette Hr.Jenssen prøvde å utpeke også?

 

fable skulle jo også ha vert evigvarende...

6556456[/snapback]

 

Er ikke Fable evigvarende så lenge man ser gjennom den (overdrevent) lange creditsen? det er det på Xbox iallefall.

[Vorpal]

Platform spill som Jak and dexter og Ratchet and clank er alt for korte. Jeg runna jo hvert spill på 1-2 dager. Fable er også et veldig kort spill. Et annet for kort spill er spider-man på ps1 (Ja, jeg digga det spillet når jeg var mindere)