Ny AMD Prosessor

[Socratex^]

Jeg skal kjøpe meg ny AMD Prosessor tror jeg, skal bytte ut min 1400 T-bird med en ny en. Hvilken gir mest for penga? Skal overklokke.

 

Tenkte på XP1600+ --> 1800+... disse er billige og med potensiale. XP1700+ frister mest, da denne er billig. (615kr)

[uberboss]

Klin til med xp2000+,koster bare et par hundringser mer.....

[Signatur]

Unødvendig spør du meg.

Husk at en xp1600+ kjører på 1400mhz og er like rask som den du har. En xp1700+ vil være en oppgradering på 66mhz. Ikke merkbart. Skal du merke forskjell må du minst opp til xp2000+. Jeg ville ventet til xp2400+ blir billigere og kjøpt den.

[Insanity]

Jeg har bestillt en xp1600+ og håper jeg skal kunne kjøre den på 166 fsb, eller ca 2100+. :smile:

 

Hvis du venter litt, så kan jeg fortelle deg om det funker

[TheIlluminated]

Quote:

Den 2002-09-28 16:05, skrev Signatur: Unødvendig spør du meg. Husk at en xp1600+ kjører på 1400mhz og er like rask som den du har. En xp1700+ vil være en oppgradering på 66mhz. Ikke merkbart. Skal du merke forskjell må du minst opp til xp2000+. Jeg ville ventet til xp2400+ blir billigere og kjøpt den.

 

Uhm, du tenker bra feil her, en 1600XP+ vil i virkeligheten være som en T-Bird 1600mhz. Dem har ikke samme ytelse!!!

 

Men klin til for en 2000XP eller mer.

[occasion]

'Klinte' til med dual AMD athlon MP1900 1,6

Hehe.

 

Mvh. :wink:

[555]

Quote:

Den 2002-09-28 16:19, skrev Basus: Uhm, du tenker bra feil her, en 1600XP+ vil i virkeligheten være som en T-Bird 1600mhz. Dem har ikke samme ytelse!!! Men klin til for en 2000XP eller mer.

 

XP er ikke mye raskere en t-bird men litt.

i en 3dmark test som ble utført lå TB 1,4 mellom XP 1500+(1,33) og 1600+(1,4)

[Signatur]

Quote:

Den 2002-09-28 16:19, skrev Basus: Quote: Den 2002-09-28 16:05, skrev Signatur: Unødvendig spør du meg. Husk at en xp1600+ kjører på 1400mhz og er like rask som den du har. En xp1700+ vil være en oppgradering på 66mhz. Ikke merkbart. Skal du merke forskjell må du minst opp til xp2000+. Jeg ville ventet til xp2400+ blir billigere og kjøpt den.   Uhm, du tenker bra feil her, en 1600XP+ vil i virkeligheten være som en T-Bird 1600mhz. Dem har ikke samme ytelse!!!   Men klin til for en 2000XP eller mer.

 

Ser at amd har klart å lure deg og gitt. Du er ikke alene. Bare lureri med pr-rating.

[TheBirg]

Ææææ, ...... Her er litt missforståelser ute å går, er det noen her som vet forskjellen ( i mitt synspunkt hovedforskjellen ) på en t-Bird og Palmino prossessor ????

 

Og av følgende av det hvordan AMD holder følge med intel med sin "nye" (da) prossessor, altså ref: intel P4 2GHz og AMD XP2000+ (1,667Ghz)

 

 

???

[Evleos]

Herregud! Det er jo oppmot P4 PR rating systemet, IDIOTER!

[Betroz]

Ingen av dagens AthlonXP modeller er bra til overklokking med luftkjøling. Man må ha vannkjøling for at det skal være noe vits i å prøve egentlig. XP2400+ er ett bedre valg, når den en gang kommer da...

 

Eller gjør som meg, bytt fra AMD til Intel :smile:

[siDDis]

amd sin xp rating er korrekt i følge prime95

 

skyld det heller på lusne programmerer som ikkje orker å legge inn sse instruksjoner

[TheBirg]

Intel ????

 

De klarer vel ikke mye enn å kaste bort penga til folk vel ?

 

:smile:

[normal]

Quote:

Den 2002-09-28 20:36, skrev lithium: Herregud! Det er jo oppmot P4 PR rating systemet, IDIOTER!

 

hva mente du med det?

[Betroz]

"amd sin xp rating er korrekt i følge prime95" siDDIs hva mente du med det? Prime95 er ett program for å finne primtall og teste stabilitet. Og det er det eneste det gjør.

[kindings]

PR ratingen til AMD passer vel fint til P4 som en nevnte her, men gamle T-bird gjorde det faktisk bedre i visse tester enn XP 1.4GHz(eller 1600+ som den vel heter). Enda mer komisk er at 1266 MHz P3 med 512 kB cache også er raskere enn XP 1600+, desverre har jeg ikke sett noen målinger for 1400MHz P3 med 512 kB cache, men det kunne vært morsomt. Heldigvis for AMD ville ikke Intel gjøre noe stort poeng utav dette, sikkert mest av alt pga P4 satsingene sin. At P3 1.4GHz var raskere enn P4 1.4GHz ville sef vært småflaut i beste tilfelle, dvs dersom Intel gjorde en stor sak av å sammenlikne P3 med Athlon XP.

[Jalla Karlsen]

Basus skrev:

 

Uhm, du tenker bra feil her, en 1600XP+ vil i virkeligheten være som en T-Bird 1600mhz. Dem har ikke samme ytelse!!!

 

Men klin til for en 2000XP eller mer.

 

 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Svar:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Du har helt feil Basus , En T-bird 1400 MHZ og en XP 1600+ [1400 MHZ] har nesten samme ytelsen...

kun små forskjeller...

 

Det att AMD kom med en "typebetengnelse" som XP1500+ XP1600+ XP1700+ XP1800+ OSV er att AMD cpuer [nye] har flere instruksjoner pr MHZ det Pentium 4 har og dermed yter bedre pr MHZ en det P4en gjør.

 

derfår gikk de bort i fra MHZ definisjonen da denne ikke blir riktig i forholdt til P4...

 

Så den rette definsjonen på EKS: en XP 1600+ er att den yter MINST like mye som en P4 1600 MHZ ...

Derav plussen...

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Jalla Karlsen på 2002-09-28 22:48 ]

[Jalla Karlsen]

Quote:

Den 2002-09-28 22:26, skrev kindings: PR ratingen til AMD passer vel fint til P4 som en nevnte her, men gamle T-bird gjorde det faktisk bedre i visse tester enn XP 1.4GHz(eller 1600+ som den vel heter). Enda mer komisk er at 1266 MHz P3 med 512 kB cache også er raskere enn XP 1600+, desverre har jeg ikke sett noen målinger for 1400MHz P3 med 512 kB cache, men det kunne vært morsomt. Heldigvis for AMD ville ikke Intel gjøre noe stort poeng utav dette, sikkert mest av alt pga P4 satsingene sin. At P3 1.4GHz var raskere enn P4 1.4GHz ville sef vært småflaut i beste tilfelle, dvs dersom Intel gjorde en stor sak av å sammenlikne P3 med Athlon XP.

 

Feil ,, EKS: en T-bird 1400 MHZ tilsvarer sånn i gjenomsnitt på tester ca en P3 1450 MHZ...

 

Den samme T-birden [1400 MHZ] ville ha tilsvart en duron 1500 MHZ ...

 

Det du prater om er enkeltester i spesielle oppgaver og ikke gjenomsnittesting [helheten][overall]

 

[ Denne Melding var redigert av: Jalla Karlsen på 2002-09-28 23:07 ]

[Chief]

Så mye snakk og så lite fakta!!

 

Forskjellen på en T-Bird og en XP prosessor er stor!

 

T-Bird:

MMX™ og 3D Now!™ teknologier

0,18 micron

128kb L1 cash

256kb L2 cash

 

XP (Palomino):

MMX™, 3D Now!™ Profesional, SSE

0,13 micron

64kb performance enchancing cash + 64kb data cash L1

256kb L2 cash

 

Utgjør stor forskjell!!

[siDDis]

Quote:

Den 2002-09-28 21:59, skrev Betroz: "amd sin xp rating er korrekt i følge prime95" siDDIs hva mente du med det? Prime95 er ett program for å finne primtall og teste stabilitet. Og det er det eneste det gjør.

 

du kan og benche med det